【文/ 王曉泉】

中俄關(guān)系已經(jīng)走過70多年風(fēng)雨歷程，先后經(jīng)歷結(jié)盟時期、對抗時期、正?；瘯r期、戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系時期，現(xiàn)已發(fā)展為“守望相助、深度融通、開拓創(chuàng)新、普惠共贏”的“新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”。新時代中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系是一種新型大國關(guān)系，遵循了歷史必然邏輯，符合雙方國家利益，呈現(xiàn)出在高水平上持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略走勢。

一、“結(jié)伴而不結(jié)盟”

中華人民共和國成立伊始，中蘇便簽訂了《中蘇友好互助同盟條約》。中蘇同盟關(guān)系為新中國贏得了社會主義陣營的全面支持，有力地鞏固了新政權(quán)。然而，中蘇間結(jié)構(gòu)性矛盾注定同盟關(guān)系無法持久維系下去。

第一，結(jié)盟意味著與美國形成陣營對壘局面。中國大大縮小了戰(zhàn)略回旋空間，幾乎完全失去了與資本主義陣營建立外交關(guān)系與合作的機(jī)會。

第二，結(jié)盟意味著不平等地讓渡部分主權(quán)。因此，毛澤東第一次訪蘇便要求蘇聯(lián)廢除1945年同國民黨政府簽訂的《中蘇友好同盟條約》，取消蘇聯(lián)在中長鐵路、旅順口及大連港等在華一切特殊權(quán)益，與新中國重新簽訂一個新的體現(xiàn)完全平等的條約。斯大林勉強(qiáng)答應(yīng)此事，但對新中國脫離蘇聯(lián)戰(zhàn)略軌道感到擔(dān)憂，在朝鮮戰(zhàn)爭中的出色戰(zhàn)績，又空前提高了中國的國際地位和獨立自主能力，對此，蘇聯(lián)其實有所不甘?！?958年4月和7月，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人先后提出在中國建立長波電臺和聯(lián)合潛艇艦隊問題。中方認(rèn)為這是侵犯中國主權(quán)，堅決予以拒絕?！睘榇?，蘇聯(lián)加大對華制衡力度，撕毀國防新技術(shù)協(xié)定，撤走援華專家。

第三，以意識形態(tài)為基礎(chǔ)的結(jié)盟使雙邊關(guān)系復(fù)雜化。斯大林執(zhí)政時，中國共產(chǎn)黨將斯大林視為社會主義陣營領(lǐng)袖。斯大林去世后，社會主義超級大國蘇聯(lián)仍是中國的“老大哥”，但赫魯曉夫在社會主義陣營中的資歷與聲望不及毛澤東。兩國實力和兩國領(lǐng)導(dǎo)人聲望的巨大反差，是中蘇關(guān)系惡化的一個重要原因。

中蘇結(jié)盟關(guān)系瓦解后進(jìn)入對抗時期，兩國大量國民財富被用于相互防范，嚴(yán)重影響了各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為聯(lián)手應(yīng)對蘇聯(lián)，中國于1979年與美國建交。中美聯(lián)合對抗蘇聯(lián)構(gòu)成了蘇聯(lián)由盛及衰的深層次原因之一。

蘇聯(lián)解體后，中俄吸取歷史教訓(xùn)，“致力于建立和發(fā)展平等信任、面向21世紀(jì)的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，這是一種新型國家關(guān)系。它的基本宗旨是：……保持長久睦鄰友好，……維護(hù)各自的獨立、主權(quán)和民族尊嚴(yán)，……推動世界多極化趨勢的發(fā)展和公正合理的國際新秩序的建立”。中俄的這種新型關(guān)系，只是雙方的協(xié)作友好關(guān)系，而不是結(jié)盟關(guān)系。它不針對任何第三國。由于定位清晰準(zhǔn)確，中俄關(guān)系并不受國際風(fēng)云變幻的影響而一路高歌猛進(jìn)。中俄于1996年建立了戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，于2001年簽署了《中華人民共和國和俄羅斯聯(lián)邦睦鄰友好合作條約》，2019年宣布建立“新時代中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”，形成一種“結(jié)伴而不結(jié)盟”的新型大國關(guān)系。

“結(jié)伴”是指中俄達(dá)到高水平戰(zhàn)略默契，為在國際上爭取安全保障、平等權(quán)利和發(fā)展機(jī)遇，為改造世界秩序和促進(jìn)地區(qū)和平穩(wěn)定與發(fā)展進(jìn)行高水平戰(zhàn)略協(xié)作。筆者認(rèn)為，在“新時代中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”階段，中俄可能形成準(zhǔn)結(jié)盟或戰(zhàn)略結(jié)盟（非軍事結(jié)盟）關(guān)系，即在軍事安全和非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域深化合作，互為戰(zhàn)略支撐，聯(lián)手與美國纏斗，但不承擔(dān)約束性國際軍事義務(wù)，不搞陣營對抗和勢力范圍劃分，不割裂世界市場和破壞經(jīng)濟(jì)全球化，不放棄與包括美國在內(nèi)的西方國家的合作。“結(jié)伴而不結(jié)盟”關(guān)系能夠確保中俄戰(zhàn)略協(xié)作的先進(jìn)性，并不斷拓展其深度和廣度，保障中俄關(guān)系在高水平上持續(xù)發(fā)展。

二、新安全關(guān)系

中俄的安全觀與戰(zhàn)略文化原本差異較大，但雙方汲取歷史教訓(xùn)深化安全合作之后，安全共識增加，互信加強(qiáng)，形成了新安全關(guān)系，為兩國保持高度戰(zhàn)略默契打下堅實基礎(chǔ)。

第一，中俄對安全與發(fā)展關(guān)系的認(rèn)識趨同。俄羅斯由于在歷史上多次經(jīng)歷強(qiáng)敵入侵，歷來將安全利益置于經(jīng)濟(jì)利益之上，為保障國家安全從不受制于經(jīng)濟(jì)的承受能力和外交的條條框框，即使在經(jīng)濟(jì)最困難的時期依然大力發(fā)展軍力，敢于不顧西方制裁而堅決維護(hù)安全利益，幾乎參與了世界所有的安全熱點問題。由國防部、內(nèi)務(wù)部、聯(lián)邦安全總局等十多個國家安全與司法部門組成的俄羅斯強(qiáng)力部門，對政府各部門都有巨大影響。普京總統(tǒng)及大量政府高官出身于強(qiáng)力部門。俄羅斯強(qiáng)力部門作為制定俄聯(lián)邦對外政策的主導(dǎo)力量，在兼并克里米亞、出兵敘利亞等重大戰(zhàn)略決策的制定和實施中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，同時其在對外經(jīng)貿(mào)合作中同樣權(quán)力巨大，可以否決其不放心的項目。

與俄羅斯的情況不同，中國在改革開放后抓住了“戰(zhàn)略機(jī)遇期”，以堅持“一個中心、兩個基本點”為中國共產(chǎn)黨的基本路線。鄧小平提出，“軍隊要一切服從國家建設(shè)這個大局。到20世紀(jì)末，“我們肯定會超過翻兩番的目標(biāo)，到那個時候我們經(jīng)濟(jì)力量強(qiáng)了，就可以拿出比較多的錢來更新裝備”。

中俄對安全利益和經(jīng)濟(jì)利益重視程度的差異，導(dǎo)致雙方在雙邊關(guān)系和對外政策重點方向判斷上出現(xiàn)差異，這成為影響中俄戰(zhàn)略協(xié)作的深層次因素。中國更重視加強(qiáng)對俄經(jīng)濟(jì)合作，而俄羅斯更重視加強(qiáng)對華安全合作。在區(qū)域?qū)用?，中國更重視?jīng)濟(jì)一體化，提出了“一帶一路”倡議；而俄羅斯更注重政治和安全一體化，提出了“大歐亞伙伴關(guān)系”。俄羅斯對組建上海合作組織開發(fā)銀行的態(tài)度不積極的主要原因是，擔(dān)心該行成為中國在上合組織擴(kuò)大影響力的工具。中國有些專家因為中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系的進(jìn)展沒有達(dá)到預(yù)期，且俄羅斯對上合組織經(jīng)濟(jì)合作以及“一帶一路”建設(shè)的態(tài)度不夠積極，而對中俄戰(zhàn)略協(xié)作信心下降；俄羅斯有些專家因為中國在安全問題上對俄支持力度沒有達(dá)到預(yù)期，且對“大歐亞伙伴關(guān)系”倡議態(tài)度不夠積極，亦對中俄戰(zhàn)略協(xié)作信心下降。

隨著美國安全壓力不斷加大，中國更加重視俄羅斯抵制美國霸權(quán)的獨特作用，開始加強(qiáng)對俄安全合作。中俄兩軍合作水平不斷提升，中國在反導(dǎo)、敘利亞等問題上加大了對俄支持力度。中國在俄羅斯因克里米亞問題遭受國際社會孤立與西方制裁的情況下，排除西方阻力而大力發(fā)展對俄關(guān)系，使2014年成為中俄關(guān)系提升的標(biāo)志性年份。2014年5月，中俄簽署了《中俄東線天然氣合作項目備忘錄》，中國向俄羅斯提供了大量美元貸款。俄羅斯社會對華態(tài)度大為改善，俄羅斯強(qiáng)力部門對華安全疑慮大大降低。同時，俄羅斯認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期滯后將影響國家安全利益，對華經(jīng)濟(jì)合作變得積極，拖延多年的中俄同江鐵路大橋和黑河—布拉戈維申斯克界河公路大橋的施工進(jìn)度明顯加快。

第二，中俄達(dá)成了經(jīng)營“共同周邊”的地緣安全共識。俄羅斯對外戰(zhàn)略遵循實力主義，擴(kuò)張成為主線。俄羅斯擴(kuò)張思想源自其地理、宗教、歷史、文化等方面的特性。東正教和救世主義為俄羅斯推行擴(kuò)張政策提供了道義支點和崇高使命感。俄羅斯身處無險可守的東歐大平原，需要通過加大戰(zhàn)略縱深確保國家安全。然而，擴(kuò)大勢力范圍必然加大其他大國的疑慮，乃至激化大國之間對勢力范圍的爭奪，對自身資源的消耗亦十分巨大。俄羅斯歷史上兩次大崩潰都是勢力范圍擴(kuò)張、突破實力極限所致。第一次是1904年沙皇俄國在爭奪東北亞的日俄戰(zhàn)爭中慘敗，帝國崩潰的喪鐘由此敲響。第二次是蘇聯(lián)出兵阿富汗后陷入泥潭，最終在與美國等大國博弈中走向解體。

在實力主義和擴(kuò)張思想的影響下，俄羅斯的勢力范圍思想根深蒂固，曾謀求在中亞國家以及白俄羅斯、烏克蘭等獨聯(lián)體國家建立勢力范圍甚至合為一國。盡管俄羅斯需要利用中國抵御美國等西方勢力擠占中亞傳統(tǒng)勢力范圍，但是同時也警惕中國在中亞坐大，因而對中國推動上合組織多邊經(jīng)濟(jì)合作疑慮較大。中國充分尊重俄羅斯的安全利益，但反對劃分勢力范圍。在美國加大戰(zhàn)略遏制的態(tài)勢下，俄羅斯為得到中國和周邊國家的支持，逐漸接受了中國提出的“新安全觀”。以2015年《中華人民共和國與俄羅斯聯(lián)邦關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建設(shè)對接合作的聯(lián)合聲明》的發(fā)表為標(biāo)志，中俄形成了經(jīng)營“共同周邊”的戰(zhàn)略默契，即尊重域內(nèi)國家主權(quán)，共同維護(hù)域內(nèi)和平、穩(wěn)定與發(fā)展，對域外大國與域內(nèi)國家的合作持開放態(tài)度。

中俄在“共同周邊”的戰(zhàn)略合作符合域內(nèi)所有國家的利益，“共同周邊”的穩(wěn)定與繁榮取決于中俄戰(zhàn)略默契程度。中俄將在“共同周邊”合作的重點鎖定在“一帶一路”與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的對接合作、維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定、完善地區(qū)安全治理體系、打擊“三股勢力”、反對美國軍事滲透、防止軍備競賽等方面。在新安全關(guān)系的基礎(chǔ)上，中俄的戰(zhàn)略影響力產(chǎn)生出疊加效應(yīng)，能夠抵御任何外部勢力在“共同周邊”破壞戰(zhàn)略穩(wěn)定和威脅中俄安全利益的圖謀。

第三，中俄不斷深化非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域合作。隨著科技和核武器等大規(guī)模毀傷性武器的發(fā)展，任何世界大國都難以對其他世界大國發(fā)動戰(zhàn)爭，非傳統(tǒng)安全成為世界大國攻防的重點。2016年發(fā)布的新版《俄羅斯聯(lián)邦對外政策構(gòu)想》指出，“國家隨著軍事實力的增長，其經(jīng)濟(jì)、法律、技術(shù)、信息等因素對國際政治的影響增加，其為實現(xiàn)地緣政治利益而利用這些因素，阻礙了國際爭端的調(diào)解以及在國際法基礎(chǔ)上以和平手段解決國際關(guān)系問題”。普京指出：“信息安全問題已成為全球性問題，來自信息空間的威脅不斷加劇，信息安全機(jī)制、通信聯(lián)絡(luò)的穩(wěn)固和防護(hù)對國家而言具有戰(zhàn)略意義?！敝袊嘀匾暦莻鹘y(tǒng)安全，2013年成立了中國共產(chǎn)黨中央國家安全委員會，2014年提出了“總體國家安全觀”，要構(gòu)建集政治安全、國土安全、軍事安全、經(jīng)濟(jì)安全、文化安全、社會安全、科技安全、信息安全、生態(tài)安全、資源安全、核安全等于一體的國家安全體系。

中俄在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域合作的推進(jìn)較為順利，在打擊“三股勢力”方面的合作日益密切，舉辦“合作2017”聯(lián)合反恐演訓(xùn)等活動，共同推進(jìn)上合組織打擊“三股勢力”。2016年簽署《中華人民共和國主席和俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)關(guān)于協(xié)作推進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展的聯(lián)合聲明》，不斷拓展在航空航天等高技術(shù)領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作，不斷加強(qiáng)在能源、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的合作。在西方對俄加大制裁以及美國揮舞“長臂管轄”大棒的情況下，中俄在本幣結(jié)算領(lǐng)域合作加強(qiáng)，共同致力于人民幣跨境支付系統(tǒng)（CIPS）的使用。俄羅斯對人民幣需求旺盛，2015年中俄貿(mào)易人民幣結(jié)算額增加了250%，超過1200億元人民幣，人民幣互換交易額從年初起增加了11倍多，達(dá)到120億美元，人民幣信用證交易額增長了12倍。2018年第三季度,中國銀行同業(yè)拆借市場人民幣和盧布結(jié)算業(yè)務(wù)額達(dá)49億元人民幣（約合7.06億美元），較2017年同期的24億元人民幣（約合3.45億美元）增長105%。

新安全關(guān)系對中俄戰(zhàn)略合作極為重要，中俄徹底解決最為困難的邊界問題得益于此，上合組織的建立和發(fā)展亦得益于此。上合組織的前身是“上海五國”，是以“新安全觀”解決敏感復(fù)雜安全問題的典范。由于安全關(guān)系的提升，中俄在安全領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作將更為均衡，中國可以更加深入地參與俄羅斯遠(yuǎn)東大開發(fā)，上合組織的安全與經(jīng)濟(jì)作用也將更為均衡。

三、“市場經(jīng)濟(jì)+政府引導(dǎo)”為特征的開放型合作

改革開放后，中國注重引進(jìn)西方經(jīng)濟(jì)技術(shù)，實施市場經(jīng)濟(jì)改革，住房、醫(yī)療、教育、國企等改革均以市場化為導(dǎo)向，在增加經(jīng)濟(jì)活力的同時，也造成了房地產(chǎn)過熱、醫(yī)療保障和教育資源分配不公、國有資產(chǎn)流失等問題，集中力量辦大事的制度優(yōu)勢亦在一定程度上受損。因此，中國決定“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”。獨立后的俄羅斯則徹底拋棄計劃經(jīng)濟(jì)，全盤復(fù)制西方政治和經(jīng)濟(jì)制度，經(jīng)濟(jì)上實行“休克療法”，導(dǎo)致國家財富損失慘重，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)土崩瓦解，國家陷入深刻危機(jī)。所以，普京在執(zhí)政后加強(qiáng)中央集權(quán)，強(qiáng)化政府在發(fā)展戰(zhàn)略制定和宏觀經(jīng)濟(jì)管理方面的作用。

在中俄開始市場化改革時期，由于缺少政府引導(dǎo)和監(jiān)管，兩國貿(mào)易出現(xiàn)低水平野蠻增長的情況。大量劣質(zhì)中國商品在損害了俄羅斯消費者利益的同時,也嚴(yán)重?fù)p害了中國商品的形象；由于俄羅斯?fàn)I商環(huán)境欠佳，愿意在俄投資的中國企業(yè)寥寥。隨著中俄政治關(guān)系提升，依靠市場機(jī)制的中俄經(jīng)濟(jì)合作明顯滯后于政治合作，促使兩國政府開始推動經(jīng)濟(jì)合作。兩國戰(zhàn)略合作項目由此得以順利實施。

基于計劃經(jīng)濟(jì)時期中蘇雙邊經(jīng)濟(jì)合作以及20世紀(jì)90年代中俄在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下開展經(jīng)濟(jì)合作的經(jīng)驗與教訓(xùn)，中俄經(jīng)濟(jì)合作逐步形成了“市場經(jīng)濟(jì)+政府引導(dǎo)”的特點，即經(jīng)濟(jì)合作建立在市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，兩國政府對大項目合作發(fā)揮引導(dǎo)作用，但歸根結(jié)底要使項目具有互利共贏的效果和可持續(xù)發(fā)展的市場邏輯。為推動雙邊經(jīng)濟(jì)合作，中俄政府建立了多領(lǐng)域多層次的經(jīng)貿(mào)溝通機(jī)制，舉辦了中俄地區(qū)合作友好交流年，制定了諸多合作規(guī)劃。政府推動的大項目在中俄貿(mào)易額中占有相當(dāng)大比重。兩國在科技、金融、能源、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域加強(qiáng)大項目合作已是大勢所趨。隨著大項目合作的深化，其對雙方中小企業(yè)合作的帶動作用將更加明顯。

“市場經(jīng)濟(jì)+政府引導(dǎo)”的中俄經(jīng)貿(mào)合作模式具有開放性。中俄都汲取了蘇聯(lián)在社會主義陣營搞封閉式經(jīng)濟(jì)合作而導(dǎo)致傳統(tǒng)地緣經(jīng)濟(jì)聯(lián)系被割裂，進(jìn)而造成經(jīng)濟(jì)活力下降的教訓(xùn)。中國同西方恢復(fù)經(jīng)貿(mào)關(guān)系是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展的重要基礎(chǔ)條件，因此習(xí)近平主席承諾“中國開放的大門只會越開越大”。雖然俄羅斯對其主導(dǎo)的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與中國建立自貿(mào)區(qū)持有疑慮，但歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟并非封閉運行，對與其他國家建立自貿(mào)區(qū)持開放態(tài)度。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟已與越南簽署了建立自貿(mào)區(qū)的協(xié)議，正在與中國、伊朗、印度、以色列、新加坡、埃及、塞爾維亞開展自貿(mào)區(qū)談判，并在2016年開始與中國進(jìn)行非優(yōu)惠經(jīng)貿(mào)協(xié)議談判。此外，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟還將韓國、新西蘭、柬埔寨、蒙古國、秘魯和智利作為自貿(mào)區(qū)談判的潛在對象。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的自貿(mào)區(qū)談判對象幾乎與“一帶一路”沿線國家完全重疊。因此，普京指出，“俄羅斯將繼續(xù)構(gòu)建歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟統(tǒng)一市場，并發(fā)展對外合作，包括繼續(xù)推進(jìn)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與‘一帶一路’對接，這是建立大歐亞伙伴關(guān)系的‘序言’”。

大數(shù)據(jù)、人工智能等高技術(shù)的迅猛發(fā)展為“市場經(jīng)濟(jì)+政府引導(dǎo)”的中俄經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制提供了重要的技術(shù)保障。為建立更為公平合理的世界經(jīng)貿(mào)關(guān)系提供借鑒，也將極大促進(jìn)歐亞一體化進(jìn)程。

四、中俄共同價值觀

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯放棄社會主義，擁抱資本主義。然而，資本主義意識形態(tài)并不適合俄羅斯國情，造成社會思想混亂和道德淪喪。普京不得不用基于東正教的傳統(tǒng)文化重建精神家園。可見，俄羅斯經(jīng)歷了由遵循馬列教條到放棄社會主義，再到把資本主義意識形態(tài)與本國傳統(tǒng)文化相結(jié)合的改造。中國在改革開放后放棄了馬列教條，強(qiáng)調(diào)“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，但同時也遭遇了資本主義意識形態(tài)所帶來的思想混亂和道德淪喪，于是開始從中華傳統(tǒng)文化中汲取養(yǎng)分，并將其與社會主義意識形態(tài)相結(jié)合。習(xí)近平主席的演講就經(jīng)常引用中國古代先賢的智慧。于是，中國完成了由遵循“馬列教條”到放棄“馬列教條”，再到社會主義意識形態(tài)與中華傳統(tǒng)文化相結(jié)合的改造。

中俄傳統(tǒng)文化都是民族和國家發(fā)展過程中長期積累的智慧結(jié)晶，都是實踐的產(chǎn)物，其中既有皇權(quán)思想等封建糟粕，又有經(jīng)世濟(jì)民的人本思想。資本主義意識形態(tài)歸根結(jié)底服務(wù)于壟斷資本集團(tuán)，而中俄都對資本勢力進(jìn)行了有效管控，兩國因此有條件將傳統(tǒng)文化中人本思想與國情結(jié)合，與時俱進(jìn)地創(chuàng)造出新價值觀。中俄新價值觀有諸多相通之處。比如，兩國都重視國家主權(quán)、集體主義、可持續(xù)發(fā)展、人民福祉等，其所派生出的國家管理模式也有相通之處。比如，兩國都重視強(qiáng)化中央垂直權(quán)力體系和維護(hù)社會穩(wěn)定。

更重要的是，中俄作為世界上最具影響力的發(fā)展中國家，正在基于雙方在價值理念上形成的共識而醞釀更具普世性的共同價值觀。中國具有整體觀，早在秦朝便實現(xiàn)了“大一統(tǒng)”，具備長期治理天下的經(jīng)驗，在歷史長河中自我展現(xiàn)出來的并非民族國家，而是一種文明形態(tài)；中華文明由農(nóng)耕文明發(fā)展而來，農(nóng)耕文明講求和平合作以及與大自然和諧相處，而非利益最大化；中華文化中民本主義思想根深蒂固，經(jīng)世濟(jì)民是精英知識分子的追求；中華文化是儒釋道的有機(jī)結(jié)合，儒家講求秩序、佛家講求因果、道家講求規(guī)律，三者和諧共生、包容互補(bǔ)。并且，中國宗教具有多元性，長期占主導(dǎo)地位的佛教和道教是多神教，具有較強(qiáng)的包容性，能夠與其他宗教包容共生。中國不會因為宗教信仰不同而發(fā)動宗教戰(zhàn)爭。因此，積淀深厚、源遠(yuǎn)流長的中華文化能夠擺脫西方文化乃至“馬列教條”中的二元對立模式或零和模式，肩負(fù)起建立和平相處、互利共贏、包容互鑒、和諧發(fā)展的世界秩序的歷史使命。中國提出的構(gòu)建“人類命運共同體”倡議顯現(xiàn)出巨大包容性，強(qiáng)調(diào)是世界多樣性的統(tǒng)一，將從根本上終結(jié)以西方中心論為基礎(chǔ)的歷史觀、世界觀、價值觀、發(fā)展觀和安全觀。

在中華價值體系的影響下，中國提出了針對西方價值體系的世界秩序改造方案：安全上由絕對安全模式變?yōu)榛ケＤＪ?，集中體現(xiàn)為中國提出的“共同、綜合、合作和可持續(xù)的新安全觀”；經(jīng)濟(jì)上由壟斷模式變?yōu)榛ダＪ?，集中體現(xiàn)為以“共商、共建、共享”為原則并尊崇“合作和平、開放包容、互學(xué)互鑒、互利共贏的絲路精神”的“一帶一路”倡議；文化上由沖突模式變?yōu)椤白鹬匚拿鞫鄻有浴钡幕ヨb（互容）模式。

俄羅斯在對西方民主價值觀進(jìn)行深刻反思后，提出了“主權(quán)民主”理論，強(qiáng)調(diào)“俄羅斯首先要維護(hù)自己的主權(quán)。做強(qiáng)國是俄羅斯唯一的現(xiàn)實選擇。民主應(yīng)該適應(yīng)俄羅斯的國情與傳統(tǒng)”。俄羅斯戰(zhàn)略思想界的西化派式微而本土派崛起。俄羅斯新歐亞主義代表人物亞歷山大·杜金教授提出了多極全球化進(jìn)程中的歐亞價值觀。他認(rèn)為，多極全球化已經(jīng)來臨，由西向東的全球化變?yōu)橛蓶|向西的全球化。在這一過程中，大陸心臟地帶的地位上升，將出現(xiàn)多個分布式中心區(qū)。“多極全球化與單極全球化的主要區(qū)別在于：沒有像自由化資本主義意識形態(tài)這樣的統(tǒng)一的義務(wù)性意識形態(tài)；沒有單方面操控的國家間合作項目，項目的參與者既是主體也是客體，不干涉項目參與國的內(nèi)政。多極全球化不是建立在大西洋價值觀基礎(chǔ)上，而是建立在歐亞價值觀基礎(chǔ)上，其特點是堅持多極全球化話語權(quán)和哲學(xué)：以多元化否定普世化；以堅持傳統(tǒng)否定自由化后現(xiàn)代主義；以堅持友誼（雙贏）否定惡性競爭；以堅持團(tuán)結(jié)和為全體人民的福祉否定個人主義；以堅持平等發(fā)展否定壟斷；以包容性否定排他性?！?

中俄共同價值觀符合包括西方國家人民在內(nèi)的各國人民的根本利益，能夠在世界范圍內(nèi)建立謀求互利共贏和共同發(fā)展的人民統(tǒng)一戰(zhàn)線。隨著戰(zhàn)略協(xié)作不斷深化，中俄共同價值理念將進(jìn)一步發(fā)展，為瓦解任何形式的世界壟斷利益以及解構(gòu)不公正、不合理的世界秩序提供強(qiáng)有力支撐。

（作者：王曉泉，中國社會科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所研究員。摘自《俄羅斯學(xué)刊》2020年第2期，中信改革發(fā)展研究基金會中俄協(xié)作中心供稿）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。