存在即合理。還是英相帕默斯頓的那句話(huà)，沒(méi)有永恒的朋友，沒(méi)有永恒的敵人，只有永恒的利益。你所看到的，就是歷史。

英國(guó)脫歐，很多人說(shuō)，自己第一次有了見(jiàn)證感。

的確，1991年的冬天，那些來(lái)自西北的流言讓人費(fèi)解，大家隱隱覺(jué)得，蘇聯(lián)如此龐大的國(guó)際政治體量，不會(huì)說(shuō)瓦解就瓦解。而后一切事情真真切切的發(fā)生，那場(chǎng)橫亙了半個(gè)世紀(jì)的權(quán)勢(shì)較量嘎然中止，新世紀(jì)國(guó)際政治格局的基本風(fēng)貌也就此確立。彼時(shí)我們還是少年，無(wú)法洞悉其中蘊(yùn)含的復(fù)雜動(dòng)能和深刻機(jī)理。

正如海德格爾所言，歷史從來(lái)都是突然綻出。

這以后很久，世界按我們的定義，進(jìn)入了“和平與發(fā)展”的時(shí)代主題。

俄羅斯主動(dòng)降低了國(guó)際社會(huì)的緊張閥值，在休克中緩慢的自我復(fù)蘇；日本為自身國(guó)際地位的聒噪有所降低，埋頭反思經(jīng)濟(jì)泡沫為什么會(huì)破滅；在南非，關(guān)押了27年的曼德拉重獲新生；在中東，科威特和伊拉克實(shí)現(xiàn)了美國(guó)定義的民族解放；中國(guó)在這期間真正擺脫了失去的十年帶來(lái)的陰影，以世界驚詫的速度旺盛的生長(zhǎng)；而歐洲，正在聚合。

世界在20世紀(jì)最后十年的尾聲中顯得美好，似乎真正出現(xiàn)了“歷史終結(jié)”的朦朧剪影，人們很難想象新世紀(jì)的國(guó)際政治議題將以怎樣的方式開(kāi)啟。

而后不久，傳來(lái)了大樓倒下的聲音。9.11或許是我們這代人所歷經(jīng)的第一個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)，也配得上21世紀(jì)國(guó)際政治的宏偉開(kāi)篇。彼時(shí)人們不會(huì)預(yù)計(jì)到，非傳統(tǒng)安全、種族和宗教、移民問(wèn)題，將給這個(gè)世紀(jì)帶來(lái)怎樣的深遠(yuǎn)影響。英國(guó)人民也不會(huì)想到自己的祖國(guó)會(huì)怎樣因之在第二個(gè)十年就重回孤立主義的道路。

這一步是如何邁出的？

本沒(méi)有必要進(jìn)行這種全景式的梳理，然而歷史往往就是這樣，在少數(shù)幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的綻出中蹣跚生成的。就好比，近年來(lái)國(guó)際社會(huì)的孤立主義氣候，也不是從英國(guó)脫歐的那一刻才被塑造，而是一直在有機(jī)的醞釀、發(fā)酵。

在美國(guó)。民主黨執(zhí)政以來(lái)，新保守主義行漸式微。奧巴馬本人并非干涉主義的忠實(shí)擁躉，消滅本拉登不過(guò)是追繳殘匪、國(guó)家使命，重回亞太是因?yàn)樗麍?jiān)定的認(rèn)為那是本世紀(jì)美國(guó)的希望。

在“大西洋月刊”的采訪(fǎng)中，他明確表達(dá)了對(duì)歐洲和北約的失望情緒，明確告知了對(duì)于中東事務(wù)的無(wú)興趣，明確說(shuō)明了美國(guó)新時(shí)期的合法性并非源于全球的責(zé)任承載，而應(yīng)該是源于美國(guó)自身的利益權(quán)衡。

近日，由羅伯特·卡根夫婦等新保守主義的代表人物共同編寫(xiě)的《擴(kuò)展美國(guó)的權(quán)力》受到了學(xué)界的廣泛批評(píng)。報(bào)告仍呼吁在全球范圍內(nèi)擴(kuò)張權(quán)勢(shì)，進(jìn)一步穩(wěn)定美國(guó)的合法性和可信性。

然而美國(guó)人已經(jīng)厭倦了這種宣傳式的教化，他們更多的感覺(jué)，今天的美國(guó)正處于嶄新的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，應(yīng)該再出現(xiàn)一個(gè)喬治凱南，按照普遍主義和特殊主義的標(biāo)準(zhǔn)，重新界定國(guó)家利益。

換句話(huà)說(shuō)，有些地方，該閃的閃；有些責(zé)任，該躲的躲。

美國(guó)單級(jí)霸權(quán)確立以來(lái)，本應(yīng)沒(méi)有孤立主義生長(zhǎng)的土壤，然而干涉主義的觸角伸的太遠(yuǎn)、太廣、太雜，以至于狼煙四起、引火燒身。

比如民主黨候選人希拉里在任職國(guó)務(wù)卿期間，就對(duì)中東事務(wù)極為來(lái)勁，出入各國(guó)的次數(shù)或許只有中東危機(jī)期間的基辛格可堪比擬，然而在苦心費(fèi)力清掃了專(zhuān)制國(guó)家的僭主們后，忽然發(fā)現(xiàn)美國(guó)的責(zé)任承載無(wú)法染指到那些區(qū)域，而是留下了一個(gè)個(gè)的空白地帶交付了當(dāng)?shù)氐臉O端勢(shì)力和民族主義情緒。

新保守主義的濫觴帶來(lái)了國(guó)家責(zé)任的過(guò)度承載，小布什、希拉里們絕對(duì)應(yīng)該為這種孤立情緒的滋生負(fù)一定的責(zé)任。

然而必須看到的是，目前形成的孤立主義的生態(tài)更像是一種應(yīng)激性的回調(diào)，是對(duì)過(guò)往二十年單邊霸權(quán)與干涉主義的補(bǔ)跌。即便在特朗普們的利用下被大肆渲染，但終究不會(huì)成為基本國(guó)策。美國(guó)仍然需要承載民主世界的很多義務(wù)，門(mén)羅主義那樣的絕對(duì)孤立在今天無(wú)法存在。

不同于美國(guó)，整個(gè)歐盟對(duì)孤立主義極其敏感而脆弱。自煤鋼聯(lián)營(yíng)邁開(kāi)聚合的腳步以來(lái)，歐陸各國(guó)歷經(jīng)了數(shù)十載走到一起，頗為不易。即便希臘等國(guó)不斷暴露出隱患，盡管有加泰羅尼亞、蘇格蘭這樣區(qū)域性的分離傾向，但畢竟不是中堅(jiān)國(guó)家，不會(huì)觸及歐盟的基本路向。

然而近年來(lái)，歐盟聚合與離散的主題在移民問(wèn)題的快速擴(kuò)散下，被深化且對(duì)立了起來(lái)。本次投票中，英國(guó)的中老年群體本著對(duì)這一問(wèn)題的深切擔(dān)憂(yōu)，一舉攔住了英國(guó)前行的車(chē)輪。整整一代人，滿(mǎn)懷著對(duì)舊時(shí)代價(jià)值的懷念與致敬，拒絕了歐盟對(duì)于國(guó)家利益過(guò)渡讓渡的行為。

英國(guó)人開(kāi)始反思，這么多年，當(dāng)他們習(xí)慣于傾聽(tīng)城市精英階層灌輸?shù)娜蚧?、凝聚、共識(shí)的時(shí)代主題，是不是同時(shí)也忘記了最為本我的東西，忘記了寶貴的帝國(guó)傳統(tǒng)和審慎的民族性格，忘記了什么叫做民族國(guó)家。

卡梅倫在辭職演講的最后階段，兩次強(qiáng)調(diào)英國(guó)人民的選擇必須被尊重。然而他錯(cuò)了，英國(guó)作為現(xiàn)代民主的重要源生地，其立國(guó)之本是代議制民主而非直接民主，這種政治結(jié)構(gòu)貼切于英國(guó)的人口規(guī)模和國(guó)情，歷經(jīng)了幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)多次戰(zhàn)事的考驗(yàn)，成為成熟的政治運(yùn)籌方式。

正如幾天來(lái)留歐派所激烈批判的：保守黨必須承擔(dān)重要責(zé)任，為了滿(mǎn)足階段性的政黨利益，竟然丟棄了代議制民主的寶貴傳統(tǒng)，允諾以公投的方式?jīng)Q定國(guó)家的戰(zhàn)略走向，造成了極其嚴(yán)重的、無(wú)法挽回的后果。

公投日之后的兩天，要求重新公投者有之，要求蘇格蘭地區(qū)獨(dú)立者有之，要求倫敦獨(dú)立者亦有之，在重重的口號(hào)、方案、辯解和混亂中，民主的概念正在異化。

很難想象，是在英國(guó)出現(xiàn)了這樣的一幕。英國(guó)的右翼遠(yuǎn)不如那些政治不穩(wěn)定國(guó)家的煽動(dòng)家們擁有能量，英國(guó)的選民不會(huì)像南部歐洲的選民那樣輕易為激情沖昏頭腦。

然而就是在這樣的情勢(shì)下，卡梅隆對(duì)于精英眼里脫歐派的那些謊言、欺騙的說(shuō)辭沒(méi)有有力的回?fù)?，?duì)英國(guó)在歐盟義務(wù)的辯解沒(méi)有形成說(shuō)服力，沒(méi)有選民明白全部的情況，民主的本質(zhì)在帝國(guó)榮光的余暉下一地雞毛，歐洲的分裂邁出了深刻的一步。

無(wú)法回望

歷史有一種動(dòng)能，一旦事情開(kāi)始沿著某一個(gè)方向發(fā)生，便一定會(huì)延伸下去，直至前行的能量耗盡。比如戰(zhàn)爭(zhēng)，一旦國(guó)際主體間的利益齟齬轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)性摩擦，我們大體可以期待在可預(yù)知的未來(lái)，如果特定的國(guó)際機(jī)制沒(méi)有能夠化解這些潛在的矛盾積怨，注定會(huì)轉(zhuǎn)化為大干一場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)能，直至精力耗盡。

難民問(wèn)題成為英國(guó)退歐的導(dǎo)火索 圖片|《每日快報(bào)》左為歐盟移民委員季米特里斯·阿夫拉莫普洛斯

歐洲的離散也是如此。不管聚合起來(lái)如何艱難，只要邁出第一步，其帶來(lái)的折沖是根基性的，傷痛是永恒的，注定無(wú)法挽回。即便有再多的青年請(qǐng)?jiān)?，即便議會(huì)還有最終決斷權(quán)，然而除非出現(xiàn)根本性的國(guó)家危險(xiǎn)警告，政治機(jī)器已經(jīng)沒(méi)有法理阻攔這一進(jìn)程。

帝國(guó)的幅員需要再次勾勒，國(guó)家利益需要重新界定，英鎊的意義會(huì)在暴風(fēng)驟雨的沖擊中被重新評(píng)估，精英與大眾在彼此的怒視中相背而行，老年和青年會(huì)為下一個(gè)英國(guó)的風(fēng)貌爭(zhēng)吵，民主、民族性、價(jià)值觀(guān)、家庭倫理這些概念注定會(huì)歷經(jīng)一次涅磐。

狂歡轉(zhuǎn)眼安靜，現(xiàn)在是宿醉時(shí)分。不管能否具有代表性，當(dāng)事國(guó)的部分國(guó)民似乎隨即意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性。而后的路怎么走，脫歐派沒(méi)有給出什么明確的結(jié)論，脫歐派也知道在議會(huì)下院，自己的政治運(yùn)籌能力非常糟糕；英國(guó)政府也沒(méi)什么辦法，腳下路被趟開(kāi)了。

回望身后，歐盟第一時(shí)間致以的不是同情，而是敦促英國(guó)快點(diǎn)兒履行完這場(chǎng)自肆的鬧劇，帶著一直以來(lái)與巴黎和布魯塞爾的爭(zhēng)吵滾開(kāi)這里。

10月過(guò)后，新上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)盡力與歐盟協(xié)調(diào)英國(guó)脫歐的“后事”，英國(guó)能夠做的是堅(jiān)守自己各個(gè)維度承諾的可信性，盡可能的保持其舊有國(guó)際角色的穩(wěn)定；其不能夠做的，是無(wú)法再對(duì)歐盟提供聚合的力量、理性的貢獻(xiàn)，無(wú)法再為美國(guó)和德國(guó)分擔(dān)經(jīng)典歐洲的責(zé)任。

擺在我們面前的除了孤立主義，還有蓬勃生長(zhǎng)的右翼力量和全球范圍內(nèi)的民粹主義。這些國(guó)際政治概念交相作用、互為輝映。就在公投當(dāng)天，已經(jīng)有更多恐怖的聲音傳來(lái)，法國(guó)、荷蘭等國(guó)都提到了獨(dú)立公投，在今時(shí)今日各國(guó)的政治土壤里，這種前行的動(dòng)能一旦生成，短期內(nèi)可以被抑制，但很難挽回。

大戰(zhàn)略家彼得·帕雷特曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“歷史是對(duì)于已逝去的事物有教養(yǎng)的記憶”。新的世紀(jì)已經(jīng)過(guò)去了16個(gè)年頭，按照過(guò)去幾個(gè)世紀(jì)的傳統(tǒng)，終有一些國(guó)家的右翼即將走上臺(tái)前，也是時(shí)候醞釀一些仇恨和混亂了。還是舊有的劇本，中東和東歐地區(qū)提供了政治議題，歐陸中心地帶開(kāi)啟了淪陷，離岸國(guó)最終選擇了光榮獨(dú)立。

歷史學(xué)家們總是喜歡準(zhǔn)確的尋找那些改變世界命運(yùn)的歷史節(jié)點(diǎn)。在美國(guó)風(fēng)雨如晦的六十年代，理查德·羅蒂?gòu)囊徊考o(jì)錄片里看到白宮門(mén)口為越戰(zhàn)請(qǐng)?jiān)傅膶W(xué)生們，口中高唱的歌曲從Solitary For Ever轉(zhuǎn)為Yellow Submarine。在他看來(lái)，行動(dòng)的政治左派就此轉(zhuǎn)為旁觀(guān)的文化左派，美國(guó)左派和一代青年從此步入虛無(wú)主義。

回到文章的開(kāi)頭，我們感喟自己仿佛見(jiàn)證了歷史。若干年后，或許應(yīng)該這樣表達(dá)，當(dāng)我們?cè)陔娨暲锟吹酵旭R斯·邁爾（工黨女議員考克斯的刺殺者）在庭審時(shí)的說(shuō)到“消滅叛國(guó)者，自由屬于英國(guó)”，我們見(jiàn)證了這個(gè)世紀(jì)是如何邁向了孤立之途。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。