預(yù)演彭斯總統(tǒng)：彭斯比特朗普更可怕

雙方將繼續(xù)耗泄下去。但如果就據(jù)此判定特朗普已經(jīng)開始邁向自己的尼克松時(shí)刻，未免有些言之過(guò)早。

盡管科米在整場(chǎng)聽證會(huì)中表現(xiàn)得客觀、節(jié)制、審慎而富有教養(yǎng)。然而其缺點(diǎn)也十分明顯，科米不僅確定了特朗普本人在他離任前并非“通俄門”的調(diào)查對(duì)象，并且一再將司法干預(yù)的舉證責(zé)任推給米勒領(lǐng)導(dǎo)的特別委員會(huì)，避免自身做出不準(zhǔn)確的陳述。

這一做法讓整個(gè)右派受到鼓舞，極右網(wǎng)站Breitbart在完成整個(gè)會(huì)場(chǎng)直播后直接將頭條新聞改為“一場(chǎng)無(wú)聊的聽證會(huì)”。盡管特朗普在性格特質(zhì)上與尼克松有所類似，但其政治生命或許還遠(yuǎn)未達(dá)至面臨彈劾的那一刻。

首先，最為根本的理由，共和黨的基本盤仍在并且必將繼續(xù)全力維護(hù)總統(tǒng)。事情發(fā)生后，黨內(nèi)聲音整體上保持了一致。盡管在科米看來(lái)，對(duì)弗林的庇護(hù)是美國(guó)總統(tǒng)給出的“一個(gè)指示”，“存在產(chǎn)生令人不寒而栗的效果的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)”。

然而眾議院監(jiān)督委員會(huì)的詹姆斯?科默卻認(rèn)為，憑著他多次與特朗普在空軍一號(hào)上攀談的經(jīng)歷，他認(rèn)為總統(tǒng)先生非常喜愛開玩笑，“每個(gè)人都會(huì)開玩笑，但是落在紙面上的話總會(huì)顯得不一樣”。

議長(zhǎng)保羅?瑞恩的話更是言簡(jiǎn)意賅，“有人想傷害總統(tǒng)”。除非事情發(fā)生明顯的惡化，否則黨內(nèi)不會(huì)有重要?jiǎng)萘_倒特朗普的臺(tái)。

其原因在于，即便已經(jīng)有相當(dāng)數(shù)量的民調(diào)人群支持彈劾，但是剩余的絕大部分則是特朗普的死忠支持者，他們通過(guò)競(jìng)選活動(dòng)與這位親民的總統(tǒng)已經(jīng)形成了廣泛而深刻的心靈聯(lián)結(jié)，他們對(duì)特朗普本人的忠誠(chéng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于共和黨。如果黨內(nèi)有任何人敢于助力于倒戈，在任何一場(chǎng)未來(lái)的選舉中，這些人都將背上叛徒的惡名，永遠(yuǎn)地葬送掉自己的政治前途。

其次，即便在民主黨方面，人們也正在盤算如何將這筆買賣做得更為精明，直接“倒特”不僅目前來(lái)看火力不夠足，而且顯得過(guò)于粗暴而不經(jīng)濟(jì)。

自由派的大本營(yíng)《新共和》近日的一則頗富遠(yuǎn)見的評(píng)論性文章率先對(duì)一屆可能的彭斯政府進(jìn)行了深入分析。在該文看來(lái)，很多民主黨人將會(huì)很快發(fā)現(xiàn)他們或許對(duì)彭斯更為反感，這是個(gè)堅(jiān)定的右翼分子，會(huì)更決絕地貫徹共和黨保守派的施政綱領(lǐng)。

與特朗普所不同的是，彭斯是一名標(biāo)準(zhǔn)的老牌政客，準(zhǔn)確地知道如何實(shí)現(xiàn)自己的政治意圖，不會(huì)像特朗普那樣把事情攪得亂作一團(tuán)。

這件事情的重要性甚至直接影響未來(lái)二十年美國(guó)政壇的走勢(shì)，“特朗普會(huì)緩慢地毀掉共和黨，民主黨將一定可以在2018年的國(guó)會(huì)選舉和2020年的總統(tǒng)大選中上演絕地反擊，甚至可以像胡佛總統(tǒng)之后的羅斯福一樣開啟一個(gè)長(zhǎng)時(shí)段的連任”。

而如果是彭斯，“共和黨將可能連任至2024年，并且默默地成功將最高法院的法官比例調(diào)整為7:2”。用該文的結(jié)論來(lái)看，“特朗普最多是一個(gè)聒噪的惡魔，而彭斯很有可能成為一個(gè)合法的惡魔”。

特朗普陷通俄門，美自由派媒體《新共和》的文章開始推演彭斯政府。圖片l AP

最后，最好也不要異想天開地指望特朗普會(huì)如同尼克松一般主動(dòng)辭職。盡管人人都看得出，擔(dān)任總統(tǒng)的特朗普看似并非快樂(lè)，在任職一百天之際，他在接受路透社采訪時(shí)沮喪地承認(rèn)，“我很熱愛以前的生活，現(xiàn)在有太多的事情了，我原本以為會(huì)簡(jiǎn)單一些”。

然而即便如此，他也絕無(wú)可能提前主動(dòng)辭職，對(duì)于特朗普而言，這將意味著承認(rèn)其個(gè)人失敗，這是一個(gè)號(hào)稱“永不妥協(xié)”的自戀分子所絕對(duì)不能容忍的。正如尼克松政府時(shí)期的白宮雇員約翰?迪恩所言，特朗普和尼克松倒是在某種品質(zhì)上極為相同，那就是強(qiáng)烈的復(fù)仇意識(shí)，“白宮的生活可能的確讓人厭惡，但他將更厭惡那些把矛頭指向他的敵人們”。

克林頓時(shí)刻到了

那么事情將走向怎樣的路向呢？既然尼克松無(wú)法成為最佳的參照系，我們不妨將視線轉(zhuǎn)入另一位曾經(jīng)瀕臨彈劾的總統(tǒng)克林頓。

早在這位年輕力盛的總統(tǒng)的任期開端，他就接連遭遇了個(gè)人政治合法性的巨大災(zāi)難。在索馬里，人質(zhì)危機(jī)讓美國(guó)政府名譽(yù)掃地；在海地，美軍的強(qiáng)大部隊(duì)在碼頭被一群雇傭的烏合之眾灰頭土臉地趕跑；在波斯尼亞，新聞媒體對(duì)于人道主義災(zāi)難的一次次披露讓蓄意粉飾太平的政府顏面盡失；最終，克林頓迎來(lái)了決定性的萊溫斯基事件。