我國(guó)也有技術(shù)水平與SS-18類似的運(yùn)載火箭，長(zhǎng)征7號(hào)。不過長(zhǎng)征7號(hào)的技術(shù)無法直接運(yùn)用到導(dǎo)彈上，需要重新研制，尤其是燃料要從液氧煤油改回偏二甲肼、四氧化二氮，結(jié)果箭體肯定需要加長(zhǎng)，可能無法沿用東風(fēng)-5的發(fā)射井……這個(gè)技術(shù)問題不知道國(guó)內(nèi)的技術(shù)人員能否將其圓滿解決

根據(jù)對(duì)美俄MIRV重量數(shù)據(jù)的推測(cè)，我們認(rèn)為目前技術(shù)較為先進(jìn)的MIRV能夠做到200-300公斤重量這個(gè)區(qū)間，再加上彈頭分配器重量。那么無論如何東風(fēng)-41也不可能做到像網(wǎng)上一些數(shù)據(jù)所說的能夠攜帶10個(gè)彈頭。

根據(jù)目前美俄核武器的當(dāng)量和重量推測(cè)，重量200-300公斤的MIRV中，美國(guó)W88和W87算是當(dāng)量重量比最大的，最大能達(dá)到47萬噸左右的當(dāng)量（一般宣稱數(shù)據(jù)為30萬噸）。重量600千克左右的彈頭當(dāng)量則可能超過100萬噸。

我們比照上面這個(gè)推測(cè)一下就可以知道。東風(fēng)-5B攜帶的相當(dāng)于是3個(gè)100萬噸左右的大型彈頭。而東風(fēng)-41最可能的是攜帶3個(gè)接近50萬噸當(dāng)量的“小型”彈頭。

那么這個(gè)能攜帶10個(gè)彈頭——如果東風(fēng)-5C導(dǎo)彈是在東風(fēng)-5B基礎(chǔ)上發(fā)展，而不是我們前面推測(cè)的改用全新發(fā)動(dòng)機(jī)的新一代液體彈的話——的新型導(dǎo)彈，應(yīng)該是攜帶10枚重量200-300公斤的小型彈頭的。

參考一下俄羅斯SS-18“撒旦”，這種導(dǎo)彈的投擲重量可以達(dá)到恐怖的7260千克，超過東風(fēng)-5B一倍，該彈最多攜帶10個(gè)分彈頭，每個(gè)彈頭當(dāng)量55萬-75萬噸。換言之，如果我們前面提到的，中國(guó)新一代液體彈是瞄準(zhǔn)“撒旦”研制的話，那么確實(shí)可以投擲10-12個(gè)50萬噸左右的分彈頭，或者投擲單個(gè)巨型彈頭——目前東風(fēng)-5A導(dǎo)彈上就裝有當(dāng)量300萬噸以上的單彈頭，也就是曾被金燦榮教授說成是世界唯一在役“純氫彈”的彈頭。

不過從當(dāng)初該彈頭試驗(yàn)的一些國(guó)外報(bào)告來看，該彈頭更可能是三相彈，和美俄現(xiàn)在的彈頭一樣，恐怕也不會(huì)比他們更容易保存，或者省錢。中國(guó)的核武器省錢是因?yàn)槲覀兊膹楊^數(shù)量和投擲工具數(shù)量比美俄少，“歷史欠賬”少——美俄都有數(shù)量巨大的庫存彈頭，但大部分早已不知道能不能正常起爆，主要任務(wù)是等著拆卸其中的核材料挪作他用，比如現(xiàn)在“福特”級(jí)核動(dòng)力航母的核燃料就是直接用武器級(jí)鈾，美俄兩國(guó)這類“資源”實(shí)在豐富得成了麻煩。

總結(jié)一下上述分析結(jié)果。美國(guó)所報(bào)道的這次中國(guó)的10分彈頭導(dǎo)彈試驗(yàn)，既不大可能是用來測(cè)試東風(fēng)-41的彈頭分配器，也不大可能是進(jìn)一步“縮小”的彈頭，因?yàn)槟茏寲|風(fēng)-5導(dǎo)彈送出去的10個(gè)彈頭，應(yīng)該已經(jīng)是W88級(jí)別的小型彈頭了。

當(dāng)代核彈頭技術(shù)水平代表，美國(guó)W87彈頭（與“三叉戟”導(dǎo)彈用的W88彈頭基本相似），明顯比上面俄羅斯的彈頭小多了

美國(guó)公開展示的W88核彈頭模型（拆掉外殼后的樣子），當(dāng)然，不用說，這個(gè)模型里一定有“坑爹”的地方，讓試圖模仿它的人哭都哭不出來……

那么，就有兩種可能：

第一種可能，這是東風(fēng)-5C導(dǎo)彈的首次定型試飛。該導(dǎo)彈可能攜帶10個(gè)分彈頭，成為我國(guó)新一代井射液體彈道導(dǎo)彈（東風(fēng)-5B研制成功至今也已經(jīng)有20年了，研制其替代型號(hào)并不稀奇）。這可能意味著，新一代巨型井射導(dǎo)彈因?yàn)榻?jīng)費(fèi)或者技術(shù)方面的考慮，不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)了。

雖然不愿承認(rèn)，但這確實(shí)是較可能的一種情況。因?yàn)橐嵘龑?duì)美國(guó)威懾能力，東風(fēng)-5導(dǎo)彈配合小型核彈頭是一種最“短平快”的方案，最容易貼合現(xiàn)在的形勢(shì)需要——當(dāng)然，以軍迷的角度覺得這樣看起來不夠“過癮”。

從效果來看，目前美國(guó)方面評(píng)估我國(guó)有10枚東風(fēng)-5B和10枚東風(fēng)-5A導(dǎo)彈，其中東風(fēng)-5B每枚攜帶3個(gè)75萬噸彈頭，東風(fēng)-5A攜帶單個(gè)300萬噸以上大型彈頭。彈頭數(shù)量總計(jì)40個(gè)。如果把東風(fēng)-5B換成東風(fēng)-5C，彈頭數(shù)量就可以提高到110個(gè)，再將配合將東風(fēng)-5A改為帶高超音速滑翔器的話，威懾能力將有大幅度提高。

作為軍迷當(dāng)然希望能看到國(guó)產(chǎn)“撒旦”也能出現(xiàn)，但國(guó)家現(xiàn)實(shí)需要或許用東風(fēng)-5改型更容易滿足，圖為俄羅斯用SS-18導(dǎo)彈改造的“第聶伯河”運(yùn)載火箭

第二種可能，這是一次對(duì)新一代導(dǎo)彈彈頭分配器技術(shù)的測(cè)試。其用途可能是配合前面提到的“撒旦”級(jí)別的新一代液體彈，這樣的大型導(dǎo)彈才能做到投擲10個(gè)以上重型彈頭。當(dāng)然，這也可能是為潛射的巨浪3導(dǎo)彈做準(zhǔn)備，不過參考英國(guó)公布的三叉戟D5導(dǎo)彈的數(shù)據(jù)，攜帶10個(gè)彈頭的時(shí)候，該導(dǎo)彈射程會(huì)下降到7000多公里，這顯然對(duì)于我國(guó)來說不能接受。所以未來巨浪3導(dǎo)彈最可能的還是攜帶單個(gè)彈頭，以更好地完成在南海“堡壘海域”威懾美國(guó)的重任。

中國(guó)版“撒旦”導(dǎo)彈是否存在呢？筆者現(xiàn)在只能說，如果這種導(dǎo)彈真的搞成了，那將是一個(gè)大大的驚喜。

關(guān)于這次試驗(yàn)，還有個(gè)有意思的地方，美國(guó)《自由燈塔報(bào)》向美國(guó)國(guó)防部發(fā)了郵件，剛換了新人的國(guó)防部發(fā)言人的詞兒還是沒變：“表示關(guān)注，拒絕評(píng)論”。而中國(guó)也有媒體向國(guó)防部發(fā)了郵件，得到的回復(fù)也是例行的：“不針對(duì)任何第三方”。中美官方在互相評(píng)論對(duì)方的尖端武器試驗(yàn)，或者承認(rèn)自己的尖端武器試驗(yàn)的時(shí)候通常都是如此“傲嬌”的。

不過對(duì)那些不在聯(lián)合國(guó)“五?！眱?nèi)，又有著核導(dǎo)夢(mèng)的國(guó)家，大國(guó)通常就沒這么客氣。上周伊朗試射了一枚“流星3”中程導(dǎo)彈，立刻引發(fā)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的“雷霆震怒”，不顧伊朗爭(zhēng)辯這次試射并未違反核協(xié)議，宣布對(duì)伊朗實(shí)施單方面制裁。

此前，有消息稱朝鮮也已經(jīng)準(zhǔn)備好了它的KN-08導(dǎo)彈的完整樣彈，但迄今還沒有試射。對(duì)于這個(gè)國(guó)家的核導(dǎo)武器發(fā)展，中國(guó)也表達(dá)了反對(duì)態(tài)度。

核武器對(duì)于很多國(guó)家來說，是無法抗拒的誘惑