【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲】

本周，澤連斯基與特朗普在白宮橢圓形辦公室的爭吵余波繼續(xù)發(fā)酵；同時(shí)，這周美國空軍和空天軍在科羅拉多州舉辦了一場由重要軍事主官參加的年度研討會，會議內(nèi)容包括研討美國空軍發(fā)展方向，放出一些最新消息等。

但在會議結(jié)束前，北約負(fù)責(zé)軍事行動的副秘書長湯姆·戈夫斯發(fā)表了一番講話，標(biāo)題是《北約從烏克蘭學(xué)到的五堂課》；本以為在這種時(shí)刻北約官員總有一番高論，結(jié)果我們聽到的卻是戰(zhàn)爭叫囂，這就有點(diǎn)意思了。

湯姆·戈夫斯；如今美國軍界，穿西裝的“文職”官員似乎比穿軍裝的更激進(jìn)

先來看看這位老兄何許人也？戈夫斯曾經(jīng)擔(dān)任美國空軍F-15戰(zhàn)斗機(jī)飛行員，此后進(jìn)入軍政高層，歷任美國參議院軍事委員會政策主任、美國國防部負(fù)責(zé)歐洲與北約政策的副助理部長、白宮負(fù)責(zé)戰(zhàn)略及東歐事務(wù)的國家安全辦公室主任，美國國務(wù)院負(fù)責(zé)歐洲與中亞事務(wù)的資深軍事顧問等。

從他目前擔(dān)任的職務(wù)來看，應(yīng)該是給烏克蘭下“指導(dǎo)棋”的實(shí)權(quán)人物之一，也屬于經(jīng)常會給澤連斯基“灌黃湯”的要員之一了。

看了他的這番講話，我們或許就能理解澤連斯基為什么在橢圓形辦公室如此失態(tài)？因?yàn)樗麑?zhàn)爭現(xiàn)狀和前景的認(rèn)知，可能真的和別人相當(dāng)不同。

戈夫斯將軍的講話首先是對臺下各位技術(shù)官員說說他們感興趣的話題。他透露目前烏克蘭正在以一套價(jià)值五千萬歐元的聲學(xué)探測系統(tǒng)覆蓋其全境，用來搜索無人機(jī)；并表示類似這樣的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，北約已成立一個(gè)專門“聯(lián)合分析訓(xùn)練和教育中心”來進(jìn)行搜集和整理。

但他講話的戲肉和美國空天協(xié)會年會的技術(shù)主題不太符合，話頭一轉(zhuǎn)，要談?wù)劇盀蹩颂m給北約上的五堂課”。

第一，“聯(lián)合行動的基礎(chǔ)是共同情況感知”。不過，他說的不是關(guān)于烏克蘭和西方國家的數(shù)據(jù)鏈整合，而是另一件事——2014年俄軍進(jìn)入克里米亞的時(shí)候，美國駐烏克蘭大使卻認(rèn)為那不過是100人的小規(guī)模部隊(duì)，起不到什么關(guān)鍵作用，正是因?yàn)檫@個(gè)情報(bào)錯(cuò)誤，使得北約沒有做出“正確的判斷”。而2022年，北約與烏克蘭之間的情報(bào)交換更加給力，美國更愿意向北約和烏克蘭分享情報(bào)。

第二，“不是我們做了什么事情鼓勵(lì)了普京，恰恰是那些我們沒有做的事情。我們在2014年就該學(xué)到這一課，這也引出了我們的下一課”。

在美國的戰(zhàn)爭販子們看來，2014年北約就該發(fā)動“第二次克里米亞”戰(zhàn)爭

第三，“普京不是戰(zhàn)略家，他是一個(gè)機(jī)會主義者。他會推門，如果沒有人頂住門，那么他就會進(jìn)來。在2014年他使用武力沒有引起嚴(yán)重后果，這就相當(dāng)于邀請他在2022年開始入侵?！彼J(rèn)為，這也引出了第四課。

第四，“我們正處于戰(zhàn)略沖突之中。我相信澳大利亞的朋友也看到類似的動態(tài)。普京早就說過他將會在和平的大前提下，運(yùn)用危機(jī)和沖突來贏得戰(zhàn)略沖突。在我們的概念中，和平、危機(jī)、沖突是按時(shí)間順序發(fā)生的，但現(xiàn)在它們是同時(shí)發(fā)生的。”

第五，“我們的工業(yè)體系需要開始轉(zhuǎn)換到軍事生產(chǎn)軌道上來?！备攴蛩孤暦Q，“俄羅斯的經(jīng)濟(jì)體量僅有北約的5%，但他們現(xiàn)在三個(gè)月內(nèi)生產(chǎn)的關(guān)鍵性武器彈藥的產(chǎn)量卻相當(dāng)于我們32個(gè)盟友一年產(chǎn)量的總和。我知道在這時(shí)候這樣說，工業(yè)界的朋友不會高興，但現(xiàn)在這是非常嚴(yán)重的錯(cuò)誤，我們必須修復(fù)這個(gè)錯(cuò)誤。”

這番講話的有趣之處在于，它充分說明了美國國內(nèi)戰(zhàn)爭販子們的心理。

從戈夫斯的講話中，可以看到在他與和他有著相同見解的美軍高官認(rèn)為，北約的“安全”是沒有上限的；也就是說，北約和美國“盟友”體系，將手伸到哪里，相應(yīng)的對手就必須退卻，如果拒絕退卻，那就是“我們沒有做什么事情鼓勵(lì)了他們”，就要趕緊采取更加激進(jìn)的行動，甚至不惜開戰(zhàn)。

這里所謂的“澳大利亞朋友們看到的類似動態(tài)”，指的就是我國海軍編隊(duì)近期在澳大利亞周邊的活動。在這些戰(zhàn)爭販子們看來，美國及其盟友必須對這些活動做出激烈反應(yīng)，小題大做，否則就是“鼓勵(lì)”對手繼續(xù)采取更多行動。

澳大利亞政府自己都表示“中國艦隊(duì)的行動完全合法”，但美國的戰(zhàn)爭販子們不同意，恨不得澳大利亞馬上和中國開戰(zhàn)

換言之，我可以用實(shí)力跟你說話，但你不可以用實(shí)力跟我說話；如果我的實(shí)力不濟(jì)，無法跟上你實(shí)力的提升，那么我就要以戰(zhàn)爭相威脅。

為什么說這些人是戰(zhàn)爭販子，就是因?yàn)樗麄円呀?jīng)習(xí)慣了美國獨(dú)大的世界形勢，美國可以仗著自己的力量為所欲為，如果你不肯就范，我只要威脅動武，你就只能后退。

但今天的實(shí)際情況是，美國的實(shí)力在很多情況下已經(jīng)不足以逼迫對手就范，那么對手就會采取各種手段來逼迫美國，而美軍中這些戰(zhàn)爭販子們思路就是“威脅動武”，乃至真的直接動武，或者至少是發(fā)動代理人戰(zhàn)爭。

換言之，這些人的想法就是，不管美軍的實(shí)力足不足，反正我只懂以武力威脅，如果武力威脅不行，那我就要開戰(zhàn)。而2022年以來的事情已經(jīng)告訴我們，結(jié)果就是開戰(zhàn)。

更進(jìn)一步加劇危險(xiǎn)的情況是，由于俄羅斯軍事實(shí)力的不足，導(dǎo)致這些戰(zhàn)爭販子的想法能夠部分得到驗(yàn)證——“你看我們美軍還是很強(qiáng)的嘛，我們以武力威脅，或者發(fā)動代理人戰(zhàn)爭就能壓倒俄國嘛”。

接著，他們又會毫無阻礙地將這種認(rèn)識擴(kuò)展到，“中國看起來很強(qiáng)， 但我們只要集中力量，就能如何如何”。這種思維方式的危險(xiǎn)程度，遠(yuǎn)超在俄國問題上的誤判。

特朗普的很多瞎搞行為其實(shí)并不是真正的危險(xiǎn)，危險(xiǎn)的反而是美國國內(nèi)的利益集團(tuán)對特朗普行為的反應(yīng)

他們拒絕承認(rèn)美國如今實(shí)力衰退的現(xiàn)實(shí)，時(shí)至今日仍一廂情愿地以為只要美國及其盟友的工業(yè)體系轉(zhuǎn)向軍工生產(chǎn)，就能從物力上壓倒對手——這種認(rèn)知其實(shí)完全已經(jīng)和現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。

以至于我們現(xiàn)在看來，這些“白左意識形態(tài)怪物”的世界觀甚至比做著讓美國再次偉大夢的特朗普距離現(xiàn)實(shí)更遠(yuǎn)。