《紐約時(shí)報(bào)》與美國(guó)哥倫比亞廣播公司新聞網(wǎng)最新民調(diào)顯示，退休神經(jīng)外科醫(yī)生本·卡森在共和黨總統(tǒng)候選人提名戰(zhàn)中的支持率達(dá)到26%，六個(gè)月以來(lái)首次超過(guò)之前一直領(lǐng)跑的特朗普（或譯“川普”、“床破”）四個(gè)百分點(diǎn)。

《芝加哥論壇報(bào)》曾經(jīng)發(fā)起過(guò)一個(gè)討論，為什么很多美國(guó)白人會(huì)青睞非洲裔候選人卡森?？偨Y(jié)各種觀點(diǎn)，簡(jiǎn)單地來(lái)說(shuō)，人們崇尚他并不是出于他的政治領(lǐng)導(dǎo)力，而是崇尚其個(gè)人奮斗的經(jīng)歷。他與當(dāng)年名不見(jiàn)經(jīng)傳的黑人參議員奧巴馬極其相似，成了一個(gè)“美國(guó)夢(mèng)”的化身?？ㄉ錾诘滋芈傻呢毭窨?，先后在耶魯大學(xué)心理學(xué)專(zhuān)業(yè)和密歇根大學(xué)醫(yī)學(xué)院接受了良好的教育，并成為第一個(gè)成功分離腦部連體嬰兒的神經(jīng)外科醫(yī)生。很多美國(guó)人面對(duì)這樣的人時(shí)，腦子里回想的一句話(huà)往往是“他能行，你為什么不行”?；蛟S這多多少少解釋了為什么在出身富貴、口無(wú)遮攔的特朗普成為焦點(diǎn)人物之后，卡森在逐漸贏得更多草根階層的好感。

在這次辯論中，當(dāng)自籌競(jìng)選經(jīng)費(fèi)的特朗普指責(zé)布什“成為捐款人的提線(xiàn)木偶”之后，卡森站出來(lái)表示，盡管一開(kāi)始人們質(zhì)疑他是否能夠勝任總統(tǒng)一職，難以獲得競(jìng)選資金，但現(xiàn)在他已經(jīng)獲得了超過(guò)八百萬(wàn)美元的捐款，捐款人來(lái)自社會(huì)各界，這“完全是人民的支持”。

美國(guó)媒體發(fā)布的卡森和特朗普在共和黨總統(tǒng)候選人第二次辯論時(shí)的照片

醫(yī)生從政在美國(guó)并不稀奇。筆者留學(xué)期間，接待筆者的友好家庭（host family）曾經(jīng)的家庭醫(yī)生Phil Roe現(xiàn)在就是美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員。這次共和黨的另一名候選人保羅也是醫(yī)生出身?？ㄉ恢蓖渡碛卺t(yī)療事業(yè)，取得了耀眼的成就，令人尊敬，知名度高，投身政治更不奇怪。然而，盡管他成立了自己的基金會(huì)贊助貧困學(xué)生讀書(shū)，在公共事業(yè)上也有突出的貢獻(xiàn)，盡管同樣是黑人中的精英，但卡森與其他醫(yī)生出身的政客不同，與同是黑人精英的奧巴馬也不同，這是他第一次競(jìng)選公職，從無(wú)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的他第一次競(jìng)選就把目標(biāo)瞄準(zhǔn)了總統(tǒng)寶座?？ㄉ惨虼艘鈭D與共和黨內(nèi)參選的政治精英集團(tuán)保持距離，標(biāo)榜自己“不是一個(gè)政客，可能永遠(yuǎn)在政治上不正確。政客們做的都是政治上的權(quán)宜之事，我只想做對(duì)的事情”。

標(biāo)榜正義、信仰，實(shí)際沒(méi)有固定的立場(chǎng)，一旦發(fā)現(xiàn)某種立場(chǎng)開(kāi)始對(duì)自己不利，就立即見(jiàn)風(fēng)轉(zhuǎn)舵是美國(guó)政客的常態(tài)?？ㄉm然從未競(jìng)選公職，也不承認(rèn)自己是一個(gè)政客，但其常常自相矛盾的言行卻又讓人難以將他與政客拉開(kāi)距離。

比如，最受爭(zhēng)議的是，卡森作為醫(yī)生，難免會(huì)在工作中使用墮胎胎兒身上提取的細(xì)胞組織。這本無(wú)可厚非，只是，在參加競(jìng)選前，他對(duì)此持辯護(hù)的態(tài)度，甚至說(shuō)過(guò)“如果不用墮胎胎兒的細(xì)胞組織，你什么也干不成”。而作為反墮胎的共和黨的候選人，他在墮胎問(wèn)題上的態(tài)度產(chǎn)生了一百八十度大轉(zhuǎn)彎，表示反對(duì)使用這種細(xì)胞組織，“殺死嬰兒用他的細(xì)胞和用（成人）尸體的細(xì)胞完全不是一回事”。近期， CNN記者采訪(fǎng)他時(shí)揪住這個(gè)問(wèn)題不放，他不得不表示，“在醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)中你很難知道你用的細(xì)胞組織是從哪兒來(lái)的”，而且不斷回避與記者的眼神交流。

卡森曾經(jīng)在采訪(fǎng)中稱(chēng)應(yīng)該“在大城市和犯罪率高的地區(qū)禁止半自動(dòng)武器”。眾所周知，美國(guó)人所說(shuō)的半自動(dòng)武器（semi-automatic firearms）是相對(duì)于軍用機(jī)槍?zhuān)╩achine gun）而言的非軍用武器，個(gè)人持有非軍用武器是受美國(guó)憲法“第二修正案”保護(hù)的。因此卡森這一言論遭來(lái)保守派的抨擊，對(duì)此他做出的解釋是自己“言不由衷”（This isn’t any evolution of my views）。

美國(guó)選民期待醫(yī)生出身的卡森在醫(yī)療改革方面有獨(dú)特的建樹(shù)，而就是在醫(yī)療改革問(wèn)題上，作為醫(yī)生的他曾經(jīng)表示“保險(xiǎn)公司都是為了獲利，應(yīng)該出臺(tái)政策由政府來(lái)承擔(dān)大病醫(yī)保而保險(xiǎn)公司承擔(dān)普通疾病醫(yī)?！?，這與共和黨的觀點(diǎn)相左。但2013年他又在參加全美早餐祈禱會(huì)時(shí)，當(dāng)面指責(zé)奧巴馬的醫(yī)改方案是“奴隸制之后在這個(gè)國(guó)家發(fā)生的最糟糕的事情”，此后又闡述了與保守主義者一致的觀點(diǎn)，聲稱(chēng)“醫(yī)保不應(yīng)與政治扯上關(guān)系，而應(yīng)該是基于自由市場(chǎng)規(guī)律的，不應(yīng)該由政府動(dòng)議影響醫(yī)?；驈?qiáng)制人民參加醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃”。

縱觀本·卡森的言論，會(huì)發(fā)現(xiàn)2013年是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。就在這一年，卡森宣稱(chēng)過(guò)自己不屬于任何政黨，而隨后，此前言論比較“左”，偏向自由主義的他，突然變得非常的“右”，開(kāi)始發(fā)表大量的保守主義言論（美國(guó)的“左派、右派”的定義跟中國(guó)正好相反）。在贏得保守派的好感之后，卡森在2014年宣布加入共和黨陣營(yíng)，繼而宣布參選總統(tǒng)。

對(duì)于已經(jīng)有了一位黑人總統(tǒng)的民主黨，膚色已經(jīng)不再是候選人脫穎而出的優(yōu)勢(shì)所在。如果卡森加入了民主黨陣營(yíng)，他很難成為焦點(diǎn)。而傳統(tǒng)上以保守著稱(chēng)，總是在種族、移民問(wèn)題上被減分的共和黨陣營(yíng)來(lái)說(shuō)，一個(gè)非洲裔候選人無(wú)疑是個(gè)破天荒的亮點(diǎn)。可見(jiàn)，卡森和其身后的團(tuán)隊(duì)可謂是處心積慮。在各種場(chǎng)合包括辯論中，以“說(shuō)真話(huà)而不是政治上正確的話(huà)”來(lái)回答對(duì)手關(guān)于他言論矛盾的指責(zé)、把自己打扮成“非政客”候選人的本·卡森，從本質(zhì)上看恰恰是一個(gè)典型的政客。

但很多美國(guó)人，包括長(zhǎng)期支持共和黨的美國(guó)人，仍然認(rèn)為這樣一個(gè)跨越傳統(tǒng)“政客”界限的卡森醫(yī)生將會(huì)給美國(guó)帶來(lái)真正的變革。如果卡森最終獲得提名，不出意外在大選中將會(huì)面對(duì)希拉里，而希拉里上一次參選正是在初選中惜敗于非洲裔候選人奧巴馬，或許有過(guò)前車(chē)之鑒的希拉里已做好應(yīng)戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。