由于扭曲的教育評(píng)價(jià)體系，絕大多數(shù)中國(guó)的治學(xué)者都生活在“職稱評(píng)定”的夢(mèng)魘之中。在這個(gè)體現(xiàn)了現(xiàn)代科學(xué)定量分析的評(píng)價(jià)體系中，對(duì)待學(xué)術(shù)研究像對(duì)待糊火柴盒工作一樣實(shí)現(xiàn)“計(jì)件管理”。于是，學(xué)術(shù)垃圾被夜以繼日地高效生產(chǎn)著。如果你發(fā)現(xiàn)一篇洋洋灑灑的學(xué)術(shù)論文中全部是廢話，如果你發(fā)現(xiàn)厚厚的一本書中找不到一個(gè)可以使你感到眼睛為之一亮的亮點(diǎn)，完全不必感到驚奇。這不是中國(guó)學(xué)術(shù)界的偶然現(xiàn)象，而是常態(tài)。

王小強(qiáng)是幸運(yùn)的，他幾乎沒(méi)有被卷入這個(gè)荒唐的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。于是，出現(xiàn)了他論述“只有社會(huì)主義可以救中國(guó)”的系列文章。今天，已經(jīng)發(fā)表了“之一”到“之五”共5篇[1]?？傋?jǐn)?shù)大約在40萬(wàn)字。其中，或許有一半的篇幅是注釋。這一組文章不是用于評(píng)職稱的，而是為了一抒自己的胸臆。這里，不是像擠牙膏一樣勉強(qiáng)擠出的文字，而是一些不吐不快的文字。例如，為了寫這組文章，僅一本《商君書》作者就比較了十幾個(gè)不同版本。讀這組文章，給筆者的感覺(jué)已經(jīng)不僅是“不吐不快”，簡(jiǎn)直是“不吐”則痛不欲生了。用作者自己的話說(shuō)，這是“不聽(tīng)指揮的異化文字”。[2]

從這組文章中可以看出，小強(qiáng)確實(shí)認(rèn)真讀了一些書，且多有心得。他閱讀了包括錢穆、熊十力、梁漱溟、南懷瑾、顧頡剛、湯因比、許倬云、余英時(shí)等人著作在內(nèi)的大量經(jīng)典文獻(xiàn)，引用這些人的著述支持自己的觀點(diǎn)。

在這組文章中，包含與一些不同觀點(diǎn)的論辯。在這種論辯中，既有關(guān)于是否要堅(jiān)持社會(huì)主義共同富裕道路的“主義之爭(zhēng)”，也有是否要推動(dòng)土地私有化的“問(wèn)題之爭(zhēng)”。筆者認(rèn)為，這樣的思想交鋒具有重要的積極意義，可以給那些關(guān)心中國(guó)發(fā)展道路和發(fā)展方式的人們帶來(lái)啟發(fā)，可以幫助中國(guó)在發(fā)展的道路上減少錯(cuò)誤，從而更穩(wěn)妥地向前邁進(jìn)。

1982年，王岐山（右二）、王小強(qiáng)（右一）陪同杜潤(rùn)生到農(nóng)村調(diào)查

給人印象深刻的一些觀點(diǎn)

這組文章中，涉及了廣泛的話題，提出了一系列有啟發(fā)意義的觀點(diǎn)，并對(duì)這些觀點(diǎn)進(jìn)行了深入的論證。給我留下深刻印象的，至少有這樣一些觀點(diǎn)：

“過(guò)河”和“轉(zhuǎn)軌”的目標(biāo)不是資本主義。一些人在談?wù)?ldquo;與國(guó)際接軌”和“轉(zhuǎn)軌”的時(shí)候，他們追求的目標(biāo)實(shí)際上是資本主義。中國(guó)的百年救亡歷史顯示，許多后發(fā)展國(guó)家的發(fā)展歷程顯示，資本主義道路是走不通的。有時(shí)候，“摸石頭過(guò)河”是需要的，但是，不應(yīng)迷失過(guò)河的目標(biāo)。作者引述了鄧小平同志的話“只有社會(huì)主義才能救中國(guó)，只有社會(huì)主義才能發(fā)展中國(guó)”。[3]

不同的國(guó)家可以有不同的發(fā)展模式。社會(huì)發(fā)展階段不是一成不變的，并不存在普適的社會(huì)發(fā)展規(guī)律。對(duì)于不同的地區(qū)，不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件，不同的文化心理傳統(tǒng)，存在不同的社會(huì)發(fā)展過(guò)程。不應(yīng)該以“生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系”和“原始——奴隸——封建——資本——共產(chǎn)5種社會(huì)形態(tài)次第發(fā)展”的僵化公式來(lái)硬套中國(guó)歷史。實(shí)際上，中國(guó)歷史上并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)一個(gè)明顯的奴隸社會(huì)。這一公式，也解釋不了生產(chǎn)力曾經(jīng)高度發(fā)達(dá)的中國(guó)為什么后來(lái)落在了西方主要資本主義國(guó)家的后面。

中國(guó)不需要“補(bǔ)資本主義一課”。對(duì)于某些國(guó)家，資本主義階段是完全可能被跨越的，資本主義并不是必須補(bǔ)的一課。對(duì)于一些國(guó)家，完全可能從前資本主義的自然經(jīng)濟(jì)直接進(jìn)入社會(huì)主義歷史發(fā)展時(shí)期。馬克思曾經(jīng)明確地主張，保存大量農(nóng)村公社的俄羅斯可以跨越資本主義發(fā)展階段直接進(jìn)入社會(huì)主義的生產(chǎn)資料公有制。

中國(guó)歷史上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)很發(fā)達(dá)，中國(guó)歷來(lái)不缺少市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。大量的歷史文獻(xiàn)和前人的研究成果顯示，與西歐相比，與世界上的其他國(guó)家或地區(qū)相比，中國(guó)從先秦開(kāi)始就擁有世界上最發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。中國(guó)歷代王朝農(nóng)商并舉，從微觀市場(chǎng)到宏觀調(diào)控，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)得無(wú)與倫比。王小強(qiáng)引述了錢穆先生的話：“如言西方為商業(yè)社會(huì)，中國(guó)為農(nóng)業(yè)社會(huì)，不知中國(guó)社會(huì)之工商業(yè)積兩三千年來(lái)，皆遠(yuǎn)勝于西方”。[4]貨幣是市場(chǎng)的伴生物。在貨幣的普遍使用方面，中國(guó)至少要比西歐人早一千年。實(shí)際上，由于幾千年的積累，中國(guó)人的市場(chǎng)交易能力遠(yuǎn)勝于西方人，討價(jià)還價(jià)，匯總計(jì)算，找付零錢，中國(guó)人的計(jì)算能力不是西方人可比的。中國(guó)能夠在廣闊的土地上形成統(tǒng)一的國(guó)家，中國(guó)能夠在多次分裂以后又重歸統(tǒng)一，與中國(guó)高度發(fā)達(dá)的市場(chǎng)不無(wú)關(guān)系，也受到統(tǒng)一市場(chǎng)需求的推動(dòng)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不會(huì)自動(dòng)演進(jìn)到資本主義。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是資本主義的必要條件，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是充分條件。王小強(qiáng)引用大量的歷史文獻(xiàn)說(shuō)明，從管仲時(shí)代開(kāi)始，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就非常發(fā)達(dá)。正是由于中國(guó)歷來(lái)有“全民經(jīng)商”的傳統(tǒng)，才出現(xiàn)了“童叟無(wú)欺”的商業(yè)倫理。相反，由許許多多領(lǐng)主莊園構(gòu)成的歐洲，由于莊園經(jīng)濟(jì)自給自足的特征，由于缺少交換的需求，在18世紀(jì)以前，歐洲的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有中國(guó)發(fā)達(dá)。那時(shí)，僅僅有十幾萬(wàn)人口的歐洲的商業(yè)中心威尼斯，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與人口上百萬(wàn)的南京、開(kāi)封、杭州等中國(guó)的商業(yè)中心相比。事實(shí)上，現(xiàn)代工業(yè)首先出現(xiàn)在市場(chǎng)并不算發(fā)達(dá)的歐洲，出現(xiàn)在由于土地分封而基本沒(méi)有土地買賣的歐洲，并沒(méi)有出現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)的中國(guó)，并沒(méi)有出現(xiàn)在土地交易非常頻繁的中國(guó)。中國(guó)沒(méi)有在近代自發(fā)地發(fā)展出資本主義，并不是由于中國(guó)缺少市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而是由于中國(guó)沒(méi)有像歐洲列強(qiáng)那樣憑借野蠻的掠奪、霸權(quán)和壟斷來(lái)實(shí)現(xiàn)原始積累和早期發(fā)展。中國(guó)近代的落后，也并不是由于中國(guó)缺乏市場(chǎng)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一把雙刃劍，有利，有弊。利多大，弊多大。王小強(qiáng)通過(guò)梳理歷史文獻(xiàn)指出，從先秦的管仲開(kāi)始就已經(jīng)對(duì)市場(chǎng)的盲目性有所認(rèn)識(shí)，漢唐以后，更是對(duì)“谷賤傷農(nóng)”有清晰的認(rèn)識(shí)。“谷賤”大多發(fā)生在豐年。連續(xù)豐年之后，甚至出現(xiàn)了“農(nóng)民盼災(zāi)年”的現(xiàn)象。在蘇東坡貶謫黃州的時(shí)候，連遇豐年，在他給朝廷的奏疏中描述了谷價(jià)大跌，農(nóng)民既收不回成本，也交不出稅賦，苦不堪言，以致“日夜禱祠，愿逢饑荒”。[5]從古至今，在市場(chǎng)的作用下，農(nóng)民災(zāi)年也愁，豐年也愁。災(zāi)年愁沒(méi)有東西可賣，沒(méi)有糧食、棉花、蘋果、大蒜、綠豆等可以賣；豐年愁糧食、棉花、蘋果、大蒜、綠豆等賣不出去，甚至爛在地里，爛在家里。中國(guó)歷朝歷代的執(zhí)政者都懂得以“豐年貴買儲(chǔ)量、災(zāi)年賤賣放糧”來(lái)平抑糧食價(jià)格的道理。伴隨著平抑價(jià)格的需要，也發(fā)展起非常成熟的貨幣理論。

有些東西是不能靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)的，如土地。在中國(guó)歷史上，常常出現(xiàn)土地富庶地區(qū)肥田被撂荒的現(xiàn)象。由于“租金”與“地價(jià)上漲收益”相比，微不足道，地主為賣錢變現(xiàn)方便，寧荒不租。因此，宋代曾立法規(guī)定“種撂荒地合法”。在土地自由買賣的1922年，中國(guó)撂荒耕地占總耕地面積的一半以上。[6]在市場(chǎng)不算發(fā)達(dá)的毛澤東時(shí)代，很少存在土地撂荒的現(xiàn)象。今天，市場(chǎng)遠(yuǎn)比毛澤東時(shí)代發(fā)達(dá)，土地撂荒的現(xiàn)象卻大量出現(xiàn)。

中國(guó)歷史上確實(shí)存在地主和佃農(nóng)之間的矛盾，存在地主和雇工之間的矛盾。近年來(lái)，一些歷史研究者認(rèn)為，在中國(guó)歷史上并不存在地主、佃農(nóng)和雇工，中國(guó)農(nóng)民的主體是自耕農(nóng)，地主與佃農(nóng)、雇工之間的矛盾并不尖銳。王小強(qiáng)引證了大量歷史文獻(xiàn)反駁這種觀點(diǎn)。例如，清初名士顧炎武在《日知錄》中講：“吳民之中，有田者什一，為人佃作者什九。”[7]又如，桐城派大儒方苞乾隆年間上呈的《請(qǐng)定經(jīng)制札子》中講：“約計(jì)州縣田畝，百姓所自有者，不過(guò)十之二三，余皆紳衿富賈之產(chǎn)，所居在城，或在他州異縣，地畝山場(chǎng)皆委之佃戶。”[8]在曹雪芹的《紅樓夢(mèng)》中，也描寫了居住在“他州異縣”而擁有“地畝山場(chǎng)”的“紳衿富賈”。1949年以前的中國(guó)確實(shí)存在地主和佃農(nóng)之間的矛盾，存在地主和雇工之間的矛盾。例如，在1949年以前，孔圣人府在山東、河北、江蘇的許多個(gè)縣擁有幾十萬(wàn)畝出租給佃戶的土地，佃租沉重，不僅存在明顯的主佃關(guān)系，而且存在嚴(yán)重的主佃矛盾。

“小康”不屬于儒家理念。根據(jù)《禮記·禮運(yùn)》記載，孔子曰：“大道之行也，天下為公……是謂大同。今大道既隱，天下為家……是謂小康。”孔子的政治理想是恢復(fù)“大道”，是“興滅國(guó)，繼絕世”，“小康”并不屬于儒家理念。

金融資本的膨脹既侵害公平也侵害效率

這組文章給人印象深刻的觀點(diǎn)是，金融資本的膨脹，既侵害了社會(huì)公平，也侵害了生產(chǎn)效率。王小強(qiáng)在文章中指出：商業(yè)法則并不是“等價(jià)交換”，而是“漲價(jià)交換”，是低買高賣。職業(yè)性商業(yè)活動(dòng)的出現(xiàn)，是社會(huì)化分工的產(chǎn)物，是必要的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中牟利性商業(yè)資本和金融資本的出現(xiàn)，可以通過(guò)融資促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展，也是必要的。但是，商業(yè)資本尤其是金融資本的過(guò)度膨脹，卻不僅會(huì)危害到社會(huì)的公平，也會(huì)侵害到生產(chǎn)的效率。

2013年6月2日，以“金融生態(tài)與上海戰(zhàn)略”為主題的首屆外灘國(guó)際金融峰會(huì)在上海黃浦江畔開(kāi)幕。會(huì)議的東道主是上海地產(chǎn)業(yè)的“巨無(wú)霸”復(fù)星集團(tuán)。復(fù)星董事長(zhǎng)郭廣昌在會(huì)上說(shuō)：為何銀行賺那么多錢？老是覺(jué)得銀行把那么多錢都賺走了。滬深2000家上市公司，一半利潤(rùn)被10家銀行拿走了，這樣拿下去，制造業(yè)怎么辦，還能拿多久？[9]

郭廣昌的話多少反映出一個(gè)問(wèn)題：由于金融資本的膨脹，勞動(dòng)者，包括工人、工程師和付出管理勞動(dòng)的企業(yè)家，切得的蛋糕太?。唤鹑谫Y本的擁有者，切得的蛋糕太大。這種現(xiàn)實(shí)，既不公平，也由于挫傷了勞動(dòng)者的積極性和壓縮了科技投入而影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率。

王小強(qiáng)

俞敏洪肯定曾經(jīng)為“新東方”上市而欣喜，今天，他已經(jīng)悔之莫及。如果有后悔藥可以吃，如果時(shí)間可以倒流，俞不會(huì)再選擇上市。[10]培訓(xùn)，本來(lái)是學(xué)生和教師之間的事情。由于上市，學(xué)生與教師之間冒出了一個(gè)股東，學(xué)生和教師之間插入了一個(gè)以牟利為目的的資本。俞敏洪坦言，新東方上市以后他的關(guān)注點(diǎn)不知不覺(jué)變了。之前，他專注于如何提升教學(xué)質(zhì)量，讓學(xué)生快樂(lè)地學(xué)習(xí)知識(shí)；而現(xiàn)在，他成天想的是用什么辦法增加收入，增加利潤(rùn)，讓投資者高興，讓股票的價(jià)值提高。

在老師和學(xué)生之間插入了一個(gè)以牟利為目的的資本，在通過(guò)交換互通有無(wú)的勞動(dòng)者之間也插入了一個(gè)以牟利為目的的資本。筆者曾經(jīng)是內(nèi)蒙古草原牧區(qū)插隊(duì)的知識(shí)青年，從1967年到1978年，曾經(jīng)在蒙古包中放牧11年。本來(lái)，生產(chǎn)肉、奶的牧民與生產(chǎn)糧食的農(nóng)民，與生產(chǎn)工業(yè)品的工人，通過(guò)交換，互通有無(wú)。后來(lái)，出現(xiàn)了商人，他們既不生產(chǎn)肉、奶，也不生產(chǎn)糧食和工業(yè)品，專門從事交換。利用低買高賣，賺取利潤(rùn)。結(jié)果，生產(chǎn)者，管理者，都變成了商人的打工仔。再后來(lái)，生產(chǎn)者，管理者，商人，都變成了金融資本的打工仔。

從2013年12月29日到2014年1月4日，在我回到我曾經(jīng)插隊(duì)落戶的內(nèi)蒙古錫林浩特市東烏珠穆沁旗嘎亥勒蘇木（鄉(xiāng)）額仁高比嘎查（村）探親訪友的過(guò)程中，我與在我下鄉(xiāng)后才出生的中年的嘎查支部書記和在我離開(kāi)草原后才出生的年輕的嘎查長(zhǎng)深入地討論了未來(lái)提高牧民生活水平的可能性。嘎查書記告訴我，現(xiàn)在，牧民只能把牛和羊賣給中間商，中間商把牛和羊賣給河北省一帶的食品加工廠，之后，加工廠把肉賣到城市中的超市和餐館。中間環(huán)節(jié)獲得了豐厚的利益。他希望能夠避開(kāi)中間商直接把牛羊肉賣給加工廠。當(dāng)然，如果嘎查或鄉(xiāng)鎮(zhèn)能夠自己進(jìn)行加工，能夠直接把牛羊肉賣給餐館和超市，就更好了。但是，現(xiàn)在集體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)瓦解，集體的力量非常薄弱，這已經(jīng)是一個(gè)很難實(shí)現(xiàn)的幻想。

筆者感到，生產(chǎn)者這種直接面對(duì)消費(fèi)者的愿望是合情合理的。相關(guān)部門，應(yīng)該幫助生產(chǎn)者盡量實(shí)現(xiàn)自己的愿望。首先，應(yīng)該積極牽線搭橋，幫助牧民將牛羊直接賣給加工廠。其次，在有條件的地方，也應(yīng)該扶持牧民的集體合作組織，興辦牛羊肉加工廠，提高牛羊肉的附加價(jià)值。直接將牛羊肉賣到餐館和超市。

王小強(qiáng)引用了馬克思的一句話：“商人資本的獨(dú)立發(fā)展，是與社會(huì)的一般經(jīng)濟(jì)發(fā)展成反比例的”。[11]

資本也需要被關(guān)進(jìn)籠子里

如果資本不受限制，就會(huì)在損害民生和損害生產(chǎn)的同時(shí)，導(dǎo)致社會(huì)的動(dòng)亂。在中國(guó)古代，曾經(jīng)反復(fù)上演“年頭欠一欠，地主圈一圈”的戲碼，曾經(jīng)反復(fù)出現(xiàn)過(guò)“富者田連阡陌，貧者亡立錐之地”的局面。從秦漢到民國(guó)，史書中反復(fù)記載著一個(gè)同樣的故事：災(zāi)年饑饉到來(lái)的時(shí)候，地價(jià)大跌，豪門富賈大量收購(gòu)?fù)恋?。年景好轉(zhuǎn)以后，大量的失地農(nóng)民淪為佃農(nóng)和雇工。

今天，無(wú)論是在中國(guó)還是在國(guó)際上，也出現(xiàn)了“資本掙錢太容易，勞動(dòng)掙錢太難“的局面。2007年10月19日巴菲特賣出了自己所持的全部中石油股票。其后，中石油股價(jià)大漲，讓巴菲特懊悔不已。盡管如此，他在中石油這一支股票上也賺取了277億港元。[12]2010年5月6日，美國(guó)高盛公司投資的股票“海普瑞”在深交所上市。按照發(fā)行價(jià)計(jì)算，上市時(shí)收益率達(dá)21800%，盈利200多倍。如果按照上市當(dāng)天的收盤價(jià)計(jì)算，盈利高達(dá)260多倍。[13]2007年12月25日，美國(guó)凱雷公司投資的股票“太平洋保險(xiǎn)”在上交所上市。按照上市當(dāng)天的收盤價(jià)計(jì)算，盈利高達(dá)620億元人民幣，盈利16倍。[14]美國(guó)銀行投資建行，高盛投資工行，瑞士銀行投資中行，也都獲得了不菲的收益。

2013年1月31日，北京市公安局專案組公布，“房姐”龔愛(ài)愛(ài)在北京擁有41套房產(chǎn)，共計(jì)9996.6平米。假設(shè)這些住房于2000年以每平米6000元人民幣均價(jià)購(gòu)得，2013年以每平米30000元賣出，身為銀行副行長(zhǎng)的龔愛(ài)愛(ài)在償還了大約每平米12000元的本息之后，每平米可以獲利18000元，總計(jì)可以獲利約2億元。相對(duì)于那些付出勞動(dòng)的工人、設(shè)計(jì)人員和房地產(chǎn)商人，手握金融資本的龔愛(ài)愛(ài)是否切得的蛋糕大了一些呢？

無(wú)可否認(rèn)，在1949年以后，權(quán)力的過(guò)度膨脹，既損害了社會(huì)的公平，也損害了生產(chǎn)效率，阻塞了物質(zhì)和人力資源的合理配置，阻塞了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力隊(duì)伍的優(yōu)化機(jī)制。為了克服這種權(quán)力過(guò)度膨脹造成的傷害，確實(shí)需要把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里。

經(jīng)過(guò)30年市場(chǎng)取向的經(jīng)濟(jì)改革之后，我們也應(yīng)該看到，資本的過(guò)度膨脹，尤其是商業(yè)資本和金融資本的過(guò)度膨脹，不僅會(huì)損害社會(huì)公平，損害勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性，而且會(huì)抑制購(gòu)買力和內(nèi)需的增長(zhǎng)，抑制生產(chǎn)要素向制造業(yè)的流動(dòng)，從而影響到生產(chǎn)效率。對(duì)公平和效率的損害，還會(huì)增加社會(huì)的不穩(wěn)定因素。我們不僅需要把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，也需要把資本關(guān)進(jìn)籠子里。

王小強(qiáng)著《摸著石頭過(guò)河：中國(guó)改革之路》

注：

[1] 王小強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家。1996年獲英國(guó)劍橋大學(xué)政治與經(jīng)濟(jì)系博士學(xué)位。曾任職中國(guó)農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題研究組副組長(zhǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究所常務(wù)副所長(zhǎng)、香港理工大學(xué)中國(guó)商業(yè)中心研究員、中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)專家委員會(huì)（中宏百人團(tuán)）成員、粵海（企業(yè)）集團(tuán)顧問(wèn)?，F(xiàn)任中信集團(tuán)肖特吉公司顧問(wèn)；Associate Senior Research Fellow，Judge Institute of Management Studies，University of Cambridge；香港中文大學(xué)中國(guó)文化研究所名譽(yù)研究員。著有《摸著石頭過(guò)河：中國(guó)改革之路》、《產(chǎn)業(yè)重組時(shí)不我待》。合著有《改革：我們面臨的挑戰(zhàn)與選擇》（1986年獲孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)）、《富饒的貧困》（1987年獲香港電臺(tái)推薦“十本好書”）、《香港聯(lián)系匯率保衛(wèi)戰(zhàn)》、《三網(wǎng)合一》、《再造中國(guó)》、《西部大開(kāi)發(fā)方略》、《西部大開(kāi)發(fā)考察實(shí)錄》。

王小強(qiáng)：?jiǎn)栴}提出﹕歷史哲學(xué)超歷史（之一），香港傳真，2011年第7期，2011年1月25日；最發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)（之二），香港傳真，2011年第9期，2011年1月31日；無(wú)喱頭《大話西游》（之三），香港傳真，2010年第37期，2010年12月30日；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利大=弊大（之四），香港傳真，2011年第44期，2011年6月21日；“儒法表里”和千古執(zhí)著大同夢(mèng)（之五），參閱文稿，2013年第25期，2013年5月18日?？蓞㈤喚W(wǎng)址：

http://www.hkstrongwind.com/pdfs/HKFax/No%20HK2011-7.pdf

http://www.hkstrongwind.com/pdfs/HKFax/No%20HK2011-9.pdf

http://www.hkstrongwind.com/pdfs/HKFax/No%20HK2010-37.pdf

http://www.hkstrongwind.com/pdfs/HKFax/No_HK2011-44.pdf

http://www.hkstrongwind.com/showPDF.aspx?path=~/pdfs/HKFax/No_HK2013-25.pdf

[2] 王小強(qiáng)：投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)，香港大風(fēng)出版社，2002年，第2頁(yè)。

[3] 鄧小平：第三代領(lǐng)導(dǎo)集體的當(dāng)務(wù)之急﹐《鄧小平文選》三卷311頁(yè)。

[4] 錢穆：現(xiàn)代中國(guó)學(xué)術(shù)論衡，第203頁(yè)。

[5] 鄧力勛編：蘇東坡全集，下冊(cè)，第463頁(yè)。

[6] 王小強(qiáng)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利大=弊大——只有社會(huì)主義可以救中國(guó)（之四），香港傳真，2011年。第86頁(yè)。

[7] 顧炎武：日知錄，卷十，蘇松二府田賦之重。

[8] 方苞：方望溪先生全集，集外文，卷一，文海版第1073頁(yè)。

[9] http://www.zccs.org/news_1341.html

[10] 李潔言：俞敏洪后悔讓新東方上市，中國(guó)青年報(bào)，2011年3月28日第3版。

[11] 馬克思：資本論，第三卷，第367頁(yè)。

[12] 李宇：巴菲特清倉(cāng)中石油大磚277億港元，中國(guó)證券報(bào)，2007年10月22日。

[13] 張銳：高盛的陰謀與暗算，中國(guó)青年報(bào)，2010年5月31日。

[14] 桂衍民：太平洋保險(xiǎn)上市凱雷賬面凈賺620億，證券時(shí)報(bào)，2007年12月27日。