科工力量：在高文院士看來(lái)，中國(guó)發(fā)展人工智能，有數(shù)據(jù)、應(yīng)用場(chǎng)景和理工科青年人才數(shù)量方面的優(yōu)勢(shì)，但大師級(jí)別的高端人才缺乏仍是短板。您認(rèn)為，我們要發(fā)展人工智能的治理能力，IT工程師是能夠依靠的力量嗎？

熊節(jié)：我認(rèn)為我們社會(huì)對(duì)科學(xué)技術(shù)的看法需要進(jìn)行一定程度的調(diào)整，特別是最近二三十年的發(fā)展中，科學(xué)研究的本質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了顯著變化?？茖W(xué)研究的前沿領(lǐng)域如今已不再是完全依賴純粹的理論或思辨性研究，更多是要基于工程的實(shí)踐研究。

以歐洲的粒子對(duì)撞機(jī)實(shí)驗(yàn)室為例，他們發(fā)表一篇論文經(jīng)常會(huì)有上千個(gè)作者，這不僅是因?yàn)檠芯康膹?fù)雜性，也是因?yàn)樾枰姸喙こ倘藛T的協(xié)作才能完成實(shí)驗(yàn)。不但產(chǎn)學(xué)研應(yīng)當(dāng)結(jié)合，而且科學(xué)研究本身已經(jīng)離不開工程問(wèn)題，大師的洞察力和思辨能力雖然重要，但已不是唯一的決定性因素，科學(xué)技術(shù)研究的方式已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代，但全社會(huì)對(duì)此的認(rèn)識(shí)還不夠清晰，我們?nèi)匀淮嬖谝环N觀念，即科學(xué)研究是以思辨為主，而技術(shù)工程是實(shí)踐為主，這種將科學(xué)與技術(shù)工作割裂開來(lái)的觀念已經(jīng)過(guò)時(shí)。

要討論程序員或軟件工程師是否構(gòu)成新的工人階級(jí)，我們應(yīng)該首先認(rèn)識(shí)到工程技術(shù)是科學(xué)前沿發(fā)展的必要條件?？茖W(xué)前沿的推進(jìn)不再僅僅是實(shí)驗(yàn)室里少數(shù)人通過(guò)思辨來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而是整個(gè)行業(yè)——包括制造芯片、編寫平臺(tái)、云計(jì)算、應(yīng)用開發(fā)、數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)呈現(xiàn)等一大批工程師共同努力的結(jié)果。

從這個(gè)角度來(lái)看，我們可以理解為什么美國(guó)的AI技術(shù)的發(fā)展可能已經(jīng)落后，盡管在普林斯頓、MIT等高校中可能有在最前沿的算法和人工智能方法上取得重大突破的大師，但如果缺乏真實(shí)的產(chǎn)業(yè)場(chǎng)景和工程人員，并不足以支撐整個(gè)人工智能學(xué)科的前沿發(fā)展?？茖W(xué)的前沿是通過(guò)整個(gè)工程、應(yīng)用和市場(chǎng)大環(huán)境共同推進(jìn)的，所有從業(yè)者都是推動(dòng)科技前沿發(fā)展的重要組成部分。我們不能期望僅通過(guò)高校培養(yǎng)出能夠獲得諾貝爾獎(jiǎng)或者菲爾茨獎(jiǎng)的大師，就能大幅度推進(jìn)人工智能技術(shù)的前沿。這是一個(gè)錯(cuò)誤的想法。

科工力量：從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)在人工智能發(fā)展和治理上的實(shí)踐，對(duì)廣大南方國(guó)家也有借鑒意義，因?yàn)楦鲊?guó)的實(shí)際情況和產(chǎn)業(yè)場(chǎng)景都是豐富多樣的，人才也是可以培養(yǎng)的。

熊節(jié)：是的，但廣大亞非拉國(guó)家首先需要意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，其次，需要盡快加入到這個(gè)快速發(fā)展的業(yè)態(tài)里面來(lái)，目前，很多國(guó)家在這個(gè)問(wèn)題上缺乏足夠的技術(shù)能力，同時(shí)缺乏相應(yīng)的思考，在沒(méi)有技術(shù)能力，沒(méi)有工程環(huán)境的情況下，他們甚至無(wú)法思考這個(gè)問(wèn)題——思考了也沒(méi)有用，沒(méi)有實(shí)踐支撐的話，可能連有意義的問(wèn)題都找不到。所以中國(guó)必須要引領(lǐng)，把全球南方納入到人工智能發(fā)展的進(jìn)程里面來(lái)，讓更多的國(guó)家的本土人才都能夠參與，通過(guò)參與實(shí)踐提升他們的能力，然后再回饋他們自己國(guó)家的發(fā)展。

科工力量：我提一個(gè)比較功利的問(wèn)題，這么做對(duì)中國(guó)有什么好處呢？

熊節(jié)：人類命運(yùn)共同體看似理想主義，其實(shí)也非?，F(xiàn)實(shí)。

從2015年11月的中央扶貧工作會(huì)議召開到今天過(guò)去，中國(guó)通過(guò)扶貧攻堅(jiān)、開發(fā)農(nóng)村和縣域經(jīng)濟(jì)下沉市場(chǎng)以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，使更多人具備購(gòu)買力，將更多地區(qū)市場(chǎng)納入整體的國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)之中，從而擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

同理，只有全球南方國(guó)家普遍實(shí)現(xiàn)了發(fā)展，并走上各自的現(xiàn)代化道路，才能擴(kuò)大整個(gè)全球市場(chǎng)的規(guī)模，工業(yè)化和現(xiàn)代化是必要的，只有在滿足了基本生活需求之后，人們才會(huì)對(duì)更多的物質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)生需求，從而形成真正的需求市場(chǎng)，中國(guó)的產(chǎn)品到當(dāng)?shù)兀?dāng)?shù)厣a(chǎn)的產(chǎn)品也賣到中國(guó)，才會(huì)有人民幣的國(guó)際循環(huán)，才能為中國(guó)企業(yè)提供拓展自身發(fā)展空間的機(jī)會(huì)。所以，人類命運(yùn)共同體不僅是一個(gè)愿景，還代表了實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)的具體途徑和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真正未來(lái)。

中國(guó)助力非洲農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化計(jì)劃新華社

科工力量：所以我們才會(huì)從根子愿意推動(dòng)技術(shù)普惠，那么在實(shí)踐中還會(huì)有怎樣的困難？

熊節(jié)：首先，我們有責(zé)任主動(dòng)幫助南方國(guó)家對(duì)AI祛魅，推動(dòng)技術(shù)普惠，我們承擔(dān)著教育的責(zé)任。如今與過(guò)去反殖民斗爭(zhēng)時(shí)期不同，當(dāng)時(shí)的壓迫是顯性的，像法農(nóng)這樣的思想家，通過(guò)深入思考就能形成反殖民的理論，就能教育非洲人民進(jìn)行斗爭(zhēng)。當(dāng)前，我們面臨著AI武器化、數(shù)字鴻溝擴(kuò)大以及人們對(duì)未知技術(shù)的天生恐懼等問(wèn)題，在數(shù)字主權(quán)問(wèn)題上，如果沒(méi)有技術(shù)基礎(chǔ)和工程能力，人們甚至無(wú)法開始思考這個(gè)問(wèn)題。因此，中國(guó)有責(zé)任去發(fā)揮引領(lǐng)作用。

其次，我們需要建立一種更具體、更實(shí)際的機(jī)制，要將中國(guó)、俄羅斯、沙特、印尼、新加坡等等國(guó)家的相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜揖奂谝黄穑缭诮鸫u+的體系下形成一個(gè)緊密合作的工作組，共同探討數(shù)字主權(quán)問(wèn)題。

金磚合作模式助力全球南方發(fā)展中新網(wǎng)

需要研究的問(wèn)題是非常具體也非常緊迫的：我們需要達(dá)成什么目標(biāo)，如何實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，以及如何構(gòu)建一個(gè)多邊治理結(jié)構(gòu)。這不僅是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)和政治問(wèn)題。同時(shí)，還要積極開展合縱連橫，團(tuán)結(jié)法國(guó)、德國(guó)以及美國(guó)所有意識(shí)到數(shù)字霸權(quán)和反壟斷重要性的專家、工程師和技術(shù)人員，建立一個(gè)開放、開源的平臺(tái)，促進(jìn)共同研究和討論。這些問(wèn)題已經(jīng)迫在眉睫，需要我們立即著手探討和解決。

歷史上，開源軟件社區(qū)對(duì)軟件的民主化進(jìn)程起了很大的作用，西方的很多技術(shù)專家和工程師在開源軟件運(yùn)動(dòng)中扮演了重要角色。

但現(xiàn)在我們應(yīng)該看到，開源軟件社區(qū)在面對(duì)數(shù)字主權(quán)問(wèn)題時(shí)也表現(xiàn)出了一些局限性，例如他們有過(guò)度盲目依賴技術(shù)實(shí)現(xiàn)民主的傾向，對(duì)區(qū)塊鏈、Solid等技術(shù)抱了不切實(shí)際的過(guò)高期望，并且往往回避與政府的交互和協(xié)作。而且據(jù)我觀察，很多西方的開源人士對(duì)中國(guó)存在很大誤解，對(duì)中國(guó)的數(shù)字主權(quán)和數(shù)字“一帶一路”抱持懷疑態(tài)度。

我認(rèn)為，我國(guó)的學(xué)者和政策研究者應(yīng)當(dāng)就數(shù)字主權(quán)問(wèn)題主動(dòng)形成理論敘事，主動(dòng)與全球開源社區(qū)展開辯論，在辯論中識(shí)別誰(shuí)是我們的朋友，并找到協(xié)作共建的方式。

參考資料：

印尼提出全球人工智能治理應(yīng)考慮“全球南方”，https://www.medcom.id/cn/technology/read/2024/02/05/35565

聯(lián)合國(guó)臨時(shí)報(bào)告：為人類治理人工智能，https://www.un.org/zh/ai-advisory-body

中國(guó)《全球人工智能治理倡議》，http://vancouver.china-consulate.gov.cn/zt_0/zggcdd100nxszt/202311/t20231109_11176352.htm

中國(guó)為全球AI治理注入新動(dòng)能，http://cn.chinadaily.com.cn/a/202404/12/WS6618c8a4a3109f7860dd925c.html

【海外智庫(kù)觀察238期】人工智能工具需適應(yīng)“全球南方”對(duì)于可解釋性的需求，https://hub.baai.ac.cn/view/37482

中法關(guān)于人工智能和全球治理的聯(lián)合聲明，https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E6%B3%95%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E5%92%8C%E5%85%A8%E7%90%83%E6%B2%BB%E7%90%86%E7%9A%84%E8%81%94%E5%90%88%E5%A3%B0%E6%98%8E/64398174?fr=ge_ala

Flanagan, A.J., AlSaeed, N. and Warren, S. (2020) A Roadmap for Cross-Border Data Flows: Future-Proofing Readiness and Cooperation in the New Data Economy, World Economic Forum. Available at: https://www3.weforum.org/docs/WEF_A_Roadmap_for_Cross_Border_Data_Flows_2020.pdf (Accessed: 02 March 2024).

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。