意識(shí)形態(tài)脫離現(xiàn)實(shí)

多數(shù)英國(guó)人在公投中投票支持脫離歐盟，這成了貨真價(jià)實(shí)的轟動(dòng)消息。專家們思考了英國(guó)對(duì)歐洲的特殊態(tài)度、人民針對(duì)精英的起義和移民危機(jī)的影響。但鮮有人關(guān)注到另一件事：歐盟分裂與蘇聯(lián)解體很相似。關(guān)鍵在于，歐盟和蘇聯(lián)都是建立在意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)上的地緣政治實(shí)體。宣稱的意識(shí)形態(tài)目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)之間的根本矛盾導(dǎo)致了兩者的解體。正是這點(diǎn)引發(fā)了非意識(shí)形態(tài)階層民眾的起義，他們一旦被給予表達(dá)個(gè)人意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，就會(huì)要求當(dāng)局履行承諾或者下臺(tái)。

蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)承諾平等、公正、更高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和比“資本主義世界”更好的生活標(biāo)準(zhǔn)。而實(shí)際上蘇聯(lián)公民得到的是商品短缺、不公正的分配、由上級(jí)任命的特權(quán)階級(jí)政權(quán)、遠(yuǎn)落后于西方的發(fā)展水平和生活標(biāo)準(zhǔn)。

不滿情緒起初出現(xiàn)在嚴(yán)肅對(duì)待承諾的“信徒”和意識(shí)形態(tài)精英代表中間?！罢嬲牧袑幹髁x”運(yùn)動(dòng)意味回歸理想狀態(tài) 、履行承諾和達(dá)到意識(shí)形態(tài)目標(biāo)。從“恢復(fù)列寧理想”起家的戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)政開始，就明顯意味著國(guó)家解體。蘇聯(lián)最后的這位領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，官僚制度妨礙烏托邦式社會(huì)主義社會(huì)的建立，而人民邊睡邊看這個(gè)理想到底怎么實(shí)現(xiàn)。因此，他請(qǐng)求人民反對(duì)官僚制度，并相信人民會(huì)支持自己。

但人民多年來(lái)第一次得到在自由選舉中發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，卻將票投給了戈?duì)柊蛦谭虻姆磳?duì)者——部分投給承諾與“文明世界”融合的、未來(lái)會(huì)更好的親西方“民主主義者”，部分投給右翼民族主義者?！叭嗣裾?quán)”的意識(shí)形態(tài)與人民的實(shí)際愿望相矛盾。結(jié)果民主化方針的倡導(dǎo)者還是失去了權(quán)力，人民終究沒(méi)有得到想要的東西——這就是另一個(gè)問(wèn)題了。

近年來(lái)，歐洲社會(huì)同樣變得越發(fā)意識(shí)形態(tài)化?！懊裰髦髁x”的意識(shí)形態(tài)承諾給歐洲人最高的福利水平和人人自由，承諾一個(gè)沒(méi)有國(guó)界及戰(zhàn)爭(zhēng)沖突的世界，以及平等公正的權(quán)利和民主，即人們?cè)谡螞Q策中發(fā)揮決定性作用。

然而，現(xiàn)實(shí)情況是歐盟公民看到了歐盟中一小部分最富有的企業(yè)家和最貧窮的社會(huì)階層之間的收入鴻溝，看到了人滿為患的移民占據(jù)本土居民的工作崗位，以及以民主而非和平為名的戰(zhàn)爭(zhēng)，還有非選舉產(chǎn)生的布魯塞爾官員決定主要政治問(wèn)題，而非人民政權(quán)。分化的結(jié)果是中產(chǎn)階級(jí)減少，根據(jù)官方理論，中產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)增長(zhǎng)并構(gòu)成“民主”的基石。同性戀游行、同性婚姻、以自由為名的吸毒和賣淫取代了傳統(tǒng)價(jià)值觀。此外，為了讓不久前剛擺脫共產(chǎn)主義枷鎖的相對(duì)落后的東歐國(guó)家感受到“民主主義”的好處，歐洲最發(fā)達(dá)國(guó)家的納稅人不得不為此埋單。正如蘇聯(lián)公民為了能在共產(chǎn)主義制度下幸福生活，以及為了讓眾多第三世界國(guó)家邁向“社會(huì)主義目標(biāo)”而埋單一樣。但歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家和蘇聯(lián)的納稅人都不喜歡這樣。

精英民眾意見(jiàn)相左

正是英國(guó)精英贊成最大限度地?cái)U(kuò)大歐盟，甚至支持接納土耳其。但這些精英忘了，生活在這個(gè)國(guó)家的不僅是受過(guò)高等教育的人、倫敦金融城的銀行家、越來(lái)越意識(shí)形態(tài)化的年輕人和大城市居民，還有工人、農(nóng)民、漁夫、商店售貨員、小酒吧的?？秃涂駸岬淖闱蛎?，他們的口音甚至都與精英人士非常不同。出于務(wù)實(shí)的原因，這些人一貫對(duì)歐盟不滿：他們不愿拿出自己本已微薄的工資來(lái)為意識(shí)形態(tài)目標(biāo)、東歐和北非人民的自由與幸福埋單，不愿讓出工作崗位。他們想在解決自己國(guó)家問(wèn)題時(shí)擁有投票權(quán)，但過(guò)去他們從未被賦予這樣的權(quán)利。英國(guó)的“民主”選舉制度建立的十分狡猾，在某些問(wèn)題上人民沒(méi)有選擇：一切由精英決定。議會(huì)擁有最高權(quán)力，根據(jù)多數(shù)選舉制選入議會(huì)的基本上是三大政黨的代表，其領(lǐng)導(dǎo)人秉持的立場(chǎng)不是親歐就是極親歐。歐洲懷疑論者的小黨派在這一制度下幾乎毫無(wú)機(jī)會(huì)。

卡梅倫首相就是英國(guó)的戈?duì)柊蛦谭?，他犯了蘇聯(lián)前輩的錯(cuò)誤?？穫愂切乱淮庾R(shí)形態(tài)化政治家的代表，篤信民主信條。希望繼續(xù)執(zhí)政的卡梅倫認(rèn)為，如果給予英國(guó)人公決投票權(quán)，他們會(huì)像他設(shè)想的那樣支持他，支持在倫敦的利益和歐洲民主主義之間妥協(xié)的明智政策——獲得最有利的條件后留在歐盟。然而卻和戈?duì)柊蛦谭蛞粯樱穫惒⒉涣私庾约旱耐?，他們厭倦了與歐盟有關(guān)的一切，討厭承諾在地球上建立民主天堂，實(shí)則導(dǎo)致貧窮和國(guó)恥的政治家。因此，人民投票反對(duì)。當(dāng)然英國(guó)脫歐后，英國(guó)的百姓很可能不會(huì)得到想要的東西，而英國(guó)很可能像蘇聯(lián)一樣解體，而不是變成一個(gè)驕傲獨(dú)立的大國(guó)。

顯然，歐洲其他發(fā)達(dá)國(guó)家的民眾也存在這種不滿情緒。很難說(shuō)最終是讓人民表達(dá)意見(jiàn)還是精英采取措施。但歐洲未必能放棄對(duì)民主的迷信，而這意味著精英的意識(shí)形態(tài)理想將經(jīng)常與民眾否認(rèn)真正意愿相左。與戈?duì)柊蛦谭蛘粯?，歐盟的改變是緩慢的，如果進(jìn)行改革，也只可能流于表面，并且為時(shí)已晚。

階層矛盾導(dǎo)致分裂

這一矛盾已然導(dǎo)致將自己定位成現(xiàn)有精英對(duì)立者的黨派的壯大。這些黨派全部是某種程度上的歐洲懷疑論者，這可能令歐盟未來(lái)的日子十分艱難并進(jìn)一步分裂。

無(wú)論如何，未來(lái)數(shù)年歐洲主要國(guó)家的精英階層將發(fā)生變化。某些國(guó)家的體制外黨派將當(dāng)政。某些國(guó)家的傳統(tǒng)政黨的務(wù)實(shí)分子將轉(zhuǎn)向歐洲懷疑主義，就像英國(guó)版葉利欽——保守黨的鮑里斯·約翰遜所做的那樣。美國(guó)也正在出現(xiàn)類似的進(jìn)程，代表這個(gè)反意識(shí)形態(tài)的是特普朗。

但不應(yīng)將西方意識(shí)形態(tài)化的精英們的努力拋諸腦后。他們將為自己的權(quán)利而斗爭(zhēng)并在民主口號(hào)下采取限制真正民主的措施。例如，英國(guó)出現(xiàn)這樣的聲音，稱公投僅具有建議意義，擁有最高立法權(quán)的議會(huì)可以不考慮投票的結(jié)果。

現(xiàn)在分析英國(guó)公投結(jié)果時(shí)，“民主主義”思想家，比如美國(guó)前駐俄羅斯大使邁克爾·麥克福爾，試圖將其解釋為普京、“伊斯蘭國(guó)”組織等敵人的陰謀。莫斯科的政策旨在捍衛(wèi)俄羅斯的利益，而俄羅斯對(duì)“民主主體”與現(xiàn)實(shí)的矛盾西方的雙重標(biāo)準(zhǔn)的批評(píng)，在國(guó)際上，包括在西方的反全球化人士中得到了一定認(rèn)可。不過(guò)這并非破壞活動(dòng)的結(jié)果，而是歐美人民自然謀求掙脫與客觀現(xiàn)實(shí)關(guān)系不大的官方意識(shí)形態(tài)束縛的結(jié)果。

當(dāng)然，如果把所有反對(duì)烏托邦式“民主主義”目標(biāo)的人都當(dāng)做克林姆林宮的間諜，那么或許能夠找到將英國(guó)脫歐解釋為敵人陰謀的邏輯。但這對(duì)任何了解現(xiàn)實(shí)生活的思想家來(lái)說(shuō)都是重度精神分裂癥。所有國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人都要記住這種病的后果。