【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 楊光斌】

俄羅斯是由一個公國經(jīng)幾個世紀(jì)的殺伐而成為世界第一大疆域的帝國，20世紀(jì)之交其擴(kuò)張遇到瓶頸——盎格魯-薩克遜人建立起世界體系，俄羅斯人的身份發(fā)生逆轉(zhuǎn)，由擴(kuò)張者逆轉(zhuǎn)為反抗者。

在過去的一個世紀(jì)里，俄羅斯人一直在抗?fàn)幹砂桓耵?薩克遜基督教白人建立的資本主義世界體系。這部世界政治史不是預(yù)先設(shè)計的，但制度變遷的結(jié)果就是作為斯拉夫人的俄羅斯人與盎格魯-薩克遜人的百年斗爭史。俄烏戰(zhàn)爭肯定不是這一歷史的終點。

世界體系的建立與霸權(quán)爭奪

大概到了1875年，由英國人主導(dǎo)建立的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體基本成型，也就是說，英國人花了200年的時間建立了由其主導(dǎo)的霸權(quán)秩序，二戰(zhàn)后霸權(quán)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)移交給美國人。300年來，盎格魯-薩克遜民族一直主導(dǎo)著世界體系。

這個體系的性質(zhì)，第一是其殘酷性。按照全球史奠基人麥克尼爾的說法，在幾大擴(kuò)張性民族中，盎格魯-薩克遜人是最好戰(zhàn)、最血腥、最殘酷的。第二是其不平等性，資本主義就是以資本為中心的不平等性的經(jīng)濟(jì)體。第三，戰(zhàn)車體制，二戰(zhàn)建立起來的政治經(jīng)濟(jì)體制是美國人說的軍工復(fù)合體，這樣的體制必然是戰(zhàn)爭的策源地。第四，上述特征決定了擴(kuò)張是其本性，戰(zhàn)爭是其生活方式。

近年來，美國的軍火貿(mào)易規(guī)模不斷攀升

對于盎格魯-薩克遜人主導(dǎo)這個世界，并不是所有人都心甘情愿，首先西方文明內(nèi)部就不服氣。19世紀(jì)初是法蘭西人拿破侖的霸權(quán)爭奪戰(zhàn)，經(jīng)歷了“百年和平”的德國人在兩次世界大戰(zhàn)中與英國人較量，東方的日本人也加入霸權(quán)爭奪戰(zhàn)，失敗后都被迫加入英美主導(dǎo)的世界體系。當(dāng)然，法國人、德國人、日本人的挑戰(zhàn)是為了爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而不是為了改變資本主義世界經(jīng)濟(jì)體。

過去人們常說作為“老二”的蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)也失敗了，這顯然是歷史觀問題。從世界政治體系角度看，以俄羅斯民族為主體的蘇聯(lián)的出現(xiàn)，對改變盎格魯-薩克遜人主導(dǎo)的世界政治體系，無疑是一種巨大的成功。

蘇聯(lián)的出現(xiàn)與世界秩序的重組

在第一次世界大戰(zhàn)中建立的蘇維埃政權(quán)，是繼巴黎公社后建立的第一個反抗資本主義世界體系的國家，因此新生政權(quán)一開始（1917-1920年）就遭到英國、法國、德國支持的白軍的圍剿，最后以紅軍勝利而告終。

蘇維埃政權(quán)的建立，不僅對俄羅斯意義重大，對中國也是如此

但是，對新生政權(quán)的“經(jīng)濟(jì)制裁”的嚴(yán)厲程度，并不亞于俄烏戰(zhàn)爭中的美西方對俄羅斯的制裁。在這種險惡的國際環(huán)境下，俄羅斯人探討的是“一國能否建成社會主義”。經(jīng)過“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)政策”，二戰(zhàn)中蘇聯(lián)取得反法西斯戰(zhàn)爭的勝利證明，經(jīng)過幾十年的孤軍奮戰(zhàn)，蘇聯(lián)從一個落后的農(nóng)業(yè)國變成了一個僅次于美國的發(fā)達(dá)工業(yè)國家。因為身處高度敵對的資本主義國際環(huán)境，蘇聯(lián)也犯下了“大清洗”這等災(zāi)難性錯誤；同樣還因為處于被圍剿的狀態(tài)，也出現(xiàn)過烏克蘭大饑荒悲劇。

蘇聯(lián)反抗資本主義世界體系的代價高昂，也最終在這個世界體系下存活下來。不僅如此，“十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思列寧主義”，在資本主義世界體系邊緣地帶的中國，也建立了反抗壓迫性體系的新中國。同樣重要的是，在蘇聯(lián)推動的列寧主張的“民族自決權(quán)”運動下，亞非拉民族民主解放運動在二戰(zhàn)后風(fēng)起云涌，新興國家大批誕生。

就這樣，從一戰(zhàn)到二戰(zhàn)，蘇聯(lián)不僅撕開了資本主義世界體系，還建立了與資本主義世界體系對抗的社會主義世界體系，一舉改變了盎格魯-薩克遜人一統(tǒng)天下（1700-1900年）的局面。蘇聯(lián)重組了世界體系，誰還能說是蘇聯(lián)挑戰(zhàn)的失??？

以俄羅斯人為主體的蘇聯(lián)的抗?fàn)幋鷥r是驚人的，不但有“大清洗”、大饑荒，最終還有1991年國家的解體。然而，這并不是對“抗?fàn)帯北旧硪饬x的否定，也不是“抗?fàn)帯北旧淼氖?。在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)下的第三國際支部的中國共產(chǎn)黨的革命勝利、建設(shè)成就和改革開放以來的“中國之治”。社會主義中國的規(guī)模和成就，足于讓不平等的資本主義世界體系變得相對平等些，更重要的是社會主義才可能實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。

這是比較政治研究的結(jié)論。二戰(zhàn)后眾多大大小小的發(fā)展中國家加入了資本主義世界體系，可人口過億的發(fā)展中國家諸如亞洲的印度、孟加拉、巴基斯坦、印尼，非洲的尼日利亞和埃塞俄比亞，南美的墨西哥和巴西，有幾個躋身于發(fā)達(dá)系列？落后的發(fā)展中國家誰不想變成發(fā)達(dá)國家？

最典型的是毗鄰美國的墨西哥，1994年《北美自由貿(mào)易協(xié)定》生效時，墨西哥知識界高呼，墨西哥不久就和美國一樣富有。于是乎，政治經(jīng)濟(jì)上走美國之路，土地私有化，結(jié)果失地農(nóng)民要么上山種植毒品，要么大批移民美國，毒品經(jīng)濟(jì)使墨西哥政治大潰敗，地方政治毒品化，暴力泛濫。有這樣徹底躺平的大鄰居，美國人自然高枕無憂了。

這雖然是另外一個話題，卻與俄羅斯人的抗?fàn)帤v程有著親密關(guān)系，沒有十月革命，哪里會有中國的社會主義？沒有社會主義，中國和其他發(fā)展中國家會有什么區(qū)別？充其量是一個更大號的發(fā)展中國家，甚至更糟，因為美式民主說到底是黨爭民主，而黨爭民主正是國家分裂的制度化安排，正如我們知道的蘇聯(lián)一分為15個國家。對于絕大多數(shù)發(fā)展中國家而言，黨爭民主就是一種自殘型治理模式，美國大可不必對這等國家去搞什么“大國競爭”。