1，是否要向敘利亞派遣地面部隊？絕對需要！因?yàn)橹灰孛娌筷牪拍茉阽P除“伊斯蘭國”之后，在原恐怖分子占領(lǐng)區(qū)建立初步管理，從而終結(jié)恐怖主義滋生的土壤——無政府狀態(tài)。當(dāng)前美法及其他西方國家民眾反對派兵的聲浪只是暫時的。決策者在制定一場現(xiàn)實(shí)主義戰(zhàn)爭計劃時應(yīng)考慮長遠(yuǎn)利益得失，不能只顧及眼前公眾情緒。小布什反恐戰(zhàn)略最大的失誤，就是迫于9·11事件后最初的公眾情緒壓力而做出草率決策。

2，是否會出現(xiàn)國際反恐聯(lián)盟？必然會！國際聯(lián)盟將為美國爭取到更多時間摧毀“伊斯蘭國”：一旦重要大國實(shí)質(zhì)性卷入反恐戰(zhàn)爭中，他們將會在后方更耐心提供支援，并且更包容同恐怖分子作戰(zhàn)過程中暫時受挫的可能。

3，是否應(yīng)該與阿薩德政府及伊朗合作？建議暫時籠絡(luò)。阿薩德的暴政統(tǒng)治是敘利亞內(nèi)戰(zhàn)根源。伊朗正收割美國的反恐“果實(shí)”，蠶食原恐怖組織據(jù)點(diǎn)敘利亞東部及伊拉克西部，企圖壯大成敵視西方的地區(qū)霸權(quán)國。因此，如果采取接觸與籠絡(luò)政策，利用阿薩德政府軍與伊朗對付“伊斯蘭國”，可一石三鳥，同時削弱此三方的勢力。

4，是否應(yīng)由伊拉克政府直接管理原恐怖組織占領(lǐng)區(qū)？不能！倘若伊拉克政府具備管轄能力，當(dāng)初就不會丟失這些領(lǐng)地。由美軍或美軍扶植的當(dāng)?shù)匚溲b力量接管才是上策?？紤]到以上方案組合推行難度太大，開普蘭還開出簡單粗暴的藥方：大規(guī)模無人機(jī)陣列密集轟炸“伊斯蘭國” 每一寸土地，直至將其變成荒無人煙的不毛之地。但問題是，無政府狀態(tài)的土地終將成為孕育新一波恐怖分子的溫床。

中情局反恐中心前副主任比勒的文章指出，巴黎恐襲事件后，外界的焦點(diǎn)都集中在如何升級對伊拉克與敘利亞恐怖分子的打擊力度，這也是決策者與民眾的第一反應(yīng)，法國對敘利亞的空襲也印證了這一點(diǎn)。然而，在遙遠(yuǎn)戰(zhàn)場的軍事勝利并不必然減輕本國恐怖主義襲擊的威脅。因?yàn)榘l(fā)生在本土的恐怖襲擊并不一定都同“伊斯蘭國”有密切聯(lián)系，或者接受過海外組織的訓(xùn)練，可能僅僅聯(lián)絡(luò)松散的外圍組織。因此，不能以對伊敘兩國恐怖分子打擊來模糊國內(nèi)反恐焦點(diǎn)。有效的本土反恐工作，都來自于不為公眾所知的隱蔽的安全措施。美國本土反恐仍需仰賴國內(nèi)情報單位對于潛在恐怖分子的監(jiān)控、追蹤與記錄。

此外，其他智庫網(wǎng)站登載的反恐戰(zhàn)略文章也出現(xiàn)井噴式增長。

前國務(wù)院政策計劃主任、現(xiàn)外交關(guān)系委員會會長哈斯（Richard N.Haass）同樣主張打擊“伊斯蘭國”恐怖分子需要地面軍事行動配合，由美軍訓(xùn)練與裝備伊敘兩國的庫爾德武裝及遜尼反對派是最佳方案。目前美國已在反恐前線部署3500名訓(xùn)練人員，為了更有效提升戰(zhàn)斗力，美軍顧問人數(shù)應(yīng)增加至1萬名。在對待阿薩德政府的態(tài)度上，哈斯認(rèn)為在俄羅斯與伊朗兩國不配合的情況下，美國無法單獨(dú)策動敘利亞政權(quán)更迭，所以更可行的方案是分割敘利亞，建立由反對派控制的“飛地”。

外交關(guān)系委員會資深研究員布特（Max Boot）抨擊奧巴馬的對敘政策旨在“遏制”，而非“徹底摧毀”伊斯蘭恐怖分子。比如近期宣布向敘派遣的特種兵只有50人，實(shí)在太少。布特認(rèn)為美國需要向“伊斯蘭國”發(fā)起一場真正的進(jìn)攻性戰(zhàn)爭，對恐怖分子進(jìn)行“碾壓式”打擊。布特提出的“雙軌”戰(zhàn)略包括兩部分：一是軍事上在伊拉克基地部署一支不少于2萬人的快速反應(yīng)部隊。這支類似于三角洲部隊與海豹六隊的高端特種作戰(zhàn)部隊將定期執(zhí)行進(jìn)攻“伊斯蘭國”大本營任務(wù)；二是政治上展開全面外交攻勢，創(chuàng)建一個受美國安全庇護(hù)的遜尼派新政府。此舉可動員伊敘兩國全部的遜尼派武裝力量同“伊斯蘭國”作戰(zhàn)。

布魯金斯學(xué)會資深研究員波洛克（Kenneth M. Pollack）旗幟鮮明地主張美派遣地面部隊干預(yù)敘利亞內(nèi)戰(zhàn)。波洛克駁斥了第三方干預(yù)無效的觀點(diǎn)，指出過去20年，20%的內(nèi)戰(zhàn)因第三方干預(yù)行動結(jié)束，并被證明是熄滅戰(zhàn)火的最快方式，同時干涉行動成功的概率也高達(dá)40%。波洛克提出對敘干涉行動三步走策略：第一步通過直接軍事入侵或者武裝地方勢力以取得地面軍事勝利；第二步幫助成立權(quán)力分享的包容式政府；第三步保證新政府的權(quán)力分享架構(gòu)可長期、有效運(yùn)作。

巴黎恐襲事件后，美國智庫圈彌漫著憤怒與焦慮情緒，幾乎所有政策建議都向強(qiáng)硬主張傾斜。這些是否將傳遞到?jīng)Q策層之耳，引爆新一輪反恐戰(zhàn)略調(diào)整，奧巴馬“不派一兵一卒”的決心還能克制多久，值得進(jìn)一步觀察。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。掃一掃關(guān)注觀察者網(wǎng)國際頻道微信“城墻的守夜人”。