7月19日，特朗普在共和黨全國代表大會上被提名為該黨總統(tǒng)候選人，意味他將正式競逐總統(tǒng)寶座。特朗普參選一年多以來獨領風騷的選戰(zhàn)成績，已經成為觀察人士驚嘆、困惑與爭相破解的特朗普現象。

當前，主流解釋有兩項：一是經濟焦慮，由于經濟安全感下降，薪資停滯不漲、就業(yè)機會萎縮，底層集體反抗精英，所以，特朗普崛起的根源在于經濟；第二項解釋是族群怨恨，特朗普把民眾關心的經濟、移民、反恐等問題一一揭示，并且找到墨西哥移民、穆斯林、中國商品為替罪羊，喚起民眾種族主義情感與種族排外情緒。

盡管任何社會現象都是復雜與相互交織的，單因素解釋顯然沒有多因素解釋更全面。然而，我們也受過教導，凡事要學會抓主要矛盾，切勿眉毛胡子一把抓。那么，經濟焦慮與族群怨恨，何為主要矛盾？

如果原因是經濟焦慮，那么越是低收入階層，越處于貧困邊緣的底層民眾，越支持特朗普；如果原因是族群怨恨，那么白種人中，越是有著強烈種族主義情感的民眾，越是支持特朗普。

特朗普支持群體的特征

（1）最關心移民議題

根據25個初選州的出口民調（由于匿名投票規(guī)則，選民實際投票信息無法統(tǒng)計。因此，民調機構在選民走出投票所時進行問卷調查，以收集選民的實際投票數據）統(tǒng)計，能夠區(qū)分特朗普支持者的前三項特征特征依次為：移民是最重要的議題、支持驅逐在美非法移民的勞工、教育水平為高中或以下。其中認為移民是最重要議題的選民中57.9%投票給特朗普；支持驅逐在美非法移民的勞工選民中52.8%投票給特朗普。

出口民調說明，最激發(fā)選民投票的因素是移民議題，而不是經濟議題。同時，這批選民傾向于執(zhí)行最強硬的移民政策。

圖一 初選州出口民調

（紅色以上部分是指，共和黨內具有這些特征的選民投票給特朗普的比重，高于特朗普的平均支持率，說明共和黨內的這些群體更傾向于支持特朗普）

（2）普遍相信奧巴馬是穆斯林

今年共和黨黨代會的演講人安東尼奧·薩巴托在演講結束后，現場接受ABC新聞采訪時，表示“相信奧巴馬絕對是穆斯林”、“在過去的7年半我們有一個穆斯林總統(tǒng)”。輿論嘩然。實際上，這是特朗普支持者的普遍態(tài)度。

根據美國研究中心(ANES)2016年調查，特朗普支持者中高達64%的比例相信奧巴馬是穆斯林，而非特朗普支持者中認為奧巴馬是穆斯林的人數只占25%。

圖二 特朗普支持者更相信奧巴馬是穆斯林

有人認為，奧巴馬當選總統(tǒng)是美國社會包容與族群和解的標志。實際情況可能恰恰相反，奧巴馬當選總統(tǒng)是共和黨白人選民種族主義情感醞釀的肇因。根據皮尤調查，自2008年奧巴馬當選總統(tǒng)，共和黨對政府的信任跌至1958年有調查數據以來的歷史新低。

圖三 美國政黨對政府的信任（2000-2015）

（3）白種人種族中心主義傾向

特朗普支持者的種族中心主義傾向，體現在他們對非洲裔、拉美裔以及穆斯林群體持有負面情感。

圖四 總統(tǒng)候選人支持者種族態(tài)度

根據6月28日路透社發(fā)布的調查，特朗普支持者明顯對白種人好感度高，而非洲裔持負面態(tài)度。上圖中紅色長條形是特朗普支持者，他們認為非洲裔不如白種人智力高、比白種人更懶惰、比白種人更粗魯、比白種人更暴力、比白種人更罪惡這些問題上，都是持肯定回答比例最高。

在下方的情感氣候表中，橙色柱、紅色柱、灰色柱分別代表特朗普支持者、其他共和黨候選人支持者、平均數。橫軸是不同種族群體，豎軸是打分，分數越高好感度越高，分數越低好感度越差。在控制其他因素后，特朗普支持者明顯對白種人好感度高，而對于穆斯林、西班牙裔比較厭惡，且這兩種情感傾向均在統(tǒng)計上具有顯著性。（對穆斯林負面情感顯著性水平p值小于0.001；對西班牙裔負面情感顯著性水平p值小于0.05）

圖五 特朗普支持者的情感氣候表

政治學者Michael Tesler指出，特朗普的支持者更加擔憂有色人種搶奪白種人工作，并主張白種人應團結起來。然而這種擔憂不一定是因為經濟因素刺激，而是來自他們本身對其他族群的怨恨。

上述研究說明，與其說他們對特朗普持正面感情，不如說特朗普的支持者實際受到族群怨恨的負面情感激勵，他們感覺其他族群會威脅白種人認同。如果特朗普有代表性的話，他代表的就是，種族認同受到其他族群威脅后的白種人種族中心主義自我修復。