該部隊(duì)自建立以來(lái)沒(méi)有執(zhí)行過(guò)一次像樣的軍事任務(wù)，也就是在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)后，在巴爾干半島上執(zhí)行過(guò)形式上的維和任務(wù)?？偟膩?lái)說(shuō)，這就是一支“形式上”的部隊(duì)。它存在的意義僅限于標(biāo)榜歐洲一體化的成果，體現(xiàn)互相之間的信任。所以當(dāng)歐盟的首都被襲擊時(shí)，歐盟的成員們未必能指望得上這支部隊(duì)履行什么使命。“首戰(zhàn)用我，用我必勝”和“召之即來(lái)，來(lái)之能戰(zhàn)，戰(zhàn)則必勝”這樣的口號(hào)，向來(lái)不可能出現(xiàn)在歐洲快反部隊(duì)中。所以指望這只部隊(duì)為布魯塞爾報(bào)仇至少目前來(lái)看是天方夜譚。

除了歐盟框架以外，歐洲各國(guó)還有另一面盾牌：北大西洋公約組織。布魯塞爾也是北約的總部所在地，這個(gè)世界上最強(qiáng)大的軍事組織的大多數(shù)成員在歐洲，而且也擁有自己的快速反應(yīng)部隊(duì)。北約不同于歐盟，擁有世界唯一超級(jí)大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)和軍事支持，力量要強(qiáng)大得多。在接到命令后，7天內(nèi)具備部署到世界上任何需要的地方的能力，后續(xù)部隊(duì)能在30天內(nèi)到達(dá)。但是我們看看他們的首要任務(wù)是什么？

自俄國(guó)占領(lǐng)烏克蘭克里米亞以來(lái)，北約各成員達(dá)成協(xié)議，建立一支快速反應(yīng)部隊(duì)，應(yīng)對(duì)烏克蘭危機(jī)。北約各成員國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)還同意使該組織的快速反應(yīng)部隊(duì)增加一倍。德國(guó)國(guó)防部近日宣布，將把已經(jīng)封存的100輛坦克重新投入使用。此外，北歐五國(guó)——挪威、丹麥、瑞典、芬蘭和冰島認(rèn)為俄羅斯是歐洲安全最大挑戰(zhàn)，這5個(gè)國(guó)家簽署了一份聯(lián)合聲明，同意加強(qiáng)防衛(wèi)關(guān)系，強(qiáng)化與波羅的海國(guó)家的團(tuán)結(jié)合作，希望借嚇阻力量來(lái)鞏固區(qū)域安全。最荒謬的還要屬一心想加入北約的烏克蘭，該國(guó)情資部門(mén)負(fù)責(zé)人居然在布魯塞爾恐襲后表示俄羅斯可能參與其中。

諷刺的是俄羅斯畢竟也參與打擊了ISIS并付出了自己的代價(jià)，雖然主觀上肯定是為了俄羅斯自己的戰(zhàn)略利益，但客觀上不得不說(shuō)確實(shí)取得了一定的成效，也間接幫助了歐洲各國(guó)?？墒菤W盟各國(guó)敵友不分，著實(shí)可悲。如果把用于威懾俄羅斯的軍隊(duì)和精力投入反恐，或許ISIS早已失去在歐洲連續(xù)發(fā)動(dòng)大規(guī)?？植酪u擊的能力了。所以，國(guó)際反恐力量擰不成一股繩，也是恐怖分子不但可以茍延殘喘，還能有可乘之機(jī)的一大原因。

歐洲快反部隊(duì)

“自由主義”的天真，歐洲醒得了嗎？

歐洲各國(guó)是國(guó)際關(guān)系理論“自由主義”的忠實(shí)信徒。他們相信交流合作，經(jīng)濟(jì)來(lái)往，增強(qiáng)相互依賴(lài)性可以解決傳統(tǒng)的安全問(wèn)題。為國(guó)與國(guó)之間，乃至文明與文明之間的“零和博弈”找到解法。這套理論有合理性，畢竟歐洲一體化確實(shí)做出了很多舉世矚目的成果。但另一方面，自由主義思想推動(dòng)的“一體化”同時(shí)又使得恐怖主義威脅變得難以防范，歐洲內(nèi)部的安全問(wèn)題雖然基本解決，但應(yīng)對(duì)外部安全威脅的能力卻也在削弱。所以即使幾個(gè)月前，巴黎剛剛發(fā)生襲擊，在各國(guó)安保加強(qiáng)的情況下歐洲仍然發(fā)生了大規(guī)?？忠u。

此外，歐洲各國(guó)不重視國(guó)防已成為普遍現(xiàn)象，無(wú)論哪里缺錢(qián)，國(guó)防經(jīng)費(fèi)永遠(yuǎn)是動(dòng)刀的對(duì)象。即便是軍力最強(qiáng)的英法德，到了今天，各自的武裝力量甚至比不上俄羅斯的一個(gè)軍區(qū)。結(jié)果面對(duì)ISIS，只能寄希望其他大國(guó)的聯(lián)合打擊來(lái)解決問(wèn)題。美俄為了自己的利益，加上距離“風(fēng)暴眼”較遠(yuǎn)，當(dāng)然可以執(zhí)行有限的打擊，利用ISIS的存在來(lái)互相博弈。而歐洲需要的是立即“切除腫瘤”，拖得越久，癌變的疼痛越深，可惜歐洲國(guó)家自己并不具備一把“鋒利的手術(shù)刀”。

敵我不明，主次不分，國(guó)防乏力，集體防衛(wèi)流于形式，種種原因?qū)е履壳皻W洲應(yīng)對(duì)恐怖主義的機(jī)制就像一團(tuán)亂麻。這次悲劇帶來(lái)的，除了那些把歐洲自己感動(dòng)得一塌糊涂的紀(jì)念儀式，不知能否引起決策者在安全理念上的重新審視。否則，布魯塞爾絕對(duì)不會(huì)是最后一個(gè)因恐怖襲擊而哭泣的歐洲城市。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。