【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 亞尼斯·瓦魯法基斯，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

進(jìn)行一場(chǎng)橫跨美國的公路旅行，你就會(huì)親眼發(fā)現(xiàn)特朗普獲勝的原因。

在曾經(jīng)繁華的小鎮(zhèn)，連郵局與購物中心都在艱難地維持營生，街頭出現(xiàn)越來越多的流浪者，因絕望導(dǎo)致的死亡如流行病一般蔓延。如今拖車公園、亞馬遜倉庫和零星的大型監(jiān)獄占據(jù)了大片曾經(jīng)供人們幸福生活著的樂土。與此同時(shí)，繁華都市里的居民坐飛機(jī)跨越這片廢土，從一座超級(jí)富裕（通常在沿海地區(qū)）的城市飛往另一座城市。

民主黨人居然還能教育美國人，他們不應(yīng)該對(duì)經(jīng)濟(jì)困境產(chǎn)生憤怒。這樣的民主黨人敗于特朗普之手，又有什么值得大驚小怪的？

問題是：美國何以淪落至此？

回顧美國資本主義的黃金時(shí)代，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的20年里，美國是一個(gè)維持了貿(mào)易順差的國家，它賣給全世界其它國家的產(chǎn)品超過了從其它國家買進(jìn)的產(chǎn)品。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，當(dāng)歐洲和日本處在戰(zhàn)后廢墟時(shí)，美國政府做了兩件事：他們固定了美元與盟友貨幣之間的匯率，并（通過援助和貸款）向盟友輸送了大量美元，方便“友好”的外國人能夠買得起美國商品。靠著這兩項(xiàng)大膽舉動(dòng)，美國對(duì)歐洲和日本實(shí)現(xiàn)了美元化。

這一體系（又被稱作布雷頓森林體系）之所以奏效，是因?yàn)槊绹摹俺龀?，意味著歐洲和日本客戶從美國進(jìn)口每一輛凱迪拉克轎車、每一臺(tái)西屋電氣冰箱和每一架波音客機(jī)時(shí)，華盛頓向歐日輸送的美元都在流回美國——這是一個(gè)完美契合了全球資本利益的全球循環(huán)過程。

1944年7月，在美國新罕布什爾州布雷頓森林召開的會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)。 美聯(lián)社資料圖

但是，在越南戰(zhàn)爭(zhēng)的高峰期，兩個(gè)事態(tài)的發(fā)展改變了一切：首先，美國工廠的生產(chǎn)率被德國與日本工廠超越，導(dǎo)致美國的貿(mào)易收支陷入赤字——意味著美國的進(jìn)口大于出口；其次，五角大樓用于越南戰(zhàn)爭(zhēng)和維持歐洲軍事基地的大量美元最終流入了歐洲和日本的銀行。因此，美元持續(xù)流出美國本土，進(jìn)入歐洲和日本的美元池子。

這些美元最終流入了外國的央行。有一段時(shí)間，這些央行利用本國貨幣同美元的固定匯率，將美元換成本幣，或者按照美國政府承諾的每盎司35美元固定匯率購買黃金。但是，1971年8月，尼克松總統(tǒng)破壞了這個(gè)機(jī)制，終止固定匯率以及每盎司黃金35美元的固定價(jià)格。

突然之間，德國馬克、日元以及許多外國貨幣大幅升值，損害了它們的出口產(chǎn)業(yè)。外國央行陷入困境，不知道該如何處理金庫中存放的大量美元。舉例來說，如果德意志聯(lián)邦銀行用這些美元購買馬克，那么對(duì)德國貨幣的需求會(huì)進(jìn)一步增加，導(dǎo)致德國馬克升值，進(jìn)一步地傷害德國出口。因此，這些外國央行選擇用美元購買美國國債。

事情就這樣開始了：美國的貿(mào)易逆差間接地向美國政府供應(yīng)資金，也立刻為德國、日本、沙特等國的資本家提供了對(duì)美凈出口的需求。作為回報(bào)，外國資本家用手上的美元購買美國政府債券，紐約、加利福尼亞和邁阿密的房地產(chǎn)，以及華盛頓允許他們購買的一小部分公司的股票。

20世紀(jì)80年代，羅納德·里根沒有資金兜底的減稅政策無意中導(dǎo)致美國的財(cái)政赤字與國力進(jìn)一步增長(zhǎng)：政府赤字的增加刺激了世界需求，為金融化的車輪上油，外國資本家將美元匯回美國，購買更多的美債和房產(chǎn)。全美的資產(chǎn)價(jià)格大幅上漲。當(dāng)里根沉浸在經(jīng)濟(jì)繁榮的榮耀之時(shí)，美國正在成為一個(gè)商業(yè)成本高昂的地方。

大約在那個(gè)時(shí)期，中國開始改革開放，進(jìn)入了這個(gè)奇怪的全球美元循環(huán)機(jī)制——一個(gè)由美國貿(mào)易和政府赤字驅(qū)動(dòng)的機(jī)制。中國的快速發(fā)展既得益于該機(jī)制，也推動(dòng)了這一機(jī)制的加速發(fā)展——因?yàn)橹袊髽I(yè)從凈出口中獲得的美元也返回了美國，用于支撐美國政府預(yù)算、華爾街的銀行以及美國東西海岸的房地產(chǎn)商。

美國的大企業(yè)突然醒悟：既然美國的商業(yè)活動(dòng)成本越來越高，為什么不把生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到中國，去尋找便宜得多的土地和勞動(dòng)力呢？于是，美國開始了去工業(yè)化進(jìn)程，最終導(dǎo)致中部大片地區(qū)的頹廢。同時(shí)，美國的食利者階級(jí)和金融家獲得了巨額財(cái)富。

從這個(gè)角度來說，美國的統(tǒng)治階級(jí)通過推動(dòng)去工業(yè)化，發(fā)起了一場(chǎng)針對(duì)美國工人和小資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)，并將自己變成如寄生蟲一般的食利者階級(jí)。他們不再從生產(chǎn)中獲利，而是通過房地產(chǎn)交易和金融投機(jī)發(fā)家致富。而沒有預(yù)算支撐的減稅政策在為他們提供便利的同時(shí)，卻加劇了美國的公共債務(wù)問題。外國央行也別無選擇，只能繼續(xù)購買美國國債。

美國東北部與中西部地區(qū)老工業(yè)區(qū)自上世紀(jì)80年代以來陷入衰退，形成“鐵銹帶”并成為決定大選的搖擺州。資料圖：美媒

另一方面，美國的中部地區(qū)民眾與工薪階層掉入了貧困、債務(wù)與健康狀況惡化的陷阱。此外，隨著債務(wù)美元的海嘯加速席卷華爾街，那里的銀行家們發(fā)明了極其復(fù)雜的方式來對(duì)各種資產(chǎn)價(jià)格下注，以及災(zāi)難性地，對(duì)彼此的下注進(jìn)行下注。這些債務(wù)支撐的賭注大山最終崩塌，導(dǎo)致了2008年的美國金融危機(jī)。很快，數(shù)百萬美國人失去了房子、工作以及尊嚴(yán)。

巴拉克·奧巴馬在那時(shí)當(dāng)選總統(tǒng)，靠的就是承諾會(huì)幫助危機(jī)的眾多受害者并懲罰造成危機(jī)的少數(shù)人。悲劇的是，他的實(shí)際做法正好相反：在美國歷史上最令人應(yīng)接不暇的政治背叛中，奧巴馬任命的美國財(cái)政部部長(zhǎng)（蒂莫西·蓋特納與拉里·薩默斯）正是當(dāng)初縱容華爾街肆意妄為，由此導(dǎo)致了2008年那場(chǎng)毀掉數(shù)百萬美國人生計(jì)的災(zāi)難的始作俑者。而任命這些人的理由呢？為那些堪比犯罪的銀行家提供擔(dān)保，同時(shí)將緊縮政策施加到大多數(shù)美國人頭上。從這個(gè)角度來說，特朗普政治生涯的崛起應(yīng)歸功于……奧巴馬先生。

大多數(shù)美國選民在一個(gè)富裕到離譜的國家里感到貧窮不堪，因此選擇接受特朗普的主張，這又有什么好奇怪的呢？此外，特朗普的另一個(gè)觀點(diǎn)——戰(zhàn)爭(zhēng)、北約的角色以及硬實(shí)力從來都不是讓美國真正強(qiáng)大的原因——也在選民中獲得了共鳴。但特朗普從未揭露讓美國在1960年代末失去貿(mào)易“出超”后依然維持霸權(quán)的真正原因——美國控制著前面提到的全球美元債務(wù)循環(huán)系統(tǒng)。

唉，盡管特朗普贏得了大選，他依然將很快被迫做出一個(gè)災(zāi)難性的選擇。特朗普聲稱，計(jì)劃對(duì)中國和歐洲出口到美國的產(chǎn)品征收天價(jià)關(guān)稅來阻止美國中部地帶面臨的“屠殺”。就算這些巨額關(guān)稅有助于美國已經(jīng)去工業(yè)化的心臟地帶實(shí)現(xiàn)再工業(yè)化（這一點(diǎn)值得懷疑），它們也會(huì)令外國資本家的利潤縮水，反過來減少后者輸送給華爾街的美元，降低對(duì)金融產(chǎn)品和房地產(chǎn)的投資——這對(duì)特朗普在金融和房地產(chǎn)市場(chǎng)的親密朋友們的財(cái)富是一個(gè)巨大的打擊。

總之，特朗普面臨以下兩個(gè)選擇：一方面，為了忠實(shí)于大多數(shù)美國人，他可以打破美國的赤字與食利者階層收入之間的循環(huán)機(jī)制，但這也是維持美國霸權(quán)地位的支柱；另一方面，特朗普可以選擇維護(hù)美國金融與房地產(chǎn)市場(chǎng)如牛般的健壯。但他永遠(yuǎn)不可能兩者兼得！

用不了多久，投票支持特朗普的大多數(shù)美國人就會(huì)意識(shí)到，正如2009年的奧巴馬總統(tǒng)那樣，特朗普已經(jīng)背叛他們，而他們也會(huì)拋棄特朗普。至于這一切對(duì)中國和歐洲意味著什么，則是本專欄接下來要探討的問題。敬請(qǐng)關(guān)注！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。