【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 尤金少將】

北京時(shí)間2023年6月24日，幾乎全世界都在為俄羅斯西南部所發(fā)生的“軍事政變”感到震驚。幸災(zāi)樂禍者有之，嘆息痛恨者有之，作壁上觀者也有之。就目前的情況來看，我們可能暫時(shí)還沒有足夠的信息來梳理清楚這一近乎鬧劇事件的來龍去脈，但依靠目前的信息，我們還是大體上可以判斷事件的走向，并對(duì)于未來做出些許判斷。

詭譎的的起因與不大的利益爭(zhēng)端

從理論上說，普里戈任“上洛陳情”事件起因是6月23日互聯(lián)網(wǎng)上突然流傳起大量瓦格納營(yíng)地遭襲的視頻，隨后普里戈任明確表示遭遇來自后方俄羅斯空天軍的襲擊。但是就目前的情況匯總來看，普里戈任在事件發(fā)生前夕提出的導(dǎo)彈襲擊營(yíng)地造成大量損失的說法是基本站不住腳的。他展示的所謂導(dǎo)彈襲擊現(xiàn)場(chǎng)的視頻里既沒有大量血跡，也沒有裝備、尸體殘骸等。

在隨后的“武裝大游行”期間也沒有如往常一樣，通過公布陣亡人員名單和照片之類的手段對(duì)國(guó)防部進(jìn)行施壓，這樣的行為并不符合此人“得理不饒人的魔怔人”的性格人設(shè)和行為邏輯。至于在阿特木斯克戰(zhàn)役中所謂的“克扣炮彈”與“坐看損耗”，實(shí)際上也可以被解釋為俄國(guó)防部在戰(zhàn)略上的正常側(cè)重調(diào)整。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年6月24日，俄羅斯頓河畔羅斯托夫，瓦格納集團(tuán)負(fù)責(zé)人普里戈任從俄羅斯南部軍區(qū)司令部撤離。圖片來源：澎湃影像

但是作為俄羅斯國(guó)內(nèi)有名的“魔怔人”，普里戈任和俄羅斯國(guó)防部積怨已久，倒也不是什么秘密。早在今年2月份開始對(duì)阿特木斯克地區(qū)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)后，普里戈任就公開表示國(guó)防部并未能為前線提供足夠的彈藥，這導(dǎo)致了許多不必要的犧牲。

隨后在4月初至5月份對(duì)巴赫穆特攻勢(shì)期間，普里戈任因補(bǔ)給和戰(zhàn)士撫恤金問題與俄羅斯國(guó)防部矛盾迅速激化。甚至在5月10日表示若無法獲得足夠的彈藥，瓦格納就會(huì)從前線撤退。但是點(diǎn)燃炸藥桶的則是2023年6月11日紹伊古簽署的那份合同命令，既：“特別軍事行動(dòng)區(qū)所有志愿人員必須在7月1日前與俄羅斯國(guó)防部簽署合同。”

眾所都知，瓦格納是作為獨(dú)立的防務(wù)承包商存在的。而從理論上說，這一合同的簽署將意味著瓦格納在戰(zhàn)區(qū)的所有雇傭兵與懲戒部隊(duì)都被俄羅斯國(guó)防部收編，客觀上對(duì)瓦格納的發(fā)展與普里戈任的資產(chǎn)造成較大的損失。

但實(shí)際上，這一規(guī)定條文可以鉆的空子其實(shí)很多，瓦格納既可以改變自身“志愿人員”的屬性，也可以通過部署在白俄羅斯與俄羅斯國(guó)內(nèi)需要防御的地段作為防衛(wèi)部隊(duì)，來避免進(jìn)入特別軍事行動(dòng)區(qū)且可以繼續(xù)參與作戰(zhàn)。

況且，即便完全離開特別軍事行動(dòng)戰(zhàn)場(chǎng)，瓦格納也有橫跨亞歐非南美四大洲的生意可做，而這些歐洲戰(zhàn)場(chǎng)外的區(qū)塊都擁有著數(shù)量相當(dāng)可觀、能為公司帶來豐厚回報(bào)的產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)同樣與俄羅斯政府及其高層人物的海外影響力和政治投資有著極為密切的關(guān)系。

我們甚至可以這么說：即便完全不參與特別軍事行動(dòng)，普里戈任的名譽(yù)、公司，以及其個(gè)人與高層的密切關(guān)系，應(yīng)該也都不會(huì)受到什么影響。至多也就會(huì)導(dǎo)致短期內(nèi)其雇傭兵隊(duì)伍中一部分人會(huì)選擇離開瓦格納轉(zhuǎn)投正規(guī)軍門下而已（例如妄圖在特別軍事中能為自己取得一定地位和名譽(yù)的投機(jī)主義者和冒險(xiǎn)愛好者）。

然而就長(zhǎng)期來看，這些影響是微不足道的，在特別軍事行動(dòng)結(jié)束后，幸存下來且沒仗可打的老練士兵為了生計(jì)還是會(huì)選擇到瓦格納再就業(yè)。實(shí)際上早在上周二，普里戈任就曾向俄羅斯國(guó)防部提交過一份文件，而文件內(nèi)容寫的是瓦格納收編國(guó)防部。

盡管有些人會(huì)用《投名狀》里的“摘桃子”和“刺馬案”來形容瓦格納所遭遇的事態(tài)與事情下一步發(fā)展的可能，但這二者其實(shí)有著很大的不同，并不能兩相比較。

以實(shí)際情況來看，在先前的幾個(gè)月里普里戈任及其公司遭受的“損失”和“委屈”其實(shí)都是微不足道的，至少遠(yuǎn)沒有他在媒體面前所講述的那般夸張，更不太可能成為驅(qū)使他發(fā)起這場(chǎng)抽象藝術(shù)的直接原因，這也使得他發(fā)動(dòng)這次“叛亂”的理由和目標(biāo)都更加值得懷疑。

不可能被滿足的訴求，不能被稱為訴求

普里戈任在發(fā)動(dòng)“叛亂”的最初，就已經(jīng)陳述了自己的三條訴求，其一為重整特別軍事行動(dòng)指揮部，將紹伊古和格拉西莫夫解職，并追究其在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的瀆職行為；其二為進(jìn)行大規(guī)模全國(guó)動(dòng)員，征召并培訓(xùn)一百萬名左右的士兵；其三為放棄特別軍事行動(dòng)的牌匾，轉(zhuǎn)而發(fā)動(dòng)與烏克蘭乃至整個(gè)西方進(jìn)行長(zhǎng)期而持久的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

客觀上說，普里戈任這幾句話并不是他自己的意思，而是俄羅斯國(guó)內(nèi)激進(jìn)派與主戰(zhàn)派的共同訴求，甚至可以說是部分底層民眾的民意。

當(dāng)然，這些訴求無論是哪個(gè)都不太可能實(shí)現(xiàn)。臨陣換將造成的指揮體系混亂與對(duì)“希拉維克集團(tuán)”影響力造成的打擊是不可以被接受的。而動(dòng)員百萬大軍對(duì)于現(xiàn)階段俄羅斯國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)生活狀況，以及統(tǒng)一俄羅斯黨的執(zhí)政基礎(chǔ)都會(huì)造成難以估量的影響……

第三點(diǎn)倒不是不可以談，眾所周知以普京為首的“希拉維克”集團(tuán)是俄羅斯國(guó)內(nèi)典型的親西方派，俄羅斯的政治與經(jīng)濟(jì)高層對(duì)于西方依然保有著一定不切實(shí)際的幻想，所以現(xiàn)階段通過該議案的可能性也并不大。

理智的人顯然看得出來，這些訴求說辭是肯定不會(huì)被滿足的。而通過在圣彼得堡搞奢華餐飲混進(jìn)上流社會(huì)的普里戈任，顯然不會(huì)真的如之前“巨魔”表現(xiàn)那般不通曉人情世故。就通常情況而言，一個(gè)神智清醒的人一旦提出了一個(gè)他自己知道明確會(huì)被拒絕的訴求時(shí)，那他肯定另有所圖。

要知道，在這場(chǎng)俄烏沖突中，這種情況并不是第一次出現(xiàn)。無論是小卡德羅夫搞行為藝術(shù)索要指揮權(quán)，還是澤連斯基去歐洲的暴力乞討，都屬于這一范疇。這也是為什么許多人很早就將這一事件定性為一次“武裝上訪”。

但這就涉及到這一事件的核心問題了：普里戈任的真實(shí)目的究竟是什么？

如果真的是為了“攘除奸佞”，一場(chǎng)不足千人營(yíng)級(jí)規(guī)模的武裝散步活動(dòng)顯然過于孱弱，但如果因?qū)贤粷M所進(jìn)行的單純武裝上訪行動(dòng)，以接近一個(gè)營(yíng)級(jí)戰(zhàn)斗群的規(guī)模沿公路飆車，又顯得過于極端和不理智。可能唯一合理的解釋就是，普里戈任需要一次規(guī)模不能太小，也不能太大的整活，來逼迫阿爾巴特大街上的官僚們跟他討價(jià)還價(jià)，進(jìn)而達(dá)成自己真正的目的。

一些瓦格納戰(zhàn)士進(jìn)入俄羅斯南部城市頓河畔羅斯托夫。 圖片來源：路透社

根據(jù)6月25日上午的信息，我們匯總后進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析和猜測(cè)，首先事件的結(jié)果是：俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，針對(duì)瓦格納集團(tuán)負(fù)責(zé)人普里戈任的刑事立案將被撤銷，普里戈任將前往白俄羅斯擔(dān)任其他工作。此外，最初就拒絕參與叛亂的瓦格納部隊(duì)官兵將與俄國(guó)防部簽署服役合同。

那么根據(jù)結(jié)果導(dǎo)向，這次普里戈任的行動(dòng)，可能是和克里姆林宮進(jìn)行的一次雙向配合式表演，其目的可以從兩個(gè)角度來說。

從克里姆林宮的角度，眾所都知從2022年2月份俄羅斯發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)開始，西方就不斷在對(duì)俄進(jìn)行認(rèn)知作戰(zhàn)，這對(duì)俄羅斯國(guó)內(nèi)從民心到軍心都產(chǎn)生了一定的影響。同時(shí)隨著戰(zhàn)事未能按照預(yù)期目標(biāo)進(jìn)行，整個(gè)戰(zhàn)局進(jìn)入了僵持階段，使得軍中對(duì)克里姆林宮的政策也頗有微詞。

此時(shí)克里姆林宮迫切需要檢驗(yàn)一下軍隊(duì)的忠誠(chéng)度，那么依靠誰來檢驗(yàn)軍隊(duì)的忠誠(chéng)度呢？此時(shí)沒有比作為白手套的瓦格納更合適的對(duì)象了。

整件事情從發(fā)生到結(jié)束，普里戈任自始至終都沒有提及自己反對(duì)被收編的核心利益。反而一直以大義為名號(hào)，將矛頭對(duì)準(zhǔn)國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古和總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫，而網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于這兩位將軍的命運(yùn)也傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但直到事件結(jié)束，這二位連面都沒露一下，只有特別行動(dòng)副總指揮蘇洛維金發(fā)表了一段不咸不淡的講話，可見對(duì)于發(fā)生的這種情況，克里姆林宮是早有應(yīng)對(duì)方案的。

那么之前作為普京親信的紹伊古和格拉西莫夫，此時(shí)被作為靶子自己豎起來也就再合理不過了。而且在瓦格納前進(jìn)的途中，除了內(nèi)務(wù)部以外，警察和各地的國(guó)民近衛(wèi)軍都沒有接到開火命令，甚至有部分警務(wù)人員和部隊(duì)主動(dòng)給瓦格納的車隊(duì)疏散道路，這也令人更加懷疑事件的目的。

根據(jù)25日消息，俄聯(lián)邦安全局已經(jīng)對(duì)此次事件中暴露的目標(biāo)都進(jìn)行了標(biāo)記，可見俄羅斯安全系統(tǒng)早就做好了準(zhǔn)備?？死锬妨謱m將會(huì)借助這次行動(dòng)，一舉清除軍隊(duì)和政府內(nèi)部的異見分子。

從瓦格納的角度來講，鑒于目前前線與祖國(guó)的需求，其戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后吸收的大部分人員被逐步吸收進(jìn)正規(guī)軍體系里，僅保留少部分老班底的情況是不可避免的。

而普里戈任顯然不是不懂得這個(gè)道理的人，這讓我很難將這次行動(dòng)視為一次“瞪眼比拼”，普里戈任最可能的行動(dòng)目標(biāo)是在瓦格納的統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值與實(shí)力進(jìn)一步下滑前，利用這家自己一手創(chuàng)辦的公司的剩余價(jià)值達(dá)成他的，或者躲在帷幕后方指使他的人的某個(gè)目的。只是這層目的我們現(xiàn)在還完全摸不到頭腦。