【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 尤金少將】

新一輪巴以沖突爆發(fā)已經(jīng)一百多天，圍繞著整個(gè)中東地區(qū)乃至伊斯蘭世界的軍事行動(dòng)沒有停歇過。

一般而言，沖突都圍繞著以色列當(dāng)局與非政府抵抗組織展開，且僅限于針對(duì)以色列控制區(qū)的軍事基地、美國等國的軍事基地和非法占領(lǐng)區(qū)的襲擊，以及以色列軍隊(duì)及其外部支援力量對(duì)這些抵抗力量活動(dòng)區(qū)域的清剿。

2024年1月2日，美軍轟炸了巴格達(dá)的伊拉克人民動(dòng)員部隊(duì)總部，致使該部指揮官塔利布·薩伊迪遇害。

不過，從媒體公布的消息來看，這種獨(dú)特的“默契”在2024年1月16日被打破了。此前一直置身事外的伊朗突然在24小時(shí)內(nèi)接連對(duì)巴基斯坦、伊拉克與敘利亞的多個(gè)目標(biāo)實(shí)施遠(yuǎn)程打擊，并在隨后發(fā)表措辭強(qiáng)硬的聲明。

緊接著，中東事務(wù)的相關(guān)方立即站隊(duì)表態(tài)。阿盟率先發(fā)難，譴責(zé)伊朗對(duì)伊拉克的導(dǎo)彈襲擊。此后，巴基斯坦政府也對(duì)伊朗的打擊發(fā)出強(qiáng)硬表態(tài)：先是撤回了駐伊大使，接著發(fā)動(dòng)了“瑪格·巴爾·薩馬查行動(dòng)”，對(duì)伊朗東部的錫斯坦和俾路支斯坦普羅旺斯地區(qū)實(shí)施空襲。

然而，就在雙方空軍轟炸完彼此的領(lǐng)土之后，伊巴兩國又立即恢復(fù)外交關(guān)系，雙方的特使也都前往對(duì)方國家進(jìn)行了親切友好的交流。伊拉克的情況也差不多，盡管伊拉克政府此前第一時(shí)間就譴責(zé)了伊朗的襲擊，并前往阿盟和聯(lián)合國進(jìn)行外交抗議，但政府表態(tài)中的主要內(nèi)容，卻是呼吁美軍及其代理人盡快從伊拉克撤軍、解除非法占領(lǐng)。

為什么一向謹(jǐn)小慎微的伊朗會(huì)在此時(shí)突然不合常理地發(fā)起一輪襲擊？為什么各個(gè)“遇襲方”對(duì)襲擊的反應(yīng)如此輕描淡寫？

首先，外部環(huán)境——有例可循：

盡管主流媒體很少報(bào)道，但在民間武裝、恐怖主義團(tuán)伙、外國占領(lǐng)軍與地方獨(dú)立主義者裂土割據(jù)、外部勢力廣泛扶植傀儡的中東和中亞地區(qū)，各個(gè)域內(nèi)與域外國家發(fā)動(dòng)跨境軍事行動(dòng)，且不對(duì)當(dāng)事國進(jìn)行通報(bào)，其實(shí)是一種非常普遍的現(xiàn)象。自伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后，一個(gè)所謂的“反恐”或類似口號(hào)，就可以成為踐踏所有相關(guān)地區(qū)國家主權(quán)的理由。

2022年10月初的敘利亞態(tài)勢圖及實(shí)控區(qū)標(biāo)注

往遠(yuǎn)了說，有美國占領(lǐng)軍進(jìn)行的類似行動(dòng)，如對(duì)卡西姆·蘇萊曼尼將軍與伊拉克人民保衛(wèi)部隊(duì)指揮官阿布·邁赫迪·穆罕迪斯在正常訪問下的導(dǎo)彈刺殺，以及代爾祖爾與摩蘇爾戰(zhàn)役中對(duì)各國反恐聯(lián)軍的轟炸。

往近了說，去年10月至今年1月初，美國及以色列軍隊(duì)為了壯大聲勢，對(duì)并非巴以沖突當(dāng)事方的敘利亞大馬士革國際機(jī)場與阿勒頗機(jī)場的“威懾襲擊”，以及作為非當(dāng)事國的土耳其，于去年12月26日與今年1月15日對(duì)伊拉克和敘利亞庫爾德武裝與美軍實(shí)施的轟炸行動(dòng)。諸如此類的現(xiàn)象在當(dāng)?shù)厥制毡椋皇窃诟鞣接行枰獣r(shí)才會(huì)有媒體跟進(jìn)報(bào)道而已。

雖然伊朗一直盡可能避免自己被視作霸權(quán)主義干涉者，但為了回應(yīng)美、以等國策劃的襲擊以及北約在周邊地區(qū)扶植顛覆勢力，伊朗也曾多次發(fā)起對(duì)伊拉克美軍基地、美軍在伊拉克庫爾德區(qū)建立的“伊朗叛亂分子訓(xùn)練與指揮中心”的打擊活動(dòng)。

比如2022年3月13日，伊朗就對(duì)伊拉克北部庫爾德自治區(qū)埃爾比勒省的領(lǐng)事館周遭區(qū)域進(jìn)行密集襲擊，摧毀當(dāng)?shù)財(cái)?shù)個(gè)疑似安置重要人員的高級(jí)酒店與別墅區(qū)。就事件本身而言，伊拉克多少有些“躺槍”成分，但伊朗的襲擊也確實(shí)對(duì)伊拉克的主權(quán)與國家尊嚴(yán)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

相較于之前的埃爾比勒襲擊，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)在本次襲擊中顯得更加有的放矢，圖為據(jù)稱是救援隊(duì)在庫爾德富豪別墅中回收的以色列情報(bào)人員證件

從旁觀者的角度來看，既然不管是短期還是長期，以、美、土的行動(dòng)都不會(huì)遭到國際社會(huì)的譴責(zé)和受襲方的報(bào)復(fù)，那么其他地區(qū)國家使用類似的理由和手段實(shí)施“軍事冒險(xiǎn)”顯然有例可援。更何況，伊朗同樣也有在該地區(qū)實(shí)施打擊的先例，這些都為伊朗構(gòu)筑了本次襲擊行動(dòng)的外部輿論與國際反饋的基礎(chǔ)。

其次，內(nèi)部環(huán)境——必要的行動(dòng)：

如果在伊朗之外的人，依靠外部新聞報(bào)道與小道消息觀察伊朗，通常會(huì)得出兩個(gè)截然相反的結(jié)論。在一部分人眼中，伊朗是一個(gè)愚昧落后、遍地親西方勢力、一碰就倒的破屋子，許多官僚和富商都持有大量海外資產(chǎn)，子女、家屬都在海外的裸官也不在少數(shù)，國內(nèi)被滲透腐化程度很高；但在另一部分人眼中，伊朗則是一個(gè)“老保神國”，其領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)于民間有著極強(qiáng)的號(hào)召力，也不缺乏慷慨赴死的義士，且熱衷于對(duì)外輸出意識(shí)形態(tài)。

從“頭巾事件”到2022年所謂的“德黑蘭見證者無人機(jī)制造廠遇襲事件”中，外界看到的是前者；而在風(fēng)起云涌的中東亂局及本輪巴以沖突中，看到的則更多是后者。

伊朗確實(shí)憑借自身“抵抗之弧”總后臺(tái)的身份，成功置身事外，避免直接參與到對(duì)抗中去。同時(shí)，通過支援西至也門、東至巴勒斯坦的盟友，讓驕橫的美國軍隊(duì)與以色列軍隊(duì)碰了一鼻子灰，甚至讓北約諸國品味了一番自二戰(zhàn)后少有的被局部海上封鎖的感覺。

但是，這并不意味著前一種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)就不存在了——腐敗、外部代言人、民族分裂勢力、恐怖分子、新自由主義者……一直在啃食著這個(gè)國家的根基。對(duì)于每一個(gè)像伊朗這樣擁有廣闊疆域和古老歷史的多民族國家而言，這些都是它們?cè)诋?dāng)今世界需要面對(duì)和解決的問題。

隨著伊朗的主要精力轉(zhuǎn)向外部，其內(nèi)部的敵人也開始變得活躍起來。當(dāng)美以在正面戰(zhàn)場無力取得優(yōu)勢，其策略也開始轉(zhuǎn)向“盤外招”——即通過對(duì)伊朗內(nèi)部實(shí)施破壞的方式來降低伊朗對(duì)外支持和干涉的能力，打擊其民心士氣，轉(zhuǎn)移其政府的目標(biāo)與精力。