【翻譯/觀察者網(wǎng)馬力】1941年12月7日清晨，日軍偷襲珍珠港，對(duì)美國(guó)太平洋海軍基地造成了毀滅性打擊，美國(guó)正式加入第二次世界大戰(zhàn)。多年來(lái)，針對(duì)這一歷史事件，美國(guó)在珍珠港每年都舉辦紀(jì)念活動(dòng)。今年，日本首相安倍晉三將在12月26日和27日兩天訪問(wèn)夏威夷，與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬一起在珍珠港悼念戰(zhàn)歿者。

日本官方一向?qū)v史問(wèn)題態(tài)度曖昧，而在民間，戰(zhàn)爭(zhēng)受害者意識(shí)以及回避戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的傾向也十分明顯。日本學(xué)者對(duì)自己祖國(guó)當(dāng)年發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史又持怎樣的觀點(diǎn)呢？

《赫芬頓郵報(bào)》（日本版）記者吉川慧近日就此話題采訪了東京大學(xué)加藤陽(yáng)子教授。加藤陽(yáng)子是日本近代史領(lǐng)域的著名學(xué)者。她認(rèn)為，日本曾有三次機(jī)會(huì)可以避免發(fā)生與美國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，但都未能抓住。她指出，很多日本人以“軍部的失敗”來(lái)總結(jié)日本不光彩的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，將日本國(guó)家和國(guó)民與不義戰(zhàn)爭(zhēng)相切割，“這樣的總結(jié)實(shí)在是不痛不癢、沒(méi)有多大意義的”。

采訪記錄全文發(fā)表于12月7日《赫芬頓郵報(bào)》（日本版），觀察者網(wǎng)全文翻譯，供讀者參考。

12月5日，安倍晉三發(fā)表聲明，將于12月26日赴珍珠港與奧巴馬共同悼念偷襲珍珠港事件中死亡的美軍，日本主流報(bào)紙對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道

12月8日是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)75周年，我們作為日本人需要再一次發(fā)問(wèn)：當(dāng)時(shí)的日本為何選擇了戰(zhàn)爭(zhēng)？

日本近代史學(xué)者、東京大學(xué)教授加藤陽(yáng)子最近出版了專著《滑向戰(zhàn)爭(zhēng)》。她在這本書(shū)中指出，1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，世界曾通過(guò)三次外交事件考驗(yàn)日本會(huì)選擇怎樣的道路。這里的三個(gè)事件指的是作為“滿洲事變”（即“九一八事變”——觀察者網(wǎng)注）解決方案1932年發(fā)表的《利頓報(bào)告》（Lytton Report）、1940年締結(jié)日德意三國(guó)同盟以及1941年的“日美交涉”。

當(dāng)時(shí)的日本到底面臨怎樣的選擇呢？日本為何棄諸多選項(xiàng)不顧唯獨(dú)選擇了戰(zhàn)爭(zhēng)呢？加藤教授表示，日本人應(yīng)該正確理解當(dāng)時(shí)日本面對(duì)各種選擇然而最終走向戰(zhàn)爭(zhēng)的原因，“這對(duì)我們預(yù)測(cè)日本的未來(lái)也是大有益處的”。加藤教授還表示，“我們不能把挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的罪名簡(jiǎn)單推到失控的軍部身上”，她此言何意？下面是我對(duì)加藤陽(yáng)子教授的采訪記錄。

第一次考驗(yàn)：滿洲事變（1931年）與《利頓報(bào)告》（1932年），日本最終選擇退出國(guó)際聯(lián)盟

吉川慧：1931年9月，以柳條湖事件（即“九一八事變”，1931年9月18日夜，在日本關(guān)東軍安排下，鐵道“守備隊(duì)”炸毀沈陽(yáng)柳條湖附近日本修筑的南滿鐵路路軌，并栽贓嫁禍于中國(guó)軍隊(duì)。日軍以此為借口，炮轟沈陽(yáng)北大營(yíng)。次日，日軍侵占沈陽(yáng)，又陸續(xù)侵占了東北三省——觀察者網(wǎng)注）為理由，日本占領(lǐng)了中國(guó)東北地區(qū)，第二年滿洲國(guó)（即“偽滿洲國(guó)”，是日本占領(lǐng)中國(guó)東北三省后，所扶植的一個(gè)傀儡偽政權(quán)。因國(guó)民政府和中共及國(guó)際社會(huì)對(duì)偽滿政權(quán)均不予承認(rèn)，故被稱作“偽滿洲國(guó)”或“偽滿”?！笆锥肌痹O(shè)于今吉林長(zhǎng)春，“領(lǐng)土”包括現(xiàn)今除大連地區(qū)以外的東三省全境，以及蒙東和河北省的承德市、秦皇島市——觀察者網(wǎng)注）建立，日本隨后承認(rèn)了其合法性。

利頓調(diào)查團(tuán)在柳條湖事件調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)（本文圖片均來(lái)自《赫芬頓郵報(bào)》日本版）

加藤陽(yáng)子：這一時(shí)期，日本陸軍在農(nóng)村進(jìn)行了很多宣傳活動(dòng)，當(dāng)時(shí)日本的農(nóng)村非常蕭條，農(nóng)民生活艱難，動(dòng)員他們參軍十分容易。滿洲事變后1個(gè)月，就有165萬(wàn)日本農(nóng)民加入了陸軍。據(jù)檔案記載，當(dāng)時(shí)軍方向農(nóng)民們宣傳，“如果去滿洲就可以做上等人”、“可以供孩子讀完中學(xué)”等等，而農(nóng)民們也認(rèn)為“對(duì)中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)以后生活會(huì)好過(guò)些”。

本來(lái)，高昂的軍費(fèi)開(kāi)支壓低了民生相關(guān)預(yù)算，但一部分農(nóng)民卻認(rèn)為“只有軍部能傾聽(tīng)我們這些貧苦農(nóng)民的心聲”，這樣不實(shí)的、充滿幻想的言論越傳越廣。而且當(dāng)時(shí)，日本社會(huì)上層與普通國(guó)民之間已經(jīng)沒(méi)有了“共同語(yǔ)言”。

吉川慧：您這里“共同語(yǔ)言”指的是什么？

加藤陽(yáng)子：比如說(shuō)，滿洲事變剛發(fā)生時(shí)，軍部聲稱，“這是個(gè)好事情，如此一來(lái)，日本就可以保住昔日條約上在中國(guó)的權(quán)利”。但是，當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)也有“這樣不好吧”、“再等一等”之類的聲音。

日本在南滿鐵路上的利益價(jià)值5000萬(wàn)日元，而當(dāng)時(shí)通過(guò)日中貿(mào)易，日本獲利高達(dá)10億日元?！皟H僅因?yàn)闈M洲問(wèn)題而與中國(guó)發(fā)生沖突，在經(jīng)濟(jì)上是缺乏合理性的”，日本國(guó)內(nèi)也有這樣充滿經(jīng)濟(jì)理性的聲音。

雖然有此類觀點(diǎn)，但當(dāng)時(shí)卻礙于缺乏有效手段，很難向普通國(guó)民說(shuō)明。當(dāng)時(shí)也有石橋湛山、清澤洌等人發(fā)表自由主義言論。他們認(rèn)為，“小日本主義”、“滿蒙放棄論”是符合日本利益的。但他們的文章大多發(fā)表在《東洋經(jīng)濟(jì)新報(bào)》這樣的高端雜志上，這樣的雜志并非日本普通老百姓可以輕易接觸到的。你可以在雜志上看到三菱銀行、三井銀行等高端金融機(jī)構(gòu)的廣告，可見(jiàn)其定位之高。

當(dāng)時(shí)日本社會(huì)上層和下層之間缺乏文化思想上的交集，這也是日本教育的問(wèn)題。聯(lián)結(jié)日本社會(huì)各個(gè)階層的文化紐帶是缺失的，這樣的社會(huì)在意志強(qiáng)烈、動(dòng)員國(guó)民打破當(dāng)時(shí)既有政治格局的軍部面前是非常脆弱的。

吉川慧：當(dāng)時(shí)的日本農(nóng)民不讀報(bào)嗎？

加藤陽(yáng)子：當(dāng)時(shí)日本的讀報(bào)人數(shù)與其他國(guó)家相比還是相當(dāng)多的。1931年，日本已經(jīng)有100萬(wàn)人收聽(tīng)廣播，1941年這個(gè)數(shù)字增長(zhǎng)到了600萬(wàn)，普及率達(dá)到46%，也就是說(shuō)平均有一半的日本家庭每天在收聽(tīng)廣播。

我想給你介紹一下我從1920年代出生的一位老人那里聽(tīng)到的情況。這位老人是農(nóng)村出身，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后從收音機(jī)里聽(tīng)到了如下戰(zhàn)報(bào)：攻擊珍珠港時(shí)，日本派出了5艘“甲標(biāo)的”潛艇，每艘里面搭乘兩人，在這次任務(wù)中共有9人犧牲，當(dāng)時(shí)被譽(yù)為“九軍神”。但這位老人提出了異議，“兩人一組，一共5組的話，不是10個(gè)人嗎？還有一個(gè)人哪去了？”其實(shí)，那個(gè)人被俘了，但日軍被俘在當(dāng)時(shí)是必須隱瞞的。無(wú)論廣播還是報(bào)紙的報(bào)道口徑，都深受軍隊(duì)和國(guó)家一體化的影響。就像這個(gè)例子，如果不特別仔細(xì)分析的話，事情的真相很容易被掩蓋。

吉川慧：作為滿洲事變的解決方案，《利頓報(bào)告》是否對(duì)日本1931年9月18日的行為進(jìn)行了譴責(zé)？

加藤陽(yáng)子：利頓率領(lǐng)的調(diào)查團(tuán)包含了來(lái)自英、美、德、法、意五大國(guó)的成員，這五個(gè)國(guó)家都是有豐富殖民經(jīng)驗(yàn)的老牌帝國(guó)。這些國(guó)家的立場(chǎng)是，盡量避免對(duì)日中全面沖突的局勢(shì)表態(tài)，而是呼吁擴(kuò)大東亞地區(qū)的貿(mào)易、保障自己國(guó)家的權(quán)益和安全?！独D報(bào)告》就是在這樣的背景下出臺(tái)的。

這份報(bào)告書(shū)雖然“不同意重建張學(xué)良政權(quán)”，但也不承認(rèn)“滿洲國(guó)的存在”，乍一看好像對(duì)日本不太有利。但在報(bào)告中也這樣寫(xiě)道，“該地區(qū)即將成立的新的行政機(jī)構(gòu)應(yīng)該從現(xiàn)行體制中發(fā)展而來(lái)，不應(yīng)對(duì)現(xiàn)狀有過(guò)激的改變”。也就是說(shuō)，未來(lái)的制度應(yīng)該建立在既有滿洲國(guó)體制的基礎(chǔ)之上。這對(duì)日本來(lái)說(shuō)是非常有利的。

報(bào)告還給出了具體建議，“滿洲地區(qū)新政權(quán)成立咨詢委員會(huì)成員的一半以上應(yīng)由日本人擔(dān)任”，結(jié)果該委員會(huì)的外國(guó)顧問(wèn)中大部分都是日本人。

吉川慧：這么說(shuō)這五大國(guó)充分理解了滿洲國(guó)其實(shí)就是我們的傀儡，《利頓報(bào)告》對(duì)日方展示了相當(dāng)程度的妥協(xié)，是嗎？

加藤陽(yáng)子：的確如此。但是此后，日本卻犯了愚蠢的錯(cuò)誤，搬起石頭砸了自己的腳。1932年1月，發(fā)生了第一次上海事變（即“一·二八事變”，九·一八事變后日本為了轉(zhuǎn)移國(guó)際視線，并迫使南京國(guó)民政府屈服，日本侵略者于1932年1月28日晚，突然向上海閘北的國(guó)民黨第十九路軍發(fā)起了攻擊，十九路軍在軍長(zhǎng)蔡廷鍇、總指揮蔣光鼐的率領(lǐng)下，奮起抵抗——觀察者網(wǎng)注）。當(dāng)時(shí)日方以上海公共租界內(nèi)日本和尚被中國(guó)人襲擊為由，部署日軍展開(kāi)對(duì)中方的軍事進(jìn)攻。

1932年1月，日軍在上海進(jìn)行巷戰(zhàn)

吉川慧：當(dāng)時(shí)日中關(guān)系已經(jīng)陷入危機(jī)，日本此時(shí)將危機(jī)升級(jí)，原因何在？

加藤陽(yáng)子：雖然一般說(shuō)來(lái)，日本在滿洲事變問(wèn)題上躲過(guò)了世界的譴責(zé)目光，但這種說(shuō)法也并非完全站得住腳。滿洲事變發(fā)生后，中國(guó)根據(jù)國(guó)際聯(lián)盟規(guī)約第11條提出了起訴。根據(jù)規(guī)定，應(yīng)該由理事會(huì)對(duì)紛爭(zhēng)進(jìn)行處理。1931年12月，理事會(huì)決定派遣利頓調(diào)查團(tuán)對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查。

但此后，發(fā)生了第一次上海事變，中國(guó)轉(zhuǎn)而根據(jù)第15條對(duì)日本提起了訴訟。這第15條涉及斷絕外交關(guān)系等嚴(yán)重事態(tài)，對(duì)日本非常不利，國(guó)際聯(lián)盟全體成員國(guó)都將日本定性為敵國(guó)，相關(guān)條款里甚至有對(duì)日本進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁的內(nèi)容。

這時(shí)就不再是理事會(huì)出面處理，而是由全體大會(huì)來(lái)進(jìn)行裁決了。這個(gè)全體大會(huì)成立了“19人委員會(huì)”，其中甚至包括危地馬拉和巴拿馬這樣國(guó)家的代表。日本當(dāng)然很憤怒，但致使日本陷入困境的始作俑者卻是日本自己。我認(rèn)為，當(dāng)時(shí)日本陸軍當(dāng)局并未對(duì)國(guó)際聯(lián)盟的規(guī)約有深入了解。

吉川慧：結(jié)果涉及日中紛爭(zhēng)的國(guó)家越來(lái)越多。

加藤陽(yáng)子：當(dāng)時(shí)國(guó)際聯(lián)盟的主導(dǎo)國(guó)家是英國(guó)，歐洲諸國(guó)都很擔(dān)心第一次世界大戰(zhàn)中失敗的德國(guó)會(huì)東山再起，這也影響到了英國(guó)對(duì)我們的態(tài)度，英國(guó)改變了當(dāng)初對(duì)日綏靖政策。這個(gè)由“19人委員會(huì)”撰寫(xiě)的日中紛爭(zhēng)決議案比《利頓報(bào)告》對(duì)日本的態(tài)度還要嚴(yán)厲。

吉川慧：當(dāng)時(shí)日本是如何回應(yīng)的呢？

加藤陽(yáng)子：日本在國(guó)聯(lián)的全權(quán)代表松岡洋右一直在堅(jiān)持交涉，其中的悲劇性在于，他交涉的主要對(duì)象并非外國(guó)，而是自己國(guó)家的外務(wù)大臣內(nèi)田康哉。內(nèi)田外相一直在觀望英國(guó)居間調(diào)停的姿態(tài)和中國(guó)政府內(nèi)部對(duì)日妥協(xié)派的態(tài)度，松岡洋右認(rèn)為日本應(yīng)該對(duì)國(guó)際聯(lián)盟“19人委員會(huì)”的決議案有所妥協(xié)，但內(nèi)田外相一直拒絕這一合理要求。

1933年1月，松岡洋右向內(nèi)田進(jìn)言，勸其妥協(xié)，否則日本將不得不退出國(guó)際聯(lián)盟。但是，內(nèi)田卻認(rèn)為，只要日本堅(jiān)持自己的強(qiáng)硬主張，英國(guó)和中國(guó)將不得不向日本屈服，最后并沒(méi)有接受松岡洋右的妥協(xié)建議。

日本在國(guó)聯(lián)的全權(quán)代表松岡洋右

吉川慧：為何內(nèi)田外相對(duì)日中兩國(guó)之間達(dá)成協(xié)議的前景如此樂(lè)觀呢？

加藤陽(yáng)子：因?yàn)橹袊?guó)國(guó)民政府內(nèi)部存在汪精衛(wèi)等對(duì)日妥協(xié)派，內(nèi)田外相把寶都?jí)涸诹诉@些人身上。但是，作為外相的內(nèi)田康哉的一些看法已經(jīng)跟不上當(dāng)時(shí)的形勢(shì)。在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，手握軍政大權(quán)的只有蔣介石一人，而內(nèi)田外相對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)內(nèi)形勢(shì)未能完全掌握。

吉川慧：你的意思是說(shuō)，當(dāng)時(shí)中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入蔣介石獨(dú)裁時(shí)代，汪精衛(wèi)并無(wú)實(shí)權(quán)？

加藤陽(yáng)子：沒(méi)錯(cuò)。而且，當(dāng)時(shí)滿洲的軍政大權(quán)仍然掌握在張作霖的兒子張學(xué)良手中。對(duì)蔣介石來(lái)說(shuō)，他手中關(guān)于滿洲的權(quán)力也只剩下外交權(quán)。因此從蔣介石的角度來(lái)看，他對(duì)國(guó)際聯(lián)盟申訴“公理”，行使代表中國(guó)的外交權(quán)來(lái)解決滿洲問(wèn)題是他唯一可以做的事情。我想，內(nèi)田外相當(dāng)時(shí)并未意識(shí)到蔣介石在面對(duì)國(guó)際聯(lián)盟時(shí)的真正立場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)日本的政府和媒體對(duì)1932年10月出臺(tái)的《利頓報(bào)告》做出了該報(bào)告偏向中方的判斷，在并未對(duì)報(bào)告書(shū)進(jìn)行仔細(xì)研究的情況下就盲目批判一番。我覺(jué)得非常遺憾的就是這個(gè)地方，日本當(dāng)時(shí)并未看到《利頓報(bào)告》對(duì)日妥協(xié)、對(duì)日有利的那一面。

蔣介石與汪精衛(wèi)

由于日本此前相信了“《利頓報(bào)告》將承認(rèn)滿洲國(guó)存在合法性”這般毫無(wú)根據(jù)的樂(lè)觀傳聞，等《利頓報(bào)告》真正出臺(tái)后發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況并非如此，日本感到非常驚慌失措，因此并未能正確理解這份報(bào)告書(shū)的真正含義。最終日本不愿接受經(jīng)濟(jì)制裁，無(wú)奈選擇退出國(guó)際聯(lián)盟，走向了“光榮孤立”的軍國(guó)主義不歸之路。

第二次考驗(yàn)：日德意三國(guó)同盟（1940年），日本最終選擇與德國(guó)結(jié)盟

吉川慧：您說(shuō)的第二次考驗(yàn)是指第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后第二年，日本與德國(guó)和意大利締結(jié)三國(guó)同盟的事情吧？

加藤陽(yáng)子：這個(gè)同盟形成的背景是，1939年9月爆發(fā)了第二次世界大戰(zhàn)，1937年7月爆發(fā)了日中全面戰(zhàn)爭(zhēng)，為了牽制美國(guó)使其不能介入，日德意三國(guó)于1940年9月締結(jié)了這一盟約。對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)締結(jié)這一同盟的意義是非常大的。日本是聯(lián)結(jié)歐洲和亞太地區(qū)的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)，同盟的形成意味著在大西洋和太平洋兩端對(duì)美國(guó)形成了牽制態(tài)勢(shì)。

促使盟約締結(jié)加速的原因，在于德國(guó)當(dāng)時(shí)非常積極地尋求與日本接近。在歐洲，1940年6月法國(guó)已經(jīng)對(duì)德國(guó)投降，德國(guó)的交戰(zhàn)國(guó)只剩下英國(guó)。1940年7月，英國(guó)拒絕了希特勒的和平條件。德國(guó)認(rèn)為，只要能與日本結(jié)成盟友，那樣便可專心對(duì)付英國(guó)一個(gè)敵人，于是向日本派出了特使斯塔瑪。

1940年9月27日，德國(guó)柏林，德日意三國(guó)同盟簽約儀式現(xiàn)場(chǎng)

吉川慧：關(guān)于三國(guó)同盟，是否可以這樣認(rèn)為，日本當(dāng)年看德國(guó)勢(shì)如破竹，想搭德國(guó)的順風(fēng)車，把寶都?jí)涸诹说聡?guó)身上。

加藤陽(yáng)子：你的說(shuō)法也不能說(shuō)沒(méi)有道理，當(dāng)時(shí)日本決策者的視野的確有點(diǎn)狹窄了。日本之所以決定與德國(guó)結(jié)盟，主要并非出于在大西洋和太平洋對(duì)美國(guó)進(jìn)行牽制的考慮。更可能是因?yàn)椋坏聡?guó)閃擊戰(zhàn)擊潰的荷蘭和法國(guó)在東南亞占有一些殖民地，這兩國(guó)戰(zhàn)敗后，其殖民地該如何處理，日本有自己的考慮。荷蘭在東印度的殖民地出產(chǎn)大量石油，而法屬殖民地印度支那（即今天的越南、老撾、柬埔寨等國(guó)家——原注）生產(chǎn)稻米，獲得這些殖民地對(duì)維持日本的戰(zhàn)爭(zhēng)能力是非常重要的。

1940年7月，也就是三國(guó)同盟正式簽字前兩個(gè)月的時(shí)候，日本外務(wù)省和陸軍、海軍的領(lǐng)導(dǎo)們?cè)墼谝黄痖_(kāi)過(guò)一個(gè)會(huì)，據(jù)說(shuō)曾討論了“第二次世界大戰(zhàn)如果以德國(guó)的勝利結(jié)束局勢(shì)該如何”的問(wèn)題。在這個(gè)會(huì)議上，大臣、次官并未露面，反而是課長(zhǎng)以及軍隊(duì)里佐官級(jí)別40歲左右的年輕人把持了話語(yǔ)。

在這些人的頭腦中，當(dāng)時(shí)日本尚未加入“二戰(zhàn)”，如果戰(zhàn)爭(zhēng)以德國(guó)的勝利結(jié)束的話，那荷蘭、法國(guó)在東南亞的殖民地?zé)o疑將落入德國(guó)手中，他們對(duì)此有很強(qiáng)的危機(jī)感。第一次世界大戰(zhàn)之后，如果說(shuō)日本與英法等國(guó)曾一起做過(guò)什么的話，就是三國(guó)平分了德國(guó)占據(jù)的殖民地。

1941年3月，歐洲戰(zhàn)況圖

吉川慧：您的意思是，日本加入三國(guó)同盟真正想牽制的并非美國(guó)？

加藤陽(yáng)子：沒(méi)錯(cuò)，其實(shí)日本一直以來(lái)所戒備的是德國(guó)。這個(gè)三國(guó)同盟其實(shí)可以說(shuō)是日本阻止德國(guó)勢(shì)力進(jìn)入東南亞的一個(gè)戰(zhàn)略。當(dāng)時(shí)日本陸海軍的軍人們對(duì)德國(guó)是相當(dāng)戒備的，他們的發(fā)言在歷史檔案中還可以查到。

吉川慧：應(yīng)該是從這個(gè)時(shí)候起，日本開(kāi)始使用“大東亞”的說(shuō)法，“建立大東亞地區(qū)新秩序”這一說(shuō)法也開(kāi)始在三國(guó)同盟中使用。這里“大東亞”一詞到底有怎樣的涵義呢？

加藤陽(yáng)子：為何會(huì)使用“建立大東亞地區(qū)新秩序”這樣的提法呢？其實(shí)，東北學(xué)院大學(xué)教授河西晃祐曾表達(dá)過(guò)這樣的見(jiàn)解，這一提法“對(duì)受到壓制的殖民地宗主國(guó)德國(guó)來(lái)說(shuō)，是尚未參戰(zhàn)的日本徹底消除其參與重新分配戰(zhàn)后東南亞殖民地可能性的聲明書(shū)”。這為“二戰(zhàn)”終了之日雙方和談時(shí)，日本作為德國(guó)、意大利的盟友介入和談、分割戰(zhàn)爭(zhēng)利益埋下了伏筆，此“聲明”在那個(gè)時(shí)候當(dāng)然仍是有效的，這一見(jiàn)解可以說(shuō)是切中肯綮。當(dāng)然，最后戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局完全相反。

吉川慧：如此說(shuō)來(lái)，“大東亞”這一提法在締結(jié)三國(guó)同盟時(shí)，可以理解為是日本對(duì)德國(guó)發(fā)表的關(guān)于劃定自身勢(shì)力范圍的聲明？

加藤陽(yáng)子：是的。對(duì)于軍事同盟來(lái)說(shuō)，有三大要素。第一是各自的勢(shì)力范圍，第二是援助義務(wù)，第三是共同假想敵。將德國(guó)勢(shì)力徹底從東南亞排除出去，這樣才便于劃清德日兩國(guó)的勢(shì)力范圍。這就是“大東亞”一詞的背景。

吉川慧：據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)非常匆忙，三國(guó)盟約從開(kāi)始談判到簽訂，僅僅用了20天。

加藤陽(yáng)子：下面我按時(shí)間順序把當(dāng)時(shí)的情況梳理一下。1940年9月7日，德國(guó)開(kāi)始對(duì)英國(guó)本土進(jìn)行轟炸，也就是“不列顛之戰(zhàn)”。我前面曾提到過(guò)，當(dāng)時(shí)德國(guó)邀請(qǐng)日本加入同盟，這樣便可以集中力量對(duì)付英國(guó)，德國(guó)派特使斯塔瑪來(lái)到日本，此人剛到日本馬上開(kāi)始就結(jié)盟問(wèn)題與日方展開(kāi)磋商。

9月19日召開(kāi)了御前會(huì)議，26日日本樞密院（回應(yīng)天皇咨詢的重要國(guó)務(wù)審議機(jī)關(guān)——原注）通過(guò)了條約，27日在德國(guó)柏林，三國(guó)正式締結(jié)盟約。令人驚訝的是，從特使斯塔瑪來(lái)日到正式締結(jié)盟約僅用了20天。在樞密院的審議僅用了1天就獲得了通過(guò)。

被德軍空襲后的倫敦

吉川慧：為了牽制德國(guó)，防止其勢(shì)力重返東亞，匆忙締結(jié)了三國(guó)同盟，但德國(guó)在“不列顛之戰(zhàn)”中卻并未能戰(zhàn)勝英國(guó)。

加藤陽(yáng)子：當(dāng)時(shí)的日本很擔(dān)心世界大戰(zhàn)以德國(guó)的勝利告終，于是提出了“大東亞”的概念，締結(jié)三國(guó)同盟，其目的也是在于劃定自己的勢(shì)力范圍，同時(shí)也配合了德國(guó)旨在徹底制服英國(guó)的“不列顛之戰(zhàn)”。

眾所周知，當(dāng)時(shí)日本非?？是竽戏降氖唾Y源和基地。但若僅著眼這些利益而與美國(guó)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)卻是“撿了芝麻卻丟了西瓜”，因?yàn)闃?shù)美國(guó)為敵，即使獲得那些利益也是非常不值得的，當(dāng)時(shí)的日本沒(méi)有搞清楚這個(gè)問(wèn)題令人十分不解。

可能當(dāng)時(shí)日本篤信德國(guó)勝利在望。但本來(lái)應(yīng)該發(fā)生的事情卻沒(méi)有發(fā)生，不該發(fā)生的卻真實(shí)地發(fā)生了，這在最近的國(guó)際事件上也有體現(xiàn)。2016年6月，英國(guó)脫歐；11月，特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，這兩件事最為典型。

第三次考驗(yàn)：日美交涉（1941年4月-11月），日本最終選擇對(duì)美國(guó)珍珠港進(jìn)行偷襲

吉川慧：接下來(lái)是第三次考驗(yàn)了，日美交涉應(yīng)該是日本避免卷入世界大戰(zhàn)的最后一次機(jī)會(huì)了吧。

加藤陽(yáng)子：日德意三國(guó)結(jié)盟半年之后的1941年4月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿科德?tīng)枴ず諣柵c日本駐美大使野村吉三郎展開(kāi)了交涉。7個(gè)月后的11月26日，美方就日本的提案給出了回復(fù)，其內(nèi)容比想象中還要令日方不滿，這促使日本下定了對(duì)英美開(kāi)戰(zhàn)的決心。1941年12月，日本對(duì)珍珠港的美國(guó)太平洋艦隊(duì)發(fā)動(dòng)攻擊，正式對(duì)英美開(kāi)戰(zhàn)。

從左至右分別為時(shí)任日本首相近衛(wèi)文麿、日本駐美大使野村吉三郎、美國(guó)總統(tǒng)羅斯福和國(guó)務(wù)卿赫爾

當(dāng)時(shí)的赫爾國(guó)務(wù)卿和羅斯?？偨y(tǒng)二人負(fù)責(zé)對(duì)日本交涉的主要工作，目的在于避免與日本之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)的美國(guó)為了支援單獨(dú)抵抗德國(guó)的英國(guó)，同時(shí)也為了強(qiáng)化大西洋一側(cè)的防衛(wèi)能力，非常希望能避免在太平洋一側(cè)與日本發(fā)生沖突。另外，對(duì)日本來(lái)說(shuō)，為了早日結(jié)束陷入泥淖無(wú)法抽身的日中戰(zhàn)爭(zhēng)，也希望美國(guó)能在日中之間居中調(diào)停。

但當(dāng)時(shí)在日美兩國(guó)之間，也存在著必須解決的問(wèn)題，這就是1941年3月出臺(tái)的“武器租借法案”所帶來(lái)的問(wèn)題。

根據(jù)該法案，美國(guó)對(duì)英國(guó)給予毫無(wú)保留的武器援助。但這樣一來(lái)，就為三國(guó)同盟的正式運(yùn)作制造了障礙。

三國(guó)同盟盟約第三條規(guī)定，日本、德國(guó)、意大利中任何一國(guó)如果受到美國(guó)攻擊（當(dāng)然盟約中并未提到美國(guó)名字——原注）時(shí)，其他兩國(guó)都負(fù)有包括使用武力在內(nèi)的援助義務(wù)。如果“攻擊”的含義不能明確的話，無(wú)論日本還是美國(guó)都無(wú)法放心地讓自己的艦艇在海上航行。當(dāng)時(shí)日美雙方為了避免發(fā)生意外的擦槍走火事件，就三國(guó)同盟條約中第三條的含義進(jìn)行磋商是非常必要的。

吉川慧：既然日美雙方都希望避免發(fā)生沖突，那為何最后兩國(guó)還是走向了戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

加藤陽(yáng)子：對(duì)這個(gè)問(wèn)題有幾種解釋。其中之一，當(dāng)時(shí)近衛(wèi)文麿首相（日本第34、38、39任首相，日本侵華禍?zhǔn)字?，法西斯主義的首要推行者——觀察者網(wǎng)注）與羅斯?？偨y(tǒng)在海上舉行會(huì)談的計(jì)劃不慎被泄露給了日本國(guó)內(nèi)的國(guó)家主義勢(shì)力，馬上受到了嚴(yán)厲批判，最終計(jì)劃破產(chǎn)。

這些人批判近衛(wèi)文麿首相將日本竊為己有，是猶太金融勢(shì)力的傀儡。這些攪黃日美海上會(huì)談的國(guó)家主義者認(rèn)為，幕末維新時(shí)期的日本幕府并未等待天皇的許可就擅自向西方打開(kāi)國(guó)門(mén)，他們本就對(duì)此非常不滿。衛(wèi)文麿首相最終不得不放棄與羅斯福總統(tǒng)的海上會(huì)談。

另外，在上世紀(jì)整個(gè)30年代，日本的報(bào)刊都受到政府影響，反美、反英的報(bào)道傾向非常明顯，即使政府下達(dá)“不要再出現(xiàn)反美報(bào)道”這樣的指令，輿論的風(fēng)向恐怕一時(shí)也很難扭轉(zhuǎn)。結(jié)果當(dāng)時(shí)的情況就是，日本的報(bào)刊一直在刊登各種對(duì)美國(guó)的批判言論，而日本政府真正的態(tài)度卻并非如此。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾與日本駐美大使野村吉三郎

吉川慧：即使在今天，“赫爾國(guó)務(wù)卿和羅斯福總統(tǒng)在談判時(shí)逼迫日本”的聲音還大量存在著。

加藤陽(yáng)子：現(xiàn)在日美雙方的歷史檔案都已公開(kāi)，赫爾國(guó)務(wù)卿和羅斯?？偨y(tǒng)對(duì)與近衛(wèi)首相舉行海上會(huì)談的計(jì)劃確實(shí)是抱有積極態(tài)度的。但是，1941年7月，日軍“進(jìn)駐”法屬印度支那中南部地區(qū)，這對(duì)日美交涉也產(chǎn)生了很大影響。

當(dāng)時(shí)日方使用了“進(jìn)駐”一詞，也只是自欺欺人。只有經(jīng)過(guò)法國(guó)或法屬殖民地總督的同意，才能說(shuō)是真正的“進(jìn)駐”。而日本當(dāng)時(shí)為了軍事控制這一地區(qū)，對(duì)該地區(qū)的機(jī)場(chǎng)和港口展開(kāi)了作戰(zhàn)行動(dòng)。所以，日本所說(shuō)的“進(jìn)駐”毫無(wú)疑問(wèn)屬于戰(zhàn)爭(zhēng)行為。而從美國(guó)人的角度來(lái)看，數(shù)萬(wàn)日軍對(duì)該地區(qū)的機(jī)場(chǎng)、港口發(fā)動(dòng)攻擊，這已經(jīng)是“侵略”行為了。

吉川慧：當(dāng)時(shí)日本已經(jīng)在與美國(guó)交涉，為何又橫生枝節(jié)“進(jìn)駐”法屬印度南部地區(qū)呢？很顯然這會(huì)刺激美國(guó)。

加藤陽(yáng)子：就在“進(jìn)駐”法屬印度南部1年前，1940年9月日軍“進(jìn)駐”了法屬印度北部，當(dāng)時(shí)美國(guó)的態(tài)度非常關(guān)鍵。法屬印度北部這塊殖民地是法國(guó)從德國(guó)手中拿到的，而日本“進(jìn)駐”這一地區(qū)時(shí)，還曾與法國(guó)進(jìn)行了交涉。

美國(guó)當(dāng)然對(duì)日本施加了壓力，但在施壓的手段上還是進(jìn)行了考慮的。當(dāng)時(shí)日本從美國(guó)進(jìn)口了石油、鐵礦石等戰(zhàn)略物資，但這些物資的進(jìn)口是在許可制的框架下進(jìn)行的。許可制也好，禁運(yùn)也好，乍一看似乎美方對(duì)日本很強(qiáng)硬，但那個(gè)時(shí)候美國(guó)對(duì)日本只是禁運(yùn)了日本飛機(jī)并不使用的辛烷值87以上的航空燃油和潤(rùn)滑油。

當(dāng)時(shí)赫爾國(guó)務(wù)卿認(rèn)為，如果對(duì)日本進(jìn)行嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁和全面禁運(yùn)，只會(huì)給日軍南下法屬印度南部或?qū)γ篱_(kāi)戰(zhàn)留下口實(shí)。而日本認(rèn)為，1年前“進(jìn)駐”法屬印度北部時(shí)美國(guó)并未有強(qiáng)烈反應(yīng)，便以此推測(cè)此次“進(jìn)駐”南部，美國(guó)也不會(huì)有什么大動(dòng)作。但沒(méi)想到的是，這次美國(guó)卻異常嚴(yán)厲，采取了對(duì)日本全面禁運(yùn)的措施。

1941年，越南西貢（今胡志明市），日軍入城式

吉川慧：為何此時(shí)會(huì)對(duì)日本全面禁運(yùn)呢？赫爾國(guó)務(wù)卿和羅斯?？偨y(tǒng)不是一直以來(lái)對(duì)日本身段比較柔軟嗎？

加藤陽(yáng)子：這就比較有趣了。1940年7月日軍“進(jìn)駐”法屬印度北部時(shí)，美國(guó)財(cái)政部人士等對(duì)日強(qiáng)硬派對(duì)赫爾和羅斯福很不滿，他們發(fā)問(wèn)，“為何還要向日本這個(gè)敵國(guó)出口對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)十分重要的航空燃油呢？”也就是出于這個(gè)原因，航空燃油辛烷值的規(guī)定被取消了，所有航空燃油一律禁運(yùn)。

而且1941年7月，日軍“進(jìn)駐”法屬印度南部時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)狀況也有所變化。1941年夏，羅斯?？偨y(tǒng)和赫爾國(guó)務(wù)卿離開(kāi)了首都華盛頓，對(duì)日強(qiáng)硬派便趁機(jī)活動(dòng)。這些人對(duì)美國(guó)外國(guó)資產(chǎn)管理委員會(huì)里負(fù)責(zé)禁運(yùn)的相關(guān)人員有很大影響力。而赫爾國(guó)務(wù)卿和羅斯?？偨y(tǒng)直到日本駐美大使提出抗議才知道凍結(jié)日本資產(chǎn)和全面禁運(yùn)的事情?？梢哉f(shuō)，當(dāng)時(shí)在美國(guó)國(guó)內(nèi)，存在著權(quán)力斗爭(zhēng)和不同官員對(duì)日態(tài)度有所差異的問(wèn)題。

吉川慧：從您上面介紹的情況來(lái)看，日本三次錯(cuò)過(guò)了避免戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，與其說(shuō)日本當(dāng)時(shí)過(guò)于短視，我認(rèn)為似乎是自身戰(zhàn)略出了問(wèn)題。

加藤陽(yáng)子：其實(shí)要說(shuō)起短視，美國(guó)也未能避免。當(dāng)時(shí)美方判斷，“資源貧乏、海軍處于劣勢(shì)的日本應(yīng)該不會(huì)挑起對(duì)英美的戰(zhàn)爭(zhēng)”。然而，正是美國(guó)促使日本為開(kāi)戰(zhàn)下定了決心。雖然日本要反省戰(zhàn)爭(zhēng)為何失敗，但如果不采取正確的反省方式，恐怕日本還會(huì)重犯當(dāng)年的錯(cuò)誤。

我之所以從三次歷史考驗(yàn)的角度來(lái)分析日本參戰(zhàn)的理由，是因?yàn)槲乙恢背窒旅娴挠^點(diǎn)，“無(wú)論國(guó)家還是個(gè)人，在面臨關(guān)鍵抉擇的時(shí)候，最重要的是你的選擇應(yīng)該以正確的形式真實(shí)反映問(wèn)題的本質(zhì)”。

對(duì)于當(dāng)時(shí)日本軍部和日本媒體來(lái)說(shuō)，能識(shí)別有誘惑性的表面選項(xiàng)，認(rèn)清世界向日本提供的正確選項(xiàng)的形式和內(nèi)容，進(jìn)而能夠?qū)⒒ハ鄬?duì)立的兩個(gè)選項(xiàng)的形式和內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比分析，這是極為重要的。事實(shí)上，對(duì)珍珠港的攻擊本來(lái)是可以避免的，日本完全沒(méi)有必要卷入太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。

吉川慧：過(guò)去您曾經(jīng)表示，“8月15日應(yīng)該是日本人反思戰(zhàn)后日本走和平發(fā)展道路的一天”。但12月8日這一天對(duì)日本國(guó)民來(lái)說(shuō)又具有怎樣的意義呢？

加藤陽(yáng)子：對(duì)于偷襲珍珠港這一歷史事件，日本國(guó)民一般并沒(méi)有給予很多關(guān)注。很多日本人持對(duì)英美強(qiáng)硬觀點(diǎn)的同時(shí)，也會(huì)說(shuō)出“在那個(gè)危急時(shí)刻如果能避免戰(zhàn)爭(zhēng)就好了”這樣對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)略有惋惜的話。從這個(gè)角度來(lái)看，12月8日應(yīng)該是“日本國(guó)民反思自己與國(guó)家前途之間關(guān)系”的日子。很多日本人以“軍部的失敗”來(lái)總結(jié)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，而當(dāng)今日本已經(jīng)不存在戰(zhàn)前軍部那樣的組織，這樣的總結(jié)實(shí)在是不痛不癢、沒(méi)有多大意義的。

我們應(yīng)該在社會(huì)當(dāng)下流行選擇的表象面前，問(wèn)一句“真正正確的選擇應(yīng)該是怎樣的呢？”應(yīng)該養(yǎng)成將兩者對(duì)比分析的習(xí)慣。換句話說(shuō)，應(yīng)該以“在歷史發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)做出選擇”的態(tài)度面對(duì)各種問(wèn)題。這也就是我們從日本三次接受考驗(yàn)均告失敗的歷史經(jīng)驗(yàn)中可以學(xué)到的東西。

加藤陽(yáng)子2016年8月新著《滑向戰(zhàn)爭(zhēng)——影響歷史進(jìn)程的交涉與日本的失敗》，該書(shū)指出，“昔日日本曾被世界三度發(fā)問(wèn)：日本該如何抉擇？但日本并未做出正確的選擇，原因何在？”

加藤陽(yáng)子，1960年出生于日本琦玉縣。東京大學(xué)大學(xué)院人文社會(huì)系研究科教授。1989年在東京大學(xué)大學(xué)院獲得博士學(xué)位。曾任山梨大學(xué)助理教授、美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所訪問(wèn)學(xué)者。專攻日本近代史。2010年以《就這樣，日本人選擇了戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)獲得小林秀雄獎(jiǎng)。曾出版《日本近代戰(zhàn)爭(zhēng)史》、《從滿洲事變到日中戰(zhàn)爭(zhēng)》、《昭和天皇與戰(zhàn)爭(zhēng)的世紀(jì)》等多部歷史著作。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。