【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 原泉】

萬眾矚目，精彩紛呈的杭州亞運會業(yè)已落下帷幕。本次亞運會，中國體育代表團共獲得201枚金牌、111枚銀牌和71枚銅牌，不僅繼續(xù)保持了自1982年新德里亞運會以來確立的亞運金牌霸主地位，而且金牌總數(shù)歷史性地突破了200枚，同時進一步擴大了與下一檔次的差距，堪稱歷史成績最好的一次亞運會。

亞運會獎牌榜（圖源：網(wǎng)絡）

這亮眼的表現(xiàn)無疑振奮了國人的精神，進一步增強了國人的愛國熱情和民族自豪感。

雖然不同的人對以奧運會、亞運會為代表的國際大型綜合體育賽事的關注點各不相同，但很顯然，絕大多數(shù)人、特別是很多像筆者這樣的非體育迷來說，獎牌榜是我們對奧運會關注的最重要的點（對于筆者來說甚至是唯一的點）。而作為和平時期最能展現(xiàn)各國實現(xiàn)自身目標能力的國際大型體育賽事，賽事以外的競爭被帶入賽場是無法以個人意志為轉移的，因為在國際社會中，大型體育賽事事實上已然成為各國綜合國力的重要競技場。

國際大型綜合體育賽事——綜合國力直觀的競技場

要弄清楚國際大型綜合體育賽事和綜合國力競爭之間的關系，我們先來看看什么叫綜合國力。綜合國力，顧名思義，就是一個國家各種實力的綜合，而這種實力的綜合是一個怎么樣的綜合，如何衡量這種實力的綜合或者說綜合的實力，不同的專家學者有不同的觀點。

其中影響最大的，就是美國喬治敦大學戰(zhàn)略與國際研究中心主任克萊因在1975年出版的《世界權利的評價》和1981年撰寫的《80年代的世界國力趨勢與美國外交政策》中提出的概念和衡量方式。克萊因認為：

“在國際舞臺上的所謂實力，簡言之，乃是一國之政府去影響他國政府去做本來不愿意為之的某一事情之能力，或是使他國不敢去做本來躍躍欲試的某一事情之能力，而不論其影響方式是利用說服、威脅，或明目張膽的訴諸武力?！?

以此概念出發(fā)，克萊因認為綜合國力應該包括一個國家的物質實力和精神實力的內(nèi)容，并提出了綜合國力的計算公式和各個參數(shù)所占之權重。

克萊因公式各項指標所占之權重

克萊因公式：PP（綜合國力）=(C基本實體 +E經(jīng)濟實力 +M軍事實力)×(S國家的戰(zhàn)略目標+W為達成戰(zhàn)略目標所能付出的意志力)

根據(jù)克萊因公式的計算，在1980年的綜合國力排名中，蘇聯(lián)超越了美國，排名第一。這個排名或許同我們的日常認知有很大的不同（在我們的認知中，蘇聯(lián)雖然是超級大國，但其國力一直是出于下風），但這正是克萊因公式符合國際關系實際情況的妙處：克萊因公式的最大特點就體現(xiàn)在綜合國力的“綜合”二字上，它不但考慮了國家擁有的各種資源稟賦的實力（基本實體，經(jīng)濟實力，軍事實力），還考慮到了國家能夠操縱、駕馭這些資源稟賦的能力（戰(zhàn)略目標和為達成戰(zhàn)略所能付出的意志力）；最為重要的是，克萊因公式將資源稟賦的實力和調動資源稟賦的能力之間的關系設計為相乘而非簡單相加，而如此衡量的依據(jù)就是蘇聯(lián)在資源稟賦實力乘以調動資源能力。

也就是說，一個國家如果在資源稟賦不足的條件下，可以通過高超的調動資源的手段和頑強的意志力（我們艱苦奮斗時常說的“人定勝天”算其中的一種），將手中的資源“超常發(fā)揮效用”，進而達到“用巧勁去壓制住對手”，以實現(xiàn)“在國際舞臺上達成自己愿望”的目的。

克萊因認為，蘇聯(lián)就是在資源稟賦趕不上美國（蘇聯(lián)的C+E+M的總和為382，而同一時期的美國為434），而蘇聯(lián)正是運用超強的組織動員能力和“明確的”戰(zhàn)略目標（共產(chǎn)主義信念，至少當時西方是這么宣傳的）形成的“巧勁”，在當時的綜合國力上壓了美國一頭（最終數(shù)值蘇聯(lián)為458，而美國為304）。

1980年，正是蘇聯(lián)入侵阿富汗、將冷戰(zhàn)推向最高峰，而美國由于日益嚴重的國內(nèi)國際問題，戰(zhàn)略收縮到了極點的時刻，克萊因公式關于綜合國力的計算與當年國際舞臺上“蘇攻美守”的態(tài)勢高度契合，很大程度上驗證了這種綜合國力算法的科學性和與國際政治現(xiàn)實的吻合性，使得克萊因綜合國力算法成為綜合國力計算最著名的算法之一。

當然，現(xiàn)在看來克萊因公式的缺點是顯而易見的，且不說蘇聯(lián)在1991年解體而美國稱霸至今（當然，也不能苛求某個公式帶有預測發(fā)展趨勢的功能），單就公式本身而言，就對國家的科技實力、文化實力等因素缺乏應有的關注，“綜合性”似乎不那么完美。

克萊因在評價自己的公式的時候毫不避諱地說：“有關國力的研究即是對發(fā)動戰(zhàn)爭能力”。誠然，戰(zhàn)爭作為在國際舞臺上實現(xiàn)國家目的最終極、最極端的手段，一個國家的能力當然會在戰(zhàn)爭當中得到終極的釋放。盡管如此，將綜合國力定義為發(fā)動戰(zhàn)爭的能力顯然仍是過于狹隘的（也不排除把蘇聯(lián)的國力排在第一位有為了渲染蘇聯(lián)“窮兵黷武”的嫌疑）。但在國際舞臺上，一個國家所擁有的資源如果不能被用來實現(xiàn)國家在國際舞臺上要實現(xiàn)的目標，那么這些資源對于國家而言的意義也會大打折扣（比如說像印度這樣的國家），甚至會因為這些成為別人口中的獵物而使國家變成其它國家的狩獵場，對國家和國民的發(fā)展產(chǎn)生負效應（比如說解放前的中國）。

因此，國家擁有的資源只有能被國家充分掌握和利用，對于國家而言才是有意義的國力。基于此，將綜合國力視作一個國家能夠實現(xiàn)其自身目標的究極能力是可取的。以此精神為出發(fā)點，我國著名的國際關系學者閻學通老師提出綜合國力是“國家可用于實現(xiàn)國家利益的有形和無形的實力的資源綜合”，并提出了更為科學的公式CP（綜合國力）=（M軍事實力+E經(jīng)濟實力+C文化實力）×政治實力（操縱、調配、使用社會資源的能力）。

這就為國際大型綜合體育賽事成為最直觀的綜合國力競技場，其獎牌榜成為最直觀、最接近正確的綜合國力排行榜奠定了基礎。

在國際賽事中勇奪金牌，可以說是每一個參賽國家準備在賽場實現(xiàn)的終極目標，而國家為了實現(xiàn)這個目標，當然應全力以赴利用一切可以利用的能力，這正是類似于綜合國力的概念：“國家可用于實現(xiàn)國家利益的有形和無形的實力的資源綜合”。沒有人能夠否認，現(xiàn)代競技體育賽事已經(jīng)成為一個多種學科交叉且與社會經(jīng)濟水平直接相關的系統(tǒng)工程，競技體育實力背后體現(xiàn)的國家資源稟賦要素已經(jīng)毋庸諱言。

除此之外，各國在國際大型體育賽事比賽項目的增減，比賽規(guī)則修改的背后的博弈，實際上展現(xiàn)的是各國通過修改國際規(guī)則以使國際規(guī)則對自己有利的能力，而被我國民眾十分詬病的“哮喘病人參賽”，“瞎眼裁判吹黑哨”的現(xiàn)象，實際上展現(xiàn)的是各國破壞和扭曲國際規(guī)則為自己謀利的能力，或者說展現(xiàn)的是各國破壞和扭曲國際規(guī)則而能逃脫國際規(guī)則懲罰的能力。

而讓筆者這樣對體育賽事絲毫不感冒的人也被裹挾進來天天盯著獎牌榜，實際展現(xiàn)的是普通國民對國家利益、國家目標的關注度，也就是國家對普通民眾動員力和凝聚力。以上的一切，無疑都是國家政治實力——操縱、調配、使用社會資源為國家利益和國家目標服務能力的化現(xiàn)。

當然，獎牌榜并不總是完全同綜合國力排行榜完全重合，除了金牌的獲得有一定的偶然性之外，東道主的主場優(yōu)勢有可能會使東道主政治實力的表現(xiàn)被大大放大，但考慮到能夠舉辦大型國際體育賽事的國家，本身大都是在國際舞臺上較有影響力的大國，這又部分抵消了東道主主場優(yōu)勢所產(chǎn)生的排名誤差。因此，可以不夸張地說，雖然會出現(xiàn)一定的誤差和偶然，但大型國際體育賽事就是當代國際社會綜合國力最直觀的競技場，其金牌榜就是當代世界各國綜合國力最直觀、最有沖擊力的展示。