1984年，一群關(guān)心國家前途命運(yùn)的中青年學(xué)者在浙江德清莫干山聚會，談?wù)搫偲鸩讲痪玫母母铩ｋS后的三十年里，這些人成為各個領(lǐng)域的重要人物，其中包括現(xiàn)在的中共中央政治局常委、中央紀(jì)委書記王岐山，全國政協(xié)副主席、中國人民銀行行長周小川，山東省長郭樹清、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生、北京大學(xué)教授周其仁等。

隨著與會者后來的知名度日漸提高，人們對當(dāng)年那場年輕人的聚會也越來越有興趣，以至于最終將其命名為“莫干山會議”。

30年后的2014年9月18日，同樣是在莫干山，當(dāng)年那次會議的一些親歷者和新一代的中青年學(xué)者再次聚會，討論的核心問題仍然是改革。正如一些現(xiàn)場與會者說的，這次會議已經(jīng)比那次的討論深入了許多，關(guān)心的是更為細(xì)致的操作技術(shù)性問題，如土地制度、地方債務(wù)、邊疆治理、外交戰(zhàn)略等。

大會的第一天，9月18日下午，正式開幕時(shí)間是幾位當(dāng)年的親歷者回憶當(dāng)年情形，并討論何為莫干山會議精神。雖然討論者對此精神有各種解讀，但一致同意的是，當(dāng)年那種不看學(xué)歷、不看身份、平等討論的風(fēng)氣，可以概括為四個字：解放思想。

有親歷者指出，現(xiàn)在回想當(dāng)年那次會議，有許多不可思議之處。時(shí)任國務(wù)院總理和國務(wù)委員都派了自己的秘書聆聽會議，時(shí)任浙江省委書記還親自上莫干山，會見與會人員。在當(dāng)時(shí)，還有許多老一輩革命家仍然健在，并活躍在政治舞臺上，一次年輕人的聚會能夠受到國家領(lǐng)導(dǎo)人層面的關(guān)注，可見當(dāng)時(shí)舉國尋找改革出路的急迫心情。

從現(xiàn)場看，這次會議雖然沒有受到那樣高層次的關(guān)注，卻受到了社會輿論的廣泛注目，數(shù)十家媒體記者在現(xiàn)場架起長槍短炮，會上會下，更是有許多媒體記者邀請專家學(xué)者進(jìn)行采訪。

現(xiàn)場長槍短炮

不過有意思的是，就在當(dāng)年的與會者們正坐主席臺，在聚光燈下解讀什么是莫干山精神的時(shí)候，富有莫干山精神的“炮聲”響了。

北京大學(xué)法學(xué)院教授，70后學(xué)者凌斌在提問環(huán)節(jié)第一個搶到話筒。按照主持人的要求，他說了他與1984年的關(guān)聯(lián)——那一年，他剛上小學(xué)。接下來，他對當(dāng)年的與會者表示敬意說，沒有當(dāng)年的你們，就沒有現(xiàn)在的我們。

隨后凌斌話鋒一轉(zhuǎn)，對著坐在臺上的袞袞諸公發(fā)問：“我們都知道，當(dāng)年莫干山會議的精神就是解放思想，不分學(xué)歷、不看身份的平等討論。但是今天，你們都已經(jīng)成名成家，成了‘大佬’，你們端坐在臺上，‘白頭宮女在，閑坐說玄宗’，而我們年輕人只能坐在臺下聽你們講故事。三十年前，你們也是這樣開會的嗎？這符合你們說的莫干山會議的精神嗎？請你們用思想征服我們，如果沒有新的思想，就請把講臺讓給年輕人。”

臺上幾位發(fā)言人見勢如此，匆匆起身走下主席臺。凌斌隨即在主席臺中間位置就坐。臺下一片掌聲。來自北師大的女主持人指出，接下來的主題討論是外交戰(zhàn)略，他不能坐在這里，如果有勇氣，應(yīng)該像前輩那樣，掛牌討論。凌斌回答：“我們的討論是關(guān)于土地問題的，上午爭論很激烈，晚上還要繼續(xù)，歡迎大家參加。”

凌斌“開炮”

在晚上的土地制度討論中，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、香港大學(xué)教授許成鋼來到會場。因?yàn)樗淼搅艘粫?，所以之前已?jīng)有了一些簡單的討論。許成鋼教授友好地表示：“我講主題與你們的問題相關(guān)，在我講的過程中，你們可以隨時(shí)打斷、插話。”

許教授或許沒想到，這句也許只是客套的話卻真地帶來了針鋒相對的爭論。

許成鋼說，我們在討論土地問題的時(shí)候，實(shí)際上分兩個層次，一個是所有制的問題，一個是技術(shù)性問題。我們先不講理論，只講事實(shí)。全世界的國家里，只有9個國家不承認(rèn)土地私有制。比如朝鮮、越南、玻利維亞等，再就是中國。東亞四小龍里，韓國、日本和臺灣在經(jīng)濟(jì)起飛的時(shí)候，土地都是私有化的。

他講到這里時(shí)，凌斌要求插話。他說，“你說全世界只有9個國家不承認(rèn)土地私有制，這能說明什么呢，跟我們討論的主題有什么關(guān)系呢？如果說全世界都有的東西，就一個國家沒有，就說明這個國家落后，那么，全世界只有美國有司法審查制度，我們是不是因此也就說美國落后呢？東亞四小龍的例子也不能說明什么，中國這幾年GDP平均增速7.5，而那些國家和地區(qū)都只有兩三個點(diǎn)，難道不是證明中國的土地制度比四小龍更有效率嗎？”

這時(shí)出現(xiàn)了頗有戲劇性的一幕：

許成鋼：你是什么專業(yè)的？

凌斌：法學(xué)。

許成鋼：你懂經(jīng)濟(jì)學(xué)嗎？

凌斌：懂一點(diǎn)。

許成鋼：你的經(jīng)濟(jì)學(xué)在哪兒讀的？

凌斌：耶魯，OK？

許成鋼：你根本不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)只看人均GDP，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識。

凌斌：你這是討論問題的態(tài)度嗎？

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授，70后學(xué)者陳柏峰接著補(bǔ)充說，東亞四小龍其實(shí)不能說明什么，因?yàn)樗麄円粊硪?guī)模小，二來有特殊的地緣政治背景。更何況，在1960年代，朝鮮的發(fā)展水平比韓國要高，又說明什么呢？

也有其他參會者對許成鋼教授提出批評說，發(fā)達(dá)國家都實(shí)行土地私有制，那么是因?yàn)橥恋厮接兄撇艑?dǎo)致這些國家成為發(fā)達(dá)國家呢，還是因?yàn)樗麄兂闪税l(fā)達(dá)國家，所以實(shí)行土地私有制？這兩種結(jié)論的任何一個，都可以舉出反例，所以這個事實(shí)不能說明什么問題。

陳柏峰與許成鋼爭論

由于發(fā)言者們明顯情緒激動，主持人隨即制止了批評者繼續(xù)發(fā)言，重新規(guī)定，不允許插話，讓許教授講完。

就在許成鋼講完之后，批評者躍躍欲試，準(zhǔn)備繼續(xù)批評。這時(shí)，主持人程雪陽博士說，我們先不討論這么宏觀的問題，回到我們討論的主題上來，也就是農(nóng)村宅基地能否流通和耕地流轉(zhuǎn)、土地增值收益分配的問題。許教授略顯生硬地說，我講的就是主題。主持人再次說，我們還是繼續(xù)討論宅基地的問題。

之后不久，許教授離開了會場。在走出會場時(shí)，還被地上的電腦電源線絆了一下。對他來說，這大概不算是一次成功的討論。

許教授走后，討論繼續(xù)進(jìn)行，回到了主持人說的主題上，爭論依然激烈，但沒有人問對方是否懂經(jīng)濟(jì)學(xué)、在哪兒學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)之類問題。討論一直持續(xù)到晚上十一點(diǎn)，在會務(wù)人員的催促下，大家才不情愿地結(jié)束了討論。

從會議現(xiàn)場的情況看，很顯然，當(dāng)年的與會者們今天是為“宣傳思想解放”而來，但在一部分年輕學(xué)者看來，他們已經(jīng)不是思想解放的主力，而是解放思想的阻力。這大概是一些前輩學(xué)者們沒有想到的。新莫干山會議，不是為重溫舊夢，而是為真正解放思想而來！