近兩天，卡梅倫和默克爾又隔空打起嘴仗來了。歐盟給英國攤牌了21億歐元的預(yù)算，卡梅倫勃然大怒，聲稱絕對不會掏錢。默克爾隨即回應(yīng)說，如果英國要限制歐盟的移民政策，寧可英國退出歐盟。

英國要退出歐盟，這不是新聞，英國極右翼政黨一直鼓吹說，英國應(yīng)該退出歐盟?？穫惿踔脸兄Z夠，如果能夠連任成功，他同意在2017年就是否退出歐盟進(jìn)行一次全國公投。但這次歐盟攤牌的預(yù)算任務(wù)將這個決斷似乎提前了，還沒到大選的時候，他就必須做出決斷，要么掏錢，要么退出。

今年以來，英國已經(jīng)兩次在關(guān)鍵問題上以退出威脅歐盟。

不是卡梅倫不想掏錢，而是國內(nèi)給他的政治壓力讓他不敢在這個時候就輕而易舉地答應(yīng)掏錢。此前，他同意蘇格蘭就是否獨(dú)立進(jìn)行公投，被公認(rèn)為政治錯誤，就已引發(fā)了國內(nèi)鋪天蓋地而來的批評，進(jìn)而嚴(yán)重影響到了將在明年舉行的大選的選情。這時候歐盟又壓上了一塊預(yù)算的石頭，他趕到憤怒也在情理之中。

當(dāng)然，這已經(jīng)不是英國第一次以退出歐盟相威脅了。今年6月，在關(guān)于新一屆歐盟委員會主席的人選問題上，德國力挺盧森堡前首相容克，英國堅決反對，相持不下之際，卡梅倫就警告說，如果無法達(dá)成一致，英國會退出歐盟。在法國和德國聯(lián)手施壓之下，英國被迫妥協(xié)，最后同意提名容克。

不過，歐盟的日子也好過不到哪里去。

對歐盟而言，2014年可謂流年不利。新年一開局，就是烏克蘭政治危機(jī)，最終演化為持續(xù)至今的內(nèi)戰(zhàn)。面對俄羅斯的強(qiáng)大地緣政治壓力，歐盟本已難以招架，偏偏美國又來火上澆油，看熱鬧不嫌事大，結(jié)果讓本來已經(jīng)沉寂許久的北約借機(jī)復(fù)活，歐洲重新回到了冷戰(zhàn)時期充當(dāng)兩強(qiáng)對抗的前沿的時代。

接著，意大利公然宣布不會遵守歐盟此前約定的財政紀(jì)律，將會增加債務(wù)以增加投資、拉動經(jīng)濟(jì)增長，默克爾就已經(jīng)十分惱怒，誰成想，法國總理最近也公開聲稱，法國也不會遵守財政紀(jì)律。眼看著幾年前為了擺脫歐債危機(jī)、費(fèi)了九牛二虎之力才達(dá)成的財政契約即將變成一張廢紙，默克爾的糟心程序可想而知。

更糟糕的是，作為歐盟的頂梁柱，德國的GDP占?xì)W元區(qū)的30%，一向都是歐洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)動機(jī)，去年曾幫助歐元區(qū)走出經(jīng)濟(jì)萎縮的困境。但現(xiàn)在德國也遇到麻煩了。二季度，德國經(jīng)濟(jì)增速不但沒有增長，反而下降了0.2%。對于三季度，各機(jī)構(gòu)的研究數(shù)據(jù)都不敢樂觀。彭博社對經(jīng)濟(jì)學(xué)家的調(diào)查結(jié)果顯示，三季度的增速將比上季度提高0.3%，但考慮到上季度是-0.2%，這個數(shù)字就大打折扣了，等于只可能增長0.1%。

而且，這種情況目前沒有任何將會改善的跡象。德國傳統(tǒng)的貿(mào)易伙伴中，中國的增速疲軟，三季度跌至六年來的新低，俄羅斯則仍然處于美國和歐盟的制裁之中，中東地區(qū)的政治動蕩仍舊持續(xù)不斷。

雖然幾年前，法國和德國曾經(jīng)聯(lián)手施壓，迫使希臘調(diào)整其政策，但隨著危機(jī)的深化，法國和德國也越走越遠(yuǎn)。年中，法國國內(nèi)也一度出現(xiàn)了退出歐盟的聲音。最近，干脆公然宣布，不會遵守財政紀(jì)律。大有“我就這樣了，你怎么著吧”的意思。

歐債危機(jī)爆發(fā)之后，曾有人認(rèn)為，英國加入歐盟卻不加入歐元區(qū)，就是“木馬計”，是安插在歐盟里的釘子，不如干脆順?biāo)浦?，讓英國退出歐盟。如果說歐盟可以這樣對待英國，但卻無法以這樣的態(tài)度對待法國和意大利。畢竟，法國是在歐洲有著重要影響的大國，在歐盟的前身——?dú)W共體剛組建時，法國是歐洲絕對的領(lǐng)袖，為了維護(hù)其領(lǐng)導(dǎo)地位，甚至兩次拒絕過英國加入的請求。

問題是，如果法國和意大利不遵守財政紀(jì)律，又怎么可能指望仍然深陷衰退泥潭的西班牙、葡萄牙等國家遵守呢？如果財政紀(jì)律無法維護(hù)，德國、波蘭、瑞典等經(jīng)濟(jì)狀況稍好的國家就要背上沉重的包袱，又怎么可能心甘情愿？因此，德國國內(nèi)也不乏退出歐元區(qū)的聲音。

更重要的是，如果人懷異心，各有懷抱，各自為戰(zhàn)，歐盟又有什么存在下去的理由呢？