但毛主席的思維方法是辯證的，也是實事求是的。他認(rèn)為中國軍隊勝算的可能性比較大。他對美國軍力的分析是“一長三短”：長，就是鋼多；而三個弱點是戰(zhàn)線太長、運輸路線太長和戰(zhàn)斗力太弱。毛主席認(rèn)為，中國軍隊是經(jīng)受了20多年革命戰(zhàn)爭鍛煉的軍隊，戰(zhàn)斗力極強(qiáng)。更重要的是，我們進(jìn)行的，是正義之戰(zhàn)。美軍有“一長三短”，而我們是“一強(qiáng)一正義”，“強(qiáng)”就是戰(zhàn)斗力強(qiáng)，“正義”就是我們打的是保家衛(wèi)國的正義之戰(zhàn)。

毛主席后來對金日成說，當(dāng)他了解到在朝鮮戰(zhàn)場上，相比空軍，還是陸軍的殺傷力更大時，就覺得“那就好辦了，因為我們沒有空軍，我們有的只是陸軍”。他對中國的陸軍充滿信心，認(rèn)為陸軍同陸軍較量，志愿軍可能勝出。 戰(zhàn)爭從來都不只是物質(zhì)力量的較量，也是精神力量的較量，人氣、士氣、指揮能力可以彌補武器裝備的差距。毛主席相信，擁有高昂的戰(zhàn)斗精神、豐富的戰(zhàn)爭經(jīng)驗、敢打近戰(zhàn)、夜戰(zhàn)的志愿軍，可以打敗“鐵多氣少”的美國軍隊。

這里還要補充一句，大約在同一個時間段，劉鄧大軍下屬的十八軍在張國華將軍的指揮下，于10月6日拉開了昌都戰(zhàn)役序幕，連續(xù)19天中打了20多仗，殲敵5700余人，為西藏的和平解放奠定基礎(chǔ)。在越南，10月8日開始，在中國的陳賡將軍、韋國清將軍等軍事顧問的直接協(xié)助指揮下，越共部隊開始了一場大規(guī)模的抗法殲滅戰(zhàn)，殲敵8000多人。盡管法國軍隊的武器裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于越共的部隊，但經(jīng)不起中越兩國的聯(lián)合打擊。

三是蘇聯(lián)軍事援助問題。蘇聯(lián)答應(yīng)的是供應(yīng)武器裝備，同意采取信用貸款的方式來支付，但不同意立即出動空軍。后來彭德懷回憶說：“周總理、林彪赴蘇聯(lián)，蘇聯(lián)答應(yīng)出槍、炮、彈，但不出動飛機(jī)。毛主席這時候就問我，可不可以打，蘇聯(lián)是不是完全洗手？我說，這是半洗手，也可以打。此時毛主席講：‘即令打不過也好，他總是欠我們一筆賬，我什么時候想打，就可以再打?！睋Q言之，即使萬一沒有打贏，蘇聯(lián)總是欠了中國一筆賬，而且主動權(quán)還操之在我，我可以決定何時再次開打。

彭德懷元帥（左一）在朝鮮前沿陣地（圖源：新浪網(wǎng)）

后來，志愿軍副總司令宋時輪將軍曾總結(jié)抗美援朝中體現(xiàn)出來的主席的軍事思想，認(rèn)為其核心是戰(zhàn)略上后發(fā)制人，但同時確保戰(zhàn)略戰(zhàn)役的突發(fā)性。戰(zhàn)略上后發(fā)制人，就是毛主席后來說的，“大家都明白，如果不是美國軍隊占領(lǐng)我們的臺灣，侵略朝鮮民主主義人民共和國，打到我們的東北邊疆，中國人民是不會和美國軍隊作戰(zhàn)的。但是既然美國侵略者已經(jīng)向我們進(jìn)攻了，我們就不得不舉起反侵略的旗幟，這是完全必要的和完全正義的?！?

但我們同時要確保在戰(zhàn)略和戰(zhàn)役上對敵人的突發(fā)性。毛主席反復(fù)指示志愿軍開進(jìn)朝鮮，既要隱蔽又要迅速，盡快到達(dá)指定位置，控制要點。美、韓軍隊進(jìn)攻速度雖然很快，但麥克阿瑟傲慢地認(rèn)為中國根本不可能出兵，而且錯過了出兵的最佳時機(jī)，美國中央情報局也是這個判斷。美軍準(zhǔn)備趕在1950年感恩節(jié)之前回家，也就是11月下旬之前打到鴨綠江邊，結(jié)束戰(zhàn)斗，凱旋回國。

所以當(dāng)我們?nèi)氤牟筷牥l(fā)動了突發(fā)性戰(zhàn)役，一下子把對手打懵了。中國人民志愿軍40天收復(fù)平壤，70天打下漢城，震撼了世界。經(jīng)過5次大的戰(zhàn)役，最終硬是把武裝到牙齒的核武器超級大國美國，從鴨綠江邊打回到三八線，打到了談判桌前。從1951年7月起，雙方經(jīng)過在戰(zhàn)場和談判桌上反復(fù)拉鋸和較量，最終于1953年7月27日，在板門店簽訂了《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》。

對于新中國來說，抗美援朝是一場立國之戰(zhàn)，打出了民族尊嚴(yán)，打出了新中國的國威，這是中國人給美國人立規(guī)矩，過去美國打仗從來都是要對手無條件投降，現(xiàn)在遇到了新中國這個不信邪的對手，最后不得不接受有限戰(zhàn)爭，不得不承認(rèn)美國“在錯誤的時間，錯誤的地點，和錯誤的敵人打了一場錯誤的戰(zhàn)爭”。

1952年底，時任國務(wù)院副總理兼財政部長的鄧小平，在一次內(nèi)部講話中，總結(jié)了毛主席對抗美援朝的分析。他說，毛主席認(rèn)為有四個因素決定著抗美援朝戰(zhàn)爭，一是死人、二是用錢、三是戰(zhàn)略，四是吵架。

戰(zhàn)爭總是要死人的，我們的軍隊更加勇敢，更不怕死，兵源更充沛。戰(zhàn)爭是要燒錢的，中國雖然窮，但我們的財政管理得更好，國家預(yù)算還有結(jié)余，我們?nèi)嗣駧诺牡匚槐葢?zhàn)爭爆發(fā)之前更加穩(wěn)固了，而美國戰(zhàn)爭開始以來，軍火工業(yè)損害了民用工業(yè)，國內(nèi)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 至于戰(zhàn)略，鄧小平說，這是世界帝國主義陣線和社會主義陣線之爭，我們的敵人是帝國主義陣線的頭子美國親自出馬，而社會主義陣線的蘇聯(lián)老大哥還沒有出面，中國出了一部分，朝鮮出了全部的力量。這一點決定了我們在戰(zhàn)略上的優(yōu)勢，為什么臺灣總不敢在我們沿海登陸，就是因為我們一方面在朝鮮打，一方面還有足夠的力量來對付其它方面。

至于吵架，毛主席說，吵架最多的是美國，從美國內(nèi)部來說有三種情況：第一，震動了人民，人民不滿意政府，要求在朝鮮和平停戰(zhàn)。第二、統(tǒng)治階級內(nèi)部的矛盾，資本家和資本家吵架，軍火工業(yè)資本家贊成打，民用工業(yè)資本家不贊成打。第三、軍官和軍官之間的吵架。越吵矛盾越深，對美國越不利。而我們呢？我們這個陣線是團(tuán)結(jié)一致的。鄧小平引用毛主席的分析，說這四條對美國都不利， 對我們來說最多是一條不利，這一條是兩個半條組成的，即死人和用錢。這一切決定了抗美援朝戰(zhàn)爭的命運。

我在想，鄧小平總結(jié)的毛主席的這四點分析應(yīng)該也可以成為我們今天審視中美博弈的四個視角，對我們堅定有力地反制美國的挑釁，堅定有力地處理臺灣問題也有啟發(fā)。盡管時空環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，可許多道理我覺得相通的。

首先是死人。一場新冠疫情襲來，美國防控潰敗，如果這是一場戰(zhàn)爭的話，美國更像是一個戰(zhàn)敗國，死亡人數(shù)已經(jīng)超過了二十萬，感染確診人數(shù)超過了八百多萬， 整個國家士氣低下。

二是用錢，美國為了救股災(zāi)、救富豪、救經(jīng)濟(jì)，印錢毫無底線，拼命放水，轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，但錢還是不夠用，不少專家都認(rèn)為美元可能會出現(xiàn)大幅度的貶值。

三是戰(zhàn)略，美國當(dāng)前的這個政府幾乎沒有什么戰(zhàn)略可言，一切為了競選，選票第一，股票第一，美國利益第一，在世界上前所未有地孤立。

四是吵架，美國內(nèi)部分裂空前，政黨之間、黨派之間、族裔之間、貧富之間的激烈矛盾，其程度都是空前的。一旦出現(xiàn)軍事上的嚴(yán)重挫折，美國內(nèi)部的吵架必然加劇很多，內(nèi)部惡斗加劇。朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭的時候，我們都看到這樣的情況。

相比之下，中國新冠疫情造成的死亡人數(shù)是美國的四十分之一，而且財政狀況遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于美國。中國的發(fā)展也始終沒有偏離自己的中長期戰(zhàn)略規(guī)劃，中國人民和中國軍隊通過這次抗疫的勝利而變得空前團(tuán)結(jié)和自信。美國神話在多數(shù)國人心中已經(jīng)終結(jié)。