不久前王毅外長(zhǎng)也指出，此次哈薩克斯坦突發(fā)騷亂的情況表明，中亞地區(qū)形勢(shì)仍面臨挑戰(zhàn)，也再次證明某些外部勢(shì)力并不希望我們這個(gè)地區(qū)和平安寧。王毅指出中方愿意同哈方加大反干涉雙邊合作，維護(hù)兩國(guó)政治制度和政權(quán)安全，預(yù)防和反對(duì)任何“顏色革命”圖謀，共同反對(duì)任何外部勢(shì)力的干涉滲透，確保中哈合作重大項(xiàng)目安全和順利運(yùn)行，相信哈方將切實(shí)保障在哈中方機(jī)構(gòu)和人員的安全。

順便說(shuō)一句，這位得到習(xí)近平主席高度肯定、有政治家責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)耐锌ㄒ蚩偨y(tǒng)，曾在北京語(yǔ)言大學(xué)留學(xué)，能說(shuō)一口流利的中文。我和他也有過(guò)一些接觸，他曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦辦事處的總干事和日內(nèi)瓦外交與國(guó)際關(guān)系學(xué)院的名譽(yù)院長(zhǎng)。你可以感受到，他對(duì)中國(guó)人有一種親近感，他見(jiàn)到中國(guó)人一定是說(shuō)中文。在日內(nèi)瓦的一次酒會(huì)上，他用中文對(duì)我說(shuō)，他說(shuō)我是一個(gè)有學(xué)者情懷的外交官，我曾經(jīng)擁有政治學(xué)的博士學(xué)位。

2003年，我曾經(jīng)去哈薩克斯坦國(guó)立大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院進(jìn)行過(guò)學(xué)術(shù)交流，一天晚上有個(gè)哈薩克斯坦外交部舉行的招待會(huì)，當(dāng)時(shí)托卡耶夫是哈薩克斯坦的外交部長(zhǎng)，他主持了這個(gè)招待會(huì)，與我們這些來(lái)自中國(guó)的朋友，用中文寒喧了好一會(huì)兒，他特別希望中哈之間能夠加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流。

托卡耶夫?qū)ＴL的片段，他用流利的漢語(yǔ)與水均益進(jìn)行交流，二者的溝通幾乎沒(méi)有障礙。來(lái)源：CCTV

托卡耶夫是1984年來(lái)北京學(xué)習(xí)中文的，后來(lái)在蘇聯(lián)駐中國(guó)大使館當(dāng)外交官。從他的履歷來(lái)看，應(yīng)該經(jīng)歷了1989年“北京春夏之交的政治風(fēng)波”，知道當(dāng)時(shí)中國(guó)政治家是如何強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)西方“顏色革命”的。1991年底，托卡耶夫又經(jīng)歷了蘇聯(lián)的解體，他后來(lái)回憶時(shí)說(shuō)過(guò)，當(dāng)時(shí)我們?cè)诒本瑥碾娨暽峡吹侥箍瓢l(fā)生的一切，都不敢相信那是真的，畢竟這個(gè)國(guó)家曾經(jīng)如此強(qiáng)大。

我的一些哈薩克斯坦朋友也告訴我，哈薩克斯坦與過(guò)去像波羅的海三個(gè)前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)是不一樣的，那三個(gè)共和國(guó)的人普遍是看不起莫斯科，總想從蘇聯(lián)獨(dú)立出。但哈薩克斯坦情況不一樣，他們的多數(shù)年輕人的夢(mèng)想就是去莫斯科或者圣彼得堡念大學(xué)，然后爭(zhēng)取留在那里工作，但蘇聯(lián)解體確實(shí)讓很多哈薩克斯坦青年的夢(mèng)想化為泡影。了解這些背景，可以幫助我們更好地了解托卡耶夫總統(tǒng)在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻所展現(xiàn)出來(lái)的定力、擔(dān)當(dāng)和勇氣。

我自己在阿拉木圖進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的時(shí)候，見(jiàn)到過(guò)很多學(xué)中文的哈薩克斯坦大學(xué)生，他們跟我說(shuō)，超級(jí)喜歡中國(guó)的QQ——當(dāng)時(shí)我還不了解QQ，他們還喜歡看中國(guó)電視節(jié)目，喜歡唱中國(guó)歌曲。我問(wèn)他們畢業(yè)后準(zhǔn)備找什么工作，好幾個(gè)都跟我說(shuō)，想去中國(guó)留學(xué)，或者到中石油在哈薩克斯坦投資的企業(yè)里工作。當(dāng)時(shí)中石油已經(jīng)在哈薩克斯坦有一些很受當(dāng)?shù)仃P(guān)注的大項(xiàng)目。

雖然這還是近二十年前的事情，但在阿拉木圖就可以感受到，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，在那里的影響可以說(shuō)無(wú)處不在。哈薩克斯坦人民對(duì)于中國(guó)人民的友好感情，給我留下了美好的印象。我也借這個(gè)節(jié)目，祝愿哈薩克斯坦盡快渡過(guò)難關(guān)，中哈兩國(guó)的友誼、中哈兩國(guó)人民的友誼長(zhǎng)存，中國(guó)將永遠(yuǎn)是哈薩克斯坦和平發(fā)展的堅(jiān)強(qiáng)后盾。

謝謝大家！

邱文平：

謝謝張老師。其實(shí)，我們國(guó)人對(duì)中亞五國(guó)知之甚少，哈薩克斯坦問(wèn)題要放在中亞歷史的大背景下才能看得更加清楚。

中亞五國(guó)是源出于察合臺(tái)汗國(guó)，而歐洲國(guó)家普遍認(rèn)為沙皇俄國(guó)是蒙古金帳汗國(guó)的繼承者。這也是西歐國(guó)家為什么如此排斥俄羅斯的原因，因?yàn)楫?dāng)年蒙古帝國(guó)帶來(lái)的“黃禍”噩夢(mèng)一直盤(pán)旋在歐洲頭上幾百年。這種“兒時(shí)”的心理陰影，導(dǎo)致西歐國(guó)家對(duì)俄羅斯懷有既恐懼又歧視的分裂心理，對(duì)俄羅斯有一種欲置之于死地而后快的非理性沖動(dòng)。這也是俄羅斯周邊動(dòng)亂不休的一個(gè)深層的原因。

沙皇俄國(guó)攻占中亞五國(guó)。來(lái)源：地圖帝

在沙皇俄國(guó)攻占中亞五國(guó)之前，中亞各汗國(guó)其實(shí)是處于前現(xiàn)代的封建宗法制度之中，其草原屬性及部落特色導(dǎo)致中亞地區(qū)一直沒(méi)有清晰的國(guó)家體系和民族精神。當(dāng)然，今天的土耳其和哈薩克斯坦主導(dǎo)的突厥國(guó)家聯(lián)盟不認(rèn)可這種說(shuō)法，近年來(lái)一直在編纂《突厥通史》，上卷已經(jīng)完成，下卷還在編纂中。所以，蘇聯(lián)將現(xiàn)代制度及民族融合理論帶到了中亞地區(qū)，工業(yè)化、世俗化和教育的極大普及促使中亞各國(guó)飛速進(jìn)入到現(xiàn)代化世界，壓縮了宗教極端主義和民粹主義的發(fā)展，但其民族遷移政策及領(lǐng)土劃分也為中亞各國(guó)留下了隱患，就像哈薩克斯坦北部的州和南部的州都有從俄羅斯和烏茲別克斯坦劃分過(guò)來(lái)的問(wèn)題。這和今天的克里米亞問(wèn)題有蠻相似的地方。

其次，中亞五國(guó)比較強(qiáng)勢(shì)的中央政府，也是其特殊國(guó)情的無(wú)奈選擇。蘇聯(lián)解體是中亞五國(guó)始料未及的事件。和一般人想象的不一樣，中亞五國(guó)其實(shí)并不太想脫離蘇聯(lián)，哈薩克斯坦是最后一個(gè)宣布獨(dú)立的蘇聯(lián)加盟共和國(guó)。而這種突如其來(lái)的獨(dú)立、對(duì)社會(huì)主義信仰的放棄、對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的否定，導(dǎo)致了社會(huì)的失序；主流意識(shí)形態(tài)的喪失，導(dǎo)致國(guó)家的凝聚力缺失；放棄了“為人民服務(wù)”的理念，只能回歸到過(guò)去圍繞族權(quán)、神權(quán)和男權(quán)的權(quán)力斗爭(zhēng)。

所謂的民主制天然就適合這種碎片化的群體利益爭(zhēng)奪，國(guó)家逐漸處于分裂的利益集團(tuán)爭(zhēng)奪之中，不同族群間高度的張力愈演愈烈，加上域外大國(guó)的操弄，沖突也只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。面對(duì)無(wú)處回歸的精神家園，如果要維持國(guó)家的統(tǒng)一，中亞各國(guó)唯一的選擇只能是權(quán)力的必要集中，通過(guò)大力構(gòu)建本民族的宏大敘事來(lái)凝聚人心，來(lái)對(duì)抗西方的自由主義和本土極端宗教的回潮；而過(guò)度強(qiáng)調(diào)民族主義又會(huì)導(dǎo)致大哈薩克主義的盛行，結(jié)果就是：對(duì)外去俄羅斯化，去西里爾字母，構(gòu)建所謂的“突厥國(guó)家聯(lián)盟”；對(duì)內(nèi)則將首都從阿拉木圖遷到努爾蘇丹（原名阿斯塔納），這樣不僅有助于化解北部俄羅斯族人數(shù)眾多的意圖，也有解決大、中、小玉茲族群內(nèi)卷，施行合縱連橫的考慮。

2021年11月，新一屆“突厥國(guó)家聯(lián)盟”在土耳其城市伊斯坦布爾舉辦。來(lái)源：United World International

所以，一個(gè)沒(méi)有強(qiáng)大的、具有清晰政治目的政黨的國(guó)家，不愿照搬美西方的自由主義，又不想回歸到中世紀(jì)封建宗法制度，還要抵御外敵和各種利益集團(tuán)的爭(zhēng)奪，那么強(qiáng)勢(shì)的中央政權(quán)是其無(wú)奈而唯一的選擇，而執(zhí)政核心必然會(huì)圍繞在國(guó)家領(lǐng)袖身上。在強(qiáng)化國(guó)家建構(gòu)的同時(shí)，也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的固化，不能充分跟上時(shí)代的變遷；在新老交替時(shí)刻，很容易發(fā)生各個(gè)利益集團(tuán)對(duì)執(zhí)政地位的爭(zhēng)奪。

第三，其實(shí)我們要理解中亞各國(guó)為什么不接受全盤(pán)西化，就要了解美西方“顏色革命”的內(nèi)在邏輯。

中亞政治領(lǐng)導(dǎo)人非常清晰地知道：美西方“民主人權(quán)”的鬼話(huà)只是掩飾了其帝國(guó)主義思路，本質(zhì)上還是意圖對(duì)中亞國(guó)家進(jìn)行殖民掠奪。美西方所謂的民主選舉制度，只是兩幫超級(jí)資本家組成兩個(gè)黨，而將選票“奉獻(xiàn)”給人民，其實(shí)選誰(shuí)有差別嗎？無(wú)論人民生活得再水深火熱，熱情投票換了一個(gè)又一個(gè)政府，結(jié)果有差別嗎？拜登的美國(guó)新冠感染再創(chuàng)新高，他和特朗普有任何本質(zhì)的不同嗎？這種投票即民主的詭辯是異常狡詐的，也是異常成功的洗腦策略。而美西方借助其民主制度的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，利用其經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和話(huà)語(yǔ)霸權(quán)，可以輕易洗腦、扶持所謂民主制度的代理人，操弄后發(fā)展中國(guó)家的政局，從而將發(fā)展中國(guó)家變成永遠(yuǎn)的文化、經(jīng)濟(jì)殖民地，人民永遠(yuǎn)為奴，這就是所謂“歷史的終結(jié)”的真相。

“顏色革命”是帝國(guó)主義和殖民主義體系的集大成者，落入其中絕無(wú)翻身的可能，就如烏克蘭和立陶宛，為了美西方利益，活生生上演了一出將自己的人民置于絕境的鬧劇。

最后，要提一下，蘇聯(lián)解體是社會(huì)主義的巨大挫折，但絕不是社會(huì)主義的末日。無(wú)論美西方還是國(guó)內(nèi)的一些人，都得意洋洋地宣稱(chēng)社會(huì)主義已經(jīng)徹底失敗、中國(guó)社會(huì)主義的倒臺(tái)也不過(guò)是時(shí)間問(wèn)題。就像克林頓所言“You are on the wrong side of history”，“你們站在歷史的錯(cuò)誤的一面”，失敗是必然的，但他們不會(huì)記得毛主席在中國(guó)革命最絕望的時(shí)候說(shuō)過(guò)“星星之火，可以燎原”，中國(guó)的社會(huì)主義革命和建設(shè)飽受頓挫，但是“為人民服務(wù)”的理想從來(lái)沒(méi)有喪失，“執(zhí)政為民”的精神也從無(wú)改變，中國(guó)今天的成就就證明了以人為本的制度才是人類(lèi)的未來(lái)、世界的王道。

而無(wú)論是打著民主旗號(hào)、行超級(jí)剝削的西式思維，還是以神之名、行封建宗法制度的政治選擇，其地基都是打在沙灘之上的，周期性的政權(quán)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)是不可避免的。差別只在于美西方可以借助其超強(qiáng)的吸血能力，掠奪剝削全世界來(lái)續(xù)命；而類(lèi)似哈薩克斯坦這樣的中小國(guó)家，在面對(duì)周期性的政權(quán)動(dòng)蕩時(shí)，只能賭命，稍有不慎就是萬(wàn)劫不復(fù)，這是馬克思早就深刻指出過(guò)的問(wèn)題。

解決之道則是在于能否建立一個(gè)代表著絕大多數(shù)人利益的政黨，從而解決因族裔、信仰和階層差異導(dǎo)致的利益鴻溝。