【林民旺演講】

我也看了普拉薩德去年12月演講的短視頻，非常精彩。但是很遺憾的是，像他這樣很具有批判性的，并且能夠站在亞洲或者發(fā)展中國家的立場來看待國際問題的印度學(xué)者，現(xiàn)在已經(jīng)越來越少了。原因還在于，印度整個(gè)國家的對外關(guān)系和自我認(rèn)同上的一個(gè)大的變化。

其實(shí)在印度獨(dú)立前，泛亞洲主義在印度的思想界非常有市場。尼赫魯（印度開國總理）本人其實(shí)深受泛亞洲主義的思想影響，他把印度看作是亞洲最重要的組成部分，而且他還認(rèn)為印度注定要當(dāng)亞洲的領(lǐng)袖。所以在尼赫魯時(shí)期，印度是積極支持亞洲國家追求主權(quán)獨(dú)立和去殖民化的。

隨著新中國在1949年建立，尼赫魯很快就承認(rèn)中國并且跟中國建立外交關(guān)系。他實(shí)際上內(nèi)心的訴求是希望中印兩國能夠攜手共同推動(dòng)亞洲的崛起。所以1955年在萬隆召開亞非會議的時(shí)候，實(shí)際上這次會議是尼赫魯和其他的第三世界國家領(lǐng)導(dǎo)人積極倡導(dǎo)才召開的一次沒有美歐國家參與的大會。同樣也是在這次會議上，印度實(shí)際上扮演了亞非新興獨(dú)立國家領(lǐng)導(dǎo)者的角色。當(dāng)然了，我們也知道，也是在尼赫魯?shù)耐苿?dòng)和努力下，中國受邀參會。

1955年萬隆會議上，周恩來與時(shí)任印度總理的尼赫魯交談。

印度當(dāng)時(shí)在亞洲的這種領(lǐng)導(dǎo)角色，表現(xiàn)在方方面面。它介入亞洲的幾乎所有熱點(diǎn)問題，不論是朝鮮問題，還是東南亞很多國家的獨(dú)立戰(zhàn)爭，印度都積極參與其中，進(jìn)行調(diào)解斡旋。所以尼赫魯本人在亞洲享有非常高的聲譽(yù)和威望。

但是很不幸，1962年發(fā)生了中印邊界戰(zhàn)爭，尤其印度在軍事上“不堪一擊”。隨后印度又大規(guī)模地向美蘇尋求軍援，這種做法就導(dǎo)致它亞洲“領(lǐng)袖”的聲望徹底破產(chǎn)，印度“不結(jié)盟”外交的虛偽一面就徹底暴露出來。也就是從這個(gè)時(shí)候起，印度在整個(gè)亞洲的“領(lǐng)袖”地位實(shí)際上一落千丈。

1964年尼赫魯去世之后，印度的整個(gè)“去亞洲化”色彩是在不斷增強(qiáng)的。所以后來的印度慢慢地就退回到南部亞洲或者叫南亞霸主這么一個(gè)角色，對整個(gè)亞洲的事務(wù)逐漸就失去了熱情。

到尼赫魯?shù)呐畠河⒌侠じ实厣吓_之后，特別是1971年《印蘇友好合作條約》簽訂之后，實(shí)際上印度就非正式地加入蘇聯(lián)陣營，在亞洲著重發(fā)展同蘇聯(lián)陣營國家的關(guān)系，包括蒙古國、朝鮮、越南、老撾。再加上印度當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)政策是選擇“進(jìn)口替代”的這種管制經(jīng)濟(jì)，所以它跟亞洲國家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也在這個(gè)過程當(dāng)中逐漸地削弱。

由于這一時(shí)期印度的政治外交是選擇站在蘇聯(lián)陣營的，所以印度共產(chǎn)黨（馬）和印度左派的知識分子在印度國內(nèi)就如魚得水，得到了很大的支持和發(fā)展。所以印度共產(chǎn)黨（馬）在喀拉拉邦、西孟加拉邦能夠長期執(zhí)政。一直到新世紀(jì)之初，印度共產(chǎn)黨（馬）都是印度政壇里的第三大政治力量。

到了1991年蘇聯(lián)解體之后，印度就失去了戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)上的靠山。它在國際上備受孤立，加上經(jīng)濟(jì)緩慢的發(fā)展，所以印度的經(jīng)濟(jì)在1991年的時(shí)候，已經(jīng)落后于大部分亞洲國家。這個(gè)時(shí)候印度就開始逐漸地外交“向東看”，推動(dòng)它的整個(gè)外交戰(zhàn)略方向跟東亞國家看齊。

但是亞洲大部分國家，都對印度支持承認(rèn)越南在柬埔寨扶植的政權(quán)，有這樣的一個(gè)歷史記憶。其實(shí)絕大多數(shù)東亞國家都不歡迎和接納印度，尤其是馬來西亞、印度尼西亞、泰國對印度都相當(dāng)?shù)亍疤岱馈?。特別是馬來西亞和印度尼西亞，他們基于伊斯蘭教的團(tuán)結(jié)，考慮到巴基斯坦的因素，其實(shí)一直都比較反對印度加入東盟整個(gè)制度框架內(nèi)。

與此同時(shí)，我們都知道（上世紀(jì)）90年代初，其實(shí)美國和東亞國家努力推動(dòng)建立了亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）。印度也想要融入這個(gè)組織，但是美國多次拒絕了印度。后來印度經(jīng)過持續(xù)努力，特別是在新加坡和日本的支持下，才逐步地融入到東亞。

現(xiàn)在，印度已經(jīng)是東亞峰會機(jī)制當(dāng)中的主要成員。印度跟東亞國家的貿(mào)易量也上升了四五十倍。印度現(xiàn)在已經(jīng)是東盟第七大貿(mào)易伙伴，東盟同樣也是印度第四大貿(mào)易伙伴。可以說印度的亞洲認(rèn)同和融入實(shí)際上得到了部分恢復(fù)。

但是在這個(gè)過程當(dāng)中，印度共產(chǎn)黨（馬）因?yàn)樽约核枷肷蠜]有與時(shí)俱進(jìn)，在印度的經(jīng)濟(jì)開放過程中已經(jīng)逐漸地衰落，現(xiàn)在在印度政壇上越來越處在一個(gè)比較邊緣化的位置。與此同時(shí)，印度的思想界和學(xué)術(shù)界也變得越來越親美、親西方。

到了現(xiàn)在莫迪執(zhí)政之后，印度在外交上實(shí)際上不僅呼應(yīng)美國的“印太戰(zhàn)略”，而且在亞洲它所追求的政策，我們看到的一面是它積極推動(dòng)這種陣營對立和集團(tuán)對抗，并沒有像過去一樣尋求亞洲國家的團(tuán)結(jié)。在莫迪政府的對外政策當(dāng)中，印度的戰(zhàn)略界和思想界發(fā)揮著推波助瀾的消極作用。

2022年2月，俄羅斯對烏克蘭發(fā)動(dòng)了特別軍事行動(dòng)之后，立刻我們就可以看到，印度這種外交戰(zhàn)略路線上的一些局限性。美西方競相向印度施壓，要求印度要“站在歷史正確的一邊”。印度不認(rèn)同，當(dāng)然也沒有妥協(xié)，印度外長蘇杰生多次批評美國，批評美西方的虛偽。這種回?fù)?，似乎又讓我們看到印度?dāng)年外交獨(dú)立性的一面。

但是，印度在追求亞洲團(tuán)結(jié)的這個(gè)道路上能走多遠(yuǎn)呢？實(shí)際上我們也并不確定。