當然，我個人認為這個協(xié)定實際上對歐洲的利益可能更大，所以歐洲損失也更大。美國也利用反俄的急先鋒波蘭，給俄歐關(guān)系改善設(shè)置重重障礙。同樣，俄羅斯也利用匈牙利等國，多次否決歐盟內(nèi)部關(guān)于制裁俄羅斯的提案。總之，歐洲這種分裂的地緣結(jié)構(gòu)使歐洲整合及其凝聚力遭到嚴重的挑戰(zhàn)。

我們再來看看西方民主制度的基因缺陷。一般認為，西方民主制度源于公元前六世紀前后的古希臘城邦政治。然而，用中國人的眼光看，古希臘城邦最大的特點是規(guī)模非常之小，數(shù)千人到數(shù)萬人，最大的約幾十萬人。

城邦政治的特點是什么？

首先，城邦是思考所有問題的前提。比方說當時的雅典人、斯巴達人，都是以城邦來界定身份的，歷史上從來沒有一個統(tǒng)一的古希臘國家，用歷史學(xué)家錢穆的話說就是古希臘是“有民無國”。

第二，城邦對于城邦內(nèi)城邦外的人都實行嚴格的限制。今天西方描繪的古希臘人談藝術(shù)、談?wù)軐W(xué)、搞民主、歲月靜好。其實即使在雅典城邦的全盛時期，據(jù)一些研究，它人口也只有三十來萬，而享有公民權(quán)的大概四萬人，剩下的將近三十萬人是奴隸、是婦女等等，沒有任何政治權(quán)利。有了大多數(shù)人作為墊底，才有城邦的少數(shù)人在那里搞民主，談?wù)軐W(xué)，談詩歌。

游客游覽希臘雅典衛(wèi)城。新華社發(fā)（萊夫特里斯·帕察里斯攝）

第三、城邦內(nèi)部有少數(shù)人的民主，但各個城邦之間從來沒有民主，幾乎始終處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，屬于弱肉強食、叢林法則。所以相比之下，中國人從三千多年前就開始談天下，中國的視野一直超出一城一邦，超越我族和他族的藩籬。所以西周時代我們就開始通過血緣、禮樂等力量建構(gòu)可大可久的命運共同體。中國作為文明型國家的許多制度安排和治國理念，都可以追溯到古代中國。當然，這是另外一個話題，以后有時間我們再和大家來探討。

讓我們還是回到今天的歐洲。除了這個地緣分裂結(jié)構(gòu)之外，歐洲的問題也與古希臘城邦政治的基因缺陷有關(guān)：首先是小國林立，歐洲不少人自己也說，歐洲都是小國，唯一的差別就是有些國家知道自己是小國，有些不知道。這使域外大國可以橫加干涉歐洲內(nèi)部事務(wù)。

其次，歐洲民主主要表現(xiàn)為歐洲各國內(nèi)部的各種“部分利益黨”之間的黨爭，每隔幾年舉行一次選舉，領(lǐng)導(dǎo)人一旦上臺，民主的使命就大致完成，也就是當年法國思想家盧梭調(diào)侃英國代議制民主所說的話：“英國人自以為自由，其實大錯特錯。只有在選舉國會議員的時候他是自由的，一旦議員被選出之后，他就變成奴隸了，等于零了?！?這種小國內(nèi)部黨爭為主的“少數(shù)人政治”，意味著很難產(chǎn)生關(guān)心歐洲整體利益與長遠利益的領(lǐng)袖人物。

第三、通過數(shù)十年的磨合，雖然歐盟成員國之間形成了某種表面上似乎比較民主的內(nèi)部關(guān)系，比方說一國一票，語言文化多元化等等。但是這種情況首先導(dǎo)致歐盟運轉(zhuǎn)的效率十分低下。然后歐盟之外，歐盟拒不接受世界上多數(shù)國家都主張的“國際關(guān)系民主化”。然而，隨著整個非西方世界的崛起，歐洲還是自視高人一等，唯我獨尊，那誰買你的賬呢？

總之，西方民主制度的這些缺陷早在古希臘小國寡民政治中已經(jīng)形成，這個基因今天要改也很難。這也意味著歐洲種種危機恐怕將持久化，從而加速整個西方世界的一路走衰。

今天我就和大家分享這些，下面我們請邱文平老師給大家演講。謝謝大家！

邱文平：

我認為美國操控歐洲是大獲成功的，現(xiàn)在是開始收割勝利果實的時候。 我們一直用美西方來指代美歐等發(fā)達國家，假設(shè)它們是異常團結(jié)的，但是俄烏沖突讓大家清晰地認識到美國對歐洲的滲透和控制之深，歐洲幾乎成了美國的提線木偶。

美國通過馮德萊恩等代理人控制了歐盟委員會和議會，用綠黨等各色政治“網(wǎng)紅”控制了諸多國家的政局，從政治上綁架，軍事上控制，經(jīng)濟上吸血歐洲，操控歐洲的戰(zhàn)略目的大獲成功。面對美國的趁火打劫，老歐洲的反應(yīng)異常軟弱無力，實在是讓人有點出乎意料。

法國、德國、西班牙、意大利這些歷史上都曾經(jīng)建立過叱咤風云的世界帝國，它們戰(zhàn)后長期的太平歲月削弱了它們的意志，在美國的羽翼下日子過得太久，合伙劫掠發(fā)展中國家的日子過得太舒服，它們居然忘記了盎格魯-撒克遜人的本性，美國的財政赤字已經(jīng)面臨爆點，只有巨量的資本才能填補這個空缺，歐盟實在是再合適不過的收割對象。就GDP而言，歐盟是超過美國和中國的世界第一，是世界上最富裕的地區(qū)，當它缺乏保護自己利益的意志和策略時，就會變成最肥的“羔羊”。

因為二戰(zhàn)的原罪，德國在政治上有天然的劣勢。默克爾退休之后，新政府內(nèi)部黨派林立，美國扶持的各色人等占據(jù)了重要的崗位，外交部長居然以“我的外交優(yōu)勢就是我沒有任何外交經(jīng)驗”為榮。在波譎云詭的世界巨變中，這樣的德國政治領(lǐng)導(dǎo)人只能讓人發(fā)出一聲嘆息。而唯一可以引領(lǐng)歐洲走出美國控制，維護歐洲利益的法國，卻是小算盤多多，考慮法國利益多于考慮歐洲的整體利益。對美國將歐洲推向戰(zhàn)爭的火坑，經(jīng)濟上大肆收割歐洲資本和企業(yè)的流氓行為，法國瞻前顧后，猶豫不決，既不能和德國合作共同抵制美國，也不能夠主導(dǎo)俄烏沖突的政治解決，任由美國肆意妄為。

德國總理朔爾茨 新華社資料圖

中國是制衡美國的重要力量，馬克龍今年才開始計劃訪華，還不如德國總理的當機立斷。法德的貌合神離加劇了歐洲的撕裂，歐洲對美國的依附進一步深化，歐盟面臨著更深的危機。

其次我想談一談因為符合“離岸平衡”的國策，美國繼續(xù)拱火俄烏沖突是必然的。所謂著名的“離岸平衡”，就是在世界各個地區(qū)不能夠出現(xiàn)威脅美國地位的強大國家或集團，就算是盟友也不行。所以說歐盟和俄羅斯都是可以打破美國控制歐洲的對手，繼續(xù)支持烏克蘭擴大沖突，綁架歐盟對抗俄羅斯，就可以一石二鳥，毀掉兩個對手，非常符合美國的戰(zhàn)略目的。所以，和平在短時間內(nèi)是沒有希望的。

對俄羅斯而言的話，俄烏沖突其實是把雙刃劍：一方面，美西方全面制裁俄羅斯，讓俄羅斯處于艱難的處境，人民的生活必然面臨相對困苦的境地。但從長遠來看，這種去西方化的陣痛是俄羅斯民族文化覺醒和恢復(fù)世界大國地位的必經(jīng)之路；否則，在長期的西化思想滲透下，西方代理人勢必控制俄羅斯。為了國家的獨立自主，延續(xù)自己獨特的“文明型國家”，是值得付出任何代價的。

還有很重要的一點是，普京已經(jīng)徹底失去了對歐洲政客的信任。默克爾大概是普京唯一信任的歐洲政客。但當默克爾說出“明斯克協(xié)議”只是個緩兵之計的時候，普京的震驚和憤怒是難以掩飾的。因為這證明了無論俄羅斯和美西方達成什么協(xié)議，美西方都可能隨時撕毀，不予承認。就像美國總統(tǒng)前腳和中國達成了合作共識，后腳美國國務(wù)院就以“莫須有”的罪名加劇了對華制裁。喪失互信的結(jié)果就是外交所能達成的確定性消失了，世界進入了無法預(yù)測的沖突時代。

基于俄羅斯在烏東地區(qū)戰(zhàn)斗的“拉胯”，很多人預(yù)言俄羅斯將戰(zhàn)敗。但是，我們不要忘了，冷戰(zhàn)時期美蘇爭霸的基礎(chǔ)是“確?；ハ啻輾А钡暮丝植缿?zhàn)略?？匆幌露砹_斯軍費比例就知道，俄羅斯有限的軍費大部分都用來建造核潛艇和洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈了。一神教國際體系內(nèi)美國和俄羅斯這樣的核國家并不忌憚首先使用核武器，他們戰(zhàn)爭規(guī)劃的假設(shè)就是核戰(zhàn)爭，他們從未承諾不向無核國家投擲核武器，這點和中國有質(zhì)的差別。俄羅斯也屢次清晰地表達了如果俄羅斯面臨絕境，會使用核武器的意圖。這是一個具有毀滅世界能力的核大國的底線，希望美西方在戰(zhàn)略決策的時候能夠有所考慮。

最后我們談一下歐盟的風險和中俄關(guān)系的走向。即便翻遍歷史，俄歐關(guān)系也從未如此的惡劣，就算是在冷戰(zhàn)時期，兩大陣營也是邊打邊談，互通有無。現(xiàn)在美國操控下的歐洲，和俄羅斯形成了“不是你死就是我亡”的僵局，這違反了基本的國際關(guān)系常識。