再接下來是一年。

建筑工人減少了四分之三，的確是個問題，但是上海的需求也減少了不是么？如果只有59.29%的需求，那么產(chǎn)能就算降低到25%，也就大約多了一倍多一些的時間吧？何來“原本一年可造好的商住樓，需要五年竣工；三年不到即可修好的地鐵，需要十年才能竣工”，這一計算的依據(jù)又是什么呢？何來這三到五倍的差距呢？

的確地產(chǎn)會受到影響，但是這些帶來的又是什么呢？

當上海的居住需求減低為原有的59.29%時，上海的居民可以以更低的價格獲得居住房產(chǎn)，人均居住面積會上升；

上海的商業(yè)地產(chǎn)在中心城區(qū)的部分早已成熟，現(xiàn)在發(fā)展的商業(yè)地產(chǎn)主要在郊區(qū)，甚至是遠郊，這些商業(yè)地產(chǎn)在現(xiàn)今尚未成熟之時，就來談吸引力，似乎也是一個笑話不是么？

至于工業(yè)用地，60%的外來人口返鄉(xiāng)并不表示60%的企業(yè)會遷移，上海的勞動密集型企業(yè)根據(jù)上海統(tǒng)計局公布的對178家出口為主企業(yè)的統(tǒng)計，其中136家（76.4%）為勞動密集型。如果根據(jù)這個數(shù)據(jù)來推算的話，實際會考慮遷移的企業(yè)還不足五成吧？當工業(yè)用地變的更為廉價時，那么制造業(yè)的成本就進一步下降了，工廠可以以更低的價格獲得更大的用地，發(fā)展技術密集型產(chǎn)業(yè)不是大好時機么？

上海的土地或許會貶值，或者更應該說是回復到正常值，正如此前所言，由于只消失了一年，還談不上什么大量企業(yè)關閉，稅收減半，另外根據(jù)上海市財政局公布的2014年預算執(zhí)行情況中所提到的，“全市一般公共預算收入4585.6億元，全市可以安排使用的一般公共預算收入總計5177.1億元。全市一般公共預算支出4923.4億元” 從這份預算執(zhí)行情況中可以看到，上海除了一般公共預算收入支出（其中稅收作為收入部分）以外尚有，全市政府性基金收入2532.7億元及全市國有資本經(jīng)營收入總計79億元。這些錢在上海的公共預算需求大幅降低四成后，維持個幾年清償舊債似乎并不是一件難事？不是么？

終于三年這個日子還是要來的……

如同之前超級樂觀的我的妄想推算，靠著老本，上海就能還上舊債，上海的企業(yè)中那些人口密集型的也終于該自動化改造的改造，該搬去外地外國的也搬走。的確，上海的財政收入開始減少了，但隨著人口的減少，需要對通勤交通等支出的公共預算大幅下降，隨著工業(yè)園區(qū)的集中，更簡單的通勤方式將會取代現(xiàn)有繁復的交通線路，城市的居民將不再需要忍受每天早上擠在沙丁魚罐頭般，甚至是有尿漬尿騷味的地鐵里就能上下班通勤。這算是殘破的道路么？

由于郊區(qū)人口密度的下降，的確人口就會向市區(qū)轉(zhuǎn)移，請不要忘記，在上海這座位于長江三角洲魚米之鄉(xiāng)的城市，還有近50萬人的農(nóng)業(yè)從業(yè)人員（上海年鑒中指出2013年從事農(nóng)林漁牧業(yè)的人口約為49.3萬人）。這50萬農(nóng)業(yè)人口通過政策指引，其中的一部分可以變成城市工業(yè)服務業(yè)的從業(yè)人員，緩解勞動力需求，剩余的部分通過引入高效機械化生產(chǎn)，他們的收入甚至會超過一般的企業(yè)工人，這一猜想的理論依據(jù)為《江城日報》的某篇報道：“一個普通農(nóng)民一天能收獲0.1公頃的水稻，而一臺大型收割機一天至少可以收獲2公頃以上；在程序上，人工收割需要經(jīng)歷割、收、捆、運等多道工序，而利用水稻收割機則可以一條龍完成，隨時收割隨時裝袋；在價格上，人工收割每畝180元左右，機器收割每畝150元左右。”

由于郊區(qū)人口減少，工業(yè)土地的需求量也將減少一部分（同時工業(yè)園區(qū)集中），帶來的是大面積已經(jīng)完成平整的土地，上海的地形，也適宜大面積的機械化耕作（如同美國日本的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)）。日本的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口根據(jù)總務省2009年的調(diào)查，約為就業(yè)人口的3.7%這一數(shù)字與上海的接近（上海2013年為4.08%），上海的農(nóng)業(yè)工業(yè)乃至服務業(yè)盡管減少了數(shù)百萬的人口，但是似乎仍然可以位居國際大都市之列，根據(jù)（global city）的一般定義及2012年GaWC排名來看，作為Alpha＋級別的全球城市之一，上海和其他城市人口比較如下（均為萬人，后為年份）：上海（1432，2013），香港（723，2014），巴黎（1051，2011），新加坡（518，2011），東京都（915，2014），悉尼（475，2013），迪拜（210，2013），由此可見，人口并非決定國際大都市的因素，是否能成為國際大都市，取決于這個城市對整個國家的貢獻，乃至對世界的影響。

上海作為一個中國最大的城市之一，具有最好的法制環(huán)境，行政成本及高人口素質(zhì)，或許這才是吸引那些國際性大企業(yè)入駐的原因，三年里，我相信中國能再造十個像上海這樣規(guī)模的城市，但是人口素質(zhì)的培養(yǎng)不是三年五年能解決的，而沒有這些人的存在，高樓大廈也只是一堆鋼筋水泥罷了……

最后終于終于要等到三十年后了……

正如我們所知的，養(yǎng)老金目前就是一個現(xiàn)在就業(yè)的交錢給已經(jīng)退休的人的過程，那么這些外來人口在上海繳納的養(yǎng)老金，難道就不用歸還了么？用一句成語，似乎叫做寅吃卯糧。的確上海的養(yǎng)老金隨著人口的減少會減少，我不太明白這個400億元的缺口從何而來，難道是1437*27%＝387.99中推算而來的么？如果是，那么我就疑惑了上海養(yǎng)老金的增長全部來自外來人口么？

如果沒有記錯，養(yǎng)老金繳納的基數(shù)是上一年的平均工資，那么翻看上海統(tǒng)計年鑒“表3.8 職工工資總額和平均工資（1978～2013）”，我們可以發(fā)現(xiàn)，在2010年前，上海的平均工資增長約在10%左右，而2013年（5087.26）對于2012年（4041.68）而言，上升了約25.87%，即使養(yǎng)老金的收入數(shù)據(jù)是正確的，又怎么能看得出是外來人口貢獻了這全部的27%呢？事實上在外來人口為主的行業(yè)里，諸如上文反復強調(diào)外來勞動力占絕對優(yōu)勢的建筑業(yè)，餐飲業(yè)，理發(fā)和家政服務，乃至快遞行業(yè)，繳納養(yǎng)老保險的比例高么？達到全市平均水平么？這個公道自在人心，愿有數(shù)據(jù)的拿來出讓我長長見識。

上海的確步入了老齡化，但是當上海不再有外地人進入，通過政策的指引，出生率自然會有所提高，隨著二胎化在上海全面鋪開，相信在三十年后，上海的人口少子高齡化的現(xiàn)象或許還會有所改善，這又會是一個怎么樣的場景呢？

作為一體兩面的討論，當這外來人口983萬人突然移到了上海以外的中國某地的話，事情又將如何呢？

人口回去的第一個星期

各回各家，各找各媽。大家歡天喜地的包一頓餃子，這差不多就是春節(jié)的樣子吧？

人口回去過了一個月

各家的老媽都該催著孩子出門去工作了，老賴在家里工作也不是回事啊！但是突然，他們卻發(fā)現(xiàn)，上?；夭蝗チ耍窃趺崔k呢？另外找一份工作吧？

根據(jù)國家統(tǒng)計局2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，全國城鎮(zhèn)人口登記失業(yè)率為926萬人，哇塞，這回去的983萬人里，706萬人（且不論是不是城鎮(zhèn)戶籍）就需要和原有926萬登記的失業(yè)人口以及每年畢業(yè)的700萬大學生去競爭工作崗位，要么是中國經(jīng)濟每年大發(fā)展每年14%增長帶來如此眾多工作崗位，要么就是工資大幅降低，失業(yè)人口驟增。

人口回去一年

能找到工作的總是能找到的，雖然工資比起上海來，平均水平是下降了，但是還是能有所收益的，托那些勞動密集型企業(yè)的內(nèi)遷，就近還是可以找一份工作的，只是收入少一些罷了。畢竟機械化生產(chǎn)的成本要低于手作，不然也就不存在工業(yè)革命了。

三年五年十年這種就不去推論了。

說個推算的結論吧，這世界上，本來就不存在沒了誰地球就不轉(zhuǎn)的事。沒了外地人，上海如果還是能有海納百川的精神，我們照樣可以吸收各種外國人補充進來，緩解勞動力不足的問題，就如同香港的菲傭，臺灣的外勞。上海是一個很好的平臺，很多人能在這個城市得到他們家鄉(xiāng)所給不了的機會，外來人口對上海發(fā)展的貢獻是有目共睹的，但是離開了上海這個平臺，他們還能有這些貢獻么？那恐怕就得打個問號了，畢竟如果能建設家鄉(xiāng)，也就不用幾百上千萬人背井離鄉(xiāng)的去建設他鄉(xiāng)了，不是么？但是來到上海，入鄉(xiāng)隨俗似乎遠比自稱建設者要好得多，至于那些都沒有來過上海工作過就整天嚷嚷著離開外地人，上海就是空城的，我只能說“呵呵”。

給所有熱愛上海的上海人、北京人、外地人拜個晚年！祝大家身體健康！