觀察者網(wǎng)：那么，精英階層為什么會現(xiàn)實對產(chǎn)生誤判呢？

張哲馨：我想主要有三個原因。第一是社會各階層之間缺乏交流和了解。那些社會精英每天大多數(shù)時間都在電腦前，或者跟自己圈內(nèi)的人打交道，出門也都開著自己的車，跟普通民眾接觸越來越少，很難真正看到底層民眾的實際生活。

第二是美國媒體在新聞報道中的“權威偏見”，也就是在采訪時基本總是找一些官員、專家學者等權威人士，很少會報道普通老百姓的聲音。久而久之，這些精英的觀點就會被當作社會普遍的輿論，“輿論引導者”變成了“輿論壟斷者”。

第三則是所謂的“危機疲憊癥”。各界精英為了推動自己關注的議題，免不了夸大議題的重要性。一會兒說中國在南海造島給美國的航行自由帶來嚴重威脅啦，一會兒說俄羅斯在歐洲的強硬表現(xiàn)對國際秩序造成惡劣影響啦，一會兒又說氣候變化才是當今各國面對的首要問題啦，等等。但美國民眾覺得這些事不關己，聽得多了反而感到厭倦——似乎對美國來說處處是危機，但沒有一個跟自己有關。

這些都讓精英階層越來越不接地氣，同普通民眾的真實需求和感受越來越遠。

觀察者網(wǎng)：既然如此，您預測誰更可能當選美國總統(tǒng)？

張哲馨：如果要打賭的話，我會把所有的注下在希拉里身上。從當前各州初選結果來看，她和特朗普分別作為民主黨和共和黨候選人進行對決的可能性非常大。盡管很多人非常不喜歡希拉里，但共和黨面臨的問題更大：一方面，因為特朗普意外崛起，共和黨已經(jīng)出現(xiàn)了嚴重分裂，無論誰當候選人都難以避免選票大量流失。假如共和黨高層在7月份的全國代表大會上硬把特朗普擠下去的話，特朗普很可能會以獨立候選人身份參選，拉走相當一部分選票；假如特朗普勝出，也會有很多理性選民棄權。

另一方面，美國大選實行的是選舉人團制度，并非每個選民一人一票，誰得票多就當選，而是各州根據(jù)選民投票確定選舉人，再由全國總共538名選舉人投票決定誰當總統(tǒng)。這些選舉人相對于普通民眾來說，總是要更加謹慎和理性，會更多考慮哪個候選人的政策更加實際。由于特朗普總是信口開河，也沒有任何從政經(jīng)驗，他在10月份的兩黨候選人政策辯論環(huán)節(jié)很可能一敗涂地，拿不出一套系統(tǒng)可行的政策。

觀察者網(wǎng)：我們注意到，也有一些美國政治精英仍然對美國的地位和未來表達了擔憂，這是否意味著他們的觀念與普通大眾更為接近呢？特朗普崛起對美國的兩黨制度會產(chǎn)生什么影響？

張哲馨：當然，在美國精英層也有左中右的區(qū)別。雖然其中一些人，特別是學界人士普遍注意到美國社會不斷擴大的階層分歧，但總體來說，精英層對普通民眾的了解很難跟上實際，因為過去十幾年美國社會結構，尤其是種族人口結構變化太快了：2000年時白人人口還有75%，現(xiàn)在則下降到大約62%，許多人預測到2050年白人將成為少數(shù)族裔。很多新來者還是沒有合法身份的“黑戶”，他們的生活狀況就更不可能為人所知。

隨著貧富差距不斷擴大，美國社會的階層分歧也越來越大。根據(jù)一項調(diào)查，2008年時還有53%的美國人認為自己是“中產(chǎn)階級”，可到了2014年，就只剩下44%了。大量人口不但生活水平下降，也看不到任何美好的未來，因為他們根本競爭不過從全世界涌入美國的大量人才。這樣的趨勢可能導致美國兩黨重新洗牌，或許會出現(xiàn)一個反映兩黨底層民意的第三黨，更加強調(diào)本土化和貿(mào)易保護，在外交上主張實行孤立主義，盡可能少參與國際事務。這種變化不僅會對美國政治造成巨大沖擊，也會給國際政治經(jīng)濟的未來發(fā)展帶來深遠的影響。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。