【文/中國論壇特約專家 趙華勝】

在這次新冠病毒大流行中，上合組織的所有成員國、觀察員國和對話伙伴國無一幸免，這挑起了上合組織應在共同抗疫中發(fā)揮什么作用的話題。

一個許多人也許不太了解的事實是，在上合組織的合作議程中，防疫是很重要的一項，一直受到很大的重視。

早在2007年，在上合組織第六次政府總理會議上，溫家寶總理就提議要加強邊境地區(qū)傳染病防治合作。2008年，根據(jù)俄羅斯的建議，上合組織在莫斯科召開了首次成員國衛(wèi)生防疫部門領導人會議，專門討論防治傳染病問題。此后，這個會議成為以防治傳染病為主題的專門機制，每兩年左右舉行一次，到2017年共舉行了5次。2009年，上合組織發(fā)表了《上海合作組織地區(qū)防治傳染病聯(lián)合聲明》，規(guī)劃了防疫合作的重點方向和方式，包括加強衛(wèi)生應急合作，完善邊境等地區(qū)的傳染病的流行病學監(jiān)控體系，及時透明地交換傳染病暴發(fā)信息，開展合作研究，在藥品、診斷設備、醫(yī)療器械和疫苗等方面相互提供支持等。2010年，根據(jù)中國的倡議，召開了首屆上合組織衛(wèi)生部長會議。2013年，根據(jù)中國的建議，制訂和通過了《上海合作組織成員國傳染病疫情通報方案》。最高峰是在2018年的青島峰會上，上合組織首次以成員國元首的名義發(fā)布了《關于在上海合作組織地區(qū)共同應對流行病威脅的聲明》，從而將防治傳染病提高到了上合組織合作議程的最高層次。聲明認為在上合組織地區(qū)存在爆發(fā)流感、鼠疫、嚴重急性呼吸道綜合征（SARS）、出血熱、霍亂及其他嚴重傳染性疾病的可能，并為此感到深切的憂慮。聲明表示要進一步完善多邊合作機制，保障各國做好應對傳染病威脅的各項準備，建立可靠信息的交流機制，提升各國及時防治流行病突發(fā)情況的潛力，開展聯(lián)合科學研究、研發(fā)新的傳染性疾病診斷和預防藥物，等等。

不過，盡管上合組織對防治傳染病如此重視，并出臺了一系列合作措施，但在這次抗疫中，上合組織的存在感卻不強。當然，在新冠疫情爆發(fā)后，上合組織成員國相互支持，通報情況，提供物資援助，互派醫(yī)務人員前去幫助，上合組織秘書處也積極活動，與各成員國保持溝通，組織社會捐助，4月1日上合組織舉行了醫(yī)務視頻會議，5月13日又舉行了非例行外長會議。不過，總的說來，上合組織在這次抗疫中的作用不甚顯著，低于許多人的預期。

這有幾方面的原因。

這次抗擊新冠疫情的一個突出特點是國自為政，國際和地區(qū)組織被邊緣化，尤其是在初期階段。從這個角度說，上合組織的表現(xiàn)也屬正常。

上合組織自身也存在一些能力上的弱點。其實這也是一個老問題，那就是政治性宣示有余，而執(zhí)行力不足。有好的規(guī)劃和設想，但在落實上較為欠缺，事實上，許多已提出的合作措施在這次抗疫中沒有充分表現(xiàn)出來。

上合組織沒有可支配的公共資金和物質資源，它既沒有可能向成員國提供物質援助，也沒有可能撥出資金幫助成員國恢復經(jīng)濟。在這一點上，它與歐盟不能相比。

上合組織沒有“權力中央”，它的最高權力機構是元首理事會，但元首理事會一年只開一次。上合組織不享有多少成員國讓渡的權力，在元首或總理理事會不召開的情況下，它不能獨立做出重大決定。它的常設機構秘書處只是一個行政機關，不是權力機構。

這些都限制了上合組織在應對突發(fā)疫情中的發(fā)揮。即使是未來，也不能期望它在類似的事件中起到中心作用，這是不現(xiàn)實的過高期望，因為它沒有這種功能。

不過，這不是說上合組織不能有所作為，也不是說它沒有可改進之處。

上合組織防疫合作的功效不只在疫情期間，其實，它更重要的工作是在平時。上合組織已有一系列合作規(guī)劃和構想，問題是能否得到真正落實。如果這些措施能夠落實到位，那就將是合作防疫的重大成績，在疫情突發(fā)時合作也會順理成章。防治傳染病合作將是今年上合組織圣彼得堡峰會的重要議程，相信這次峰會將會拿出新的合作規(guī)劃和措施，但更重要的是要有一套保證其落實的制度。

上合組織的一個重要功能性問題是缺少應急機制，難以在重大突發(fā)事件發(fā)生時做出應有的反應。盡管上合組織憲章有關于非例行會議的規(guī)章，但這尚不是應急制度。過去這些年一再顯示，在發(fā)生重大突發(fā)國際事件時，上合組織因其制度設置，它通常仍是按日常狀態(tài)運行，與正在發(fā)生的重大事態(tài)若即若離。它通常所做的就是由秘書處做出回應，但秘書處的聲明僅是一種一般性表態(tài)，不是成員國的集體決策和協(xié)調(diào)行動，對事態(tài)影響不大，這也使合組織顯得似乎缺位，影響了上合組織的威望。上合組織需改變這一狀況。在當今“黑天鵝”事件幾乎已成常態(tài)的情況下，在突發(fā)重大事件下的表現(xiàn)已成為顯示和檢驗地區(qū)組織的作用和能力的重要方面。因此，上合組織亟需形成應急反應制度，這不是權宜之計，而是長期發(fā)展需要。應急制度是一套涉及多個方面的機制系統(tǒng)，需要進行認真研究和大量配套措施。但作為臨時性的第一步，首先要使上合組織在發(fā)生重大突發(fā)事件時啟動起來。應簡化形式和儀式，不拘常規(guī)，工作風格，效率優(yōu)先?？煽紤]賦予年度輪值主席國以特別責任，在發(fā)生重大突發(fā)事件時，主席國有責任牽頭提出倡議，包括建議舉行各種級別的磋商會晤，溝通思想，協(xié)調(diào)政策，采取決定，使整個組織活動起來。只有首先活動起來，才能顯示它的存在，并發(fā)揮作為地區(qū)組織的作用。