【文/觀察者網(wǎng) 王慧】

8月7日，中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)總顧問、原衛(wèi)生部部長高強(qiáng)在“人民日報(bào)健康客戶端”撰文，痛批英美等國將政府防疫失策“甩鍋”給病毒變異，并指出我國必須堅(jiān)持嚴(yán)格防控，必須打消“與病毒共存”的想法。

此觀點(diǎn)一出，立刻在互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)熱議，網(wǎng)友們在有關(guān)防疫的討論中大致分成了兩大“陣營”——“主張清零派”和“支持共存派”。

“主張清零派”將矛頭直指近期針對南京疫情在微博發(fā)聲的張文宏醫(yī)生，聲稱他所說的“世界要學(xué)會(huì)與這個(gè)（新冠）病毒共存”是宣布向病毒投降，甚至有人直接給張文宏扣上了“投降主義”的大帽子。

作為一個(gè)長期關(guān)注并報(bào)道新冠疫情的媒體工作者，看到這些網(wǎng)上評論我無比震驚，想借此機(jī)會(huì)說句公道話。

高強(qiáng)在文章中所提到的“與病毒共存”是指英、美等國盲目解除或放松對疫情的管控措施，單純依靠疫苗接種的抗疫模式。經(jīng)歷了一年半的疫情，大家有些疲憊，甚至麻痹，在國內(nèi)散發(fā)疫情不斷之際，高強(qiáng)提出我們不能像西方國家一樣在接種疫苗之后消極抗疫，還是及時(shí)的。

而張文宏所表達(dá)的“與病毒共存”是指“新冠病毒會(huì)在地球上長期存在”的客觀事實(shí)。由于這一現(xiàn)狀存在，他一直呼吁大家在盡快接種疫苗的同時(shí)，積極做好常態(tài)化疫情防控，不斷修補(bǔ)被病毒突破的防線薄弱點(diǎn)。

張文宏（左）高強(qiáng)（右）

今年（2021年）6月6日張文宏在觀察者網(wǎng)的專訪中明確指出，今天，中國可以說是徹底消滅了新冠病毒，我們可以看到今天在中國發(fā)生的疫情都是從境外傳入的。但是，中國可以做到清零，不代表世界上所有國家都能做到。只要其他地方清不了零，那么這個(gè)病毒就會(huì)在世界上一直傳播，流轉(zhuǎn)。從原則上講，目前為止，只有中國可以做到消滅新冠病毒。其他地方的社區(qū)管理、城市管理可能達(dá)不到這個(gè)水平，那么就不能做到清零，因此這個(gè)病毒就會(huì)一直在地球上存在。

張文宏在上述采訪中說，全世界真正達(dá)到清零的只有一個(gè)病毒——天花病毒。當(dāng)時(shí)是怎么做到的呢？

他解釋道：“首先全世界每個(gè)人都去打疫苗。第二，天花疫苗打過一針之后可以永久保護(hù)?！薄拔覀冊倩剡^頭來看看新冠病毒，實(shí)現(xiàn)人人打疫苗現(xiàn)在還做不到。另外，它給大家提示的特點(diǎn)就是，打了疫苗可能也無法實(shí)現(xiàn)永久保護(hù)。生過天花的人不會(huì)再生天花，但是今天我們發(fā)現(xiàn)，生過新冠的人會(huì)再生新冠，這就意味著疫苗提供的免疫不是永久的?！?

“所以，如果不能在一定的時(shí)間內(nèi)，讓全人類都打一遍新冠疫苗，把R0值控到很低的水平，那么新冠病毒就不能被剿滅。這些特征告訴我們，這是個(gè)常駐病毒，從某種意義上來講，全球性的疫情一直會(huì)存在?！睆埼暮暄a(bǔ)充道。

所以，只有中國做到“清零”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，只要世界上的其他國家和地區(qū)沒有清零，只要這個(gè)病毒依然在世界的某個(gè)角落存在，通過世界各國人與物的交流，病毒就有傳播的機(jī)會(huì)，客觀上人類就是在和病毒“共存”的。

但是相對于放松疫情管控、主要靠接種疫苗抗疫的西方國家，這一年多來，中國多個(gè)城市的散發(fā)疫情都能在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到清零的最終結(jié)果，這得益于我們一直以來堅(jiān)持的“動(dòng)態(tài)清零”策略。

張文宏醫(yī)生在號(hào)召大家盡快接種疫苗的同時(shí)，也反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一策略。他曾在觀察者網(wǎng)的專訪中說：“中國一直采取堅(jiān)決清零的策略，在實(shí)現(xiàn)和全世界互動(dòng)之前，一般來說會(huì)一直維持這個(gè)策略?！?

而張文宏所說的“動(dòng)態(tài)清零”策略與原衛(wèi)生部部長高強(qiáng)在文章中所說的“必須堅(jiān)持嚴(yán)格防控”的措施非常相似。高強(qiáng)在文中寫到，“通過嚴(yán)格的隔離控制措施，以最快的速度切斷病毒的傳播鏈，把病毒封鎖在最小的范圍內(nèi)‘自消自滅’?！?

所以，“與病毒共存”的現(xiàn)狀和“動(dòng)態(tài)清零”的策略并不矛盾。“與病毒共存”是病毒尚在地球存在，且很可能很長時(shí)間會(huì)一直存在的客觀事實(shí)，而“動(dòng)態(tài)清零”是中國與英、美等西方國家不同的積極的抗疫戰(zhàn)略。