二、應(yīng)建立未來(lái)五年中國(guó)與西方?jīng)_突的研究專題

今天的世界面臨發(fā)生多重沖突的危險(xiǎn)。我們特別應(yīng)該關(guān)注的應(yīng)是以美國(guó)為首的西方與中國(guó)發(fā)生沖突，特別是在未來(lái)五年內(nèi)可能發(fā)生的沖突。

在西方，對(duì)于如何應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的東西方?jīng)_突、特別是西方勝率甚微的沖突，“圣·艾蒂安納和納瓦羅”們?cè)缇吞岢隽耍矣兄浅＞唧w的方案。

圣·艾蒂安納的方案，可以在他上述那本《21世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》中一窺究竟，就是建立起一個(gè)包括印度、俄羅斯等國(guó)在內(nèi)的廣泛的“自由城邦聯(lián)盟”，推出旨在孤立和改變中國(guó)體制性質(zhì)的全球聯(lián)合戰(zhàn)線，最終推翻中國(guó)現(xiàn)政府，在全球建立起一個(gè)“世界地緣戰(zhàn)略新秩序”，以控制全球資源、氣候和人口。

2010年，當(dāng)圣·艾蒂安納的這本書(shū)出版時(shí)，特朗普正在與選美小姐們打得火熱。然而我非常吃驚地看到，當(dāng)年書(shū)中提出的種種主張，似乎在特朗普當(dāng)選之后，正在逐漸成為現(xiàn)實(shí)。

圣·艾蒂安納在書(shū)中針對(duì)中國(guó)提出三個(gè)問(wèn)題：一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否能夠永遠(yuǎn)維持高增長(zhǎng)率；二是中國(guó)是否能夠一直拒絕履行其國(guó)際責(zé)任（正確理解就是中國(guó)是否會(huì)對(duì)西方做出他們所要求的讓步，比如改變中國(guó)的體制等）；三是美國(guó)是否能夠永遠(yuǎn)容忍中國(guó)的行為方式（比如維持人民幣的匯率）。

特朗普當(dāng)選后，他的政府似乎對(duì)這三個(gè)問(wèn)題都做出了自己的判斷及回答：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率已經(jīng)開(kāi)始“新常態(tài)”（即下降，這對(duì)于試圖整垮中國(guó)的勢(shì)力而言就是“機(jī)會(huì)已經(jīng)到來(lái)”）；中國(guó)繼續(xù)拒絕改變（盡管中國(guó)在氣候問(wèn)題上做出了重大的政策修正，但在西方某些勢(shì)力眼中，只要中國(guó)體制不改變，中國(guó)就始終是一個(gè)“不負(fù)責(zé)任的大國(guó)”）；美國(guó)已經(jīng)不再容忍中國(guó)的行為方式。

圣·艾蒂安納是一個(gè)“黑天鵝效應(yīng)”理論的擁躉。他在書(shū)中一再提出，2013年至2025年是一個(gè)“黑天鵝時(shí)代”，而其中最重要的一只，就是中國(guó)的崩潰。為了“加速”這一天的到來(lái)，圣·艾蒂安納甚至提出要“逆推黑天鵝效應(yīng)”，來(lái)“順應(yīng)歷史潮流”，加速中國(guó)的崩潰。

圣·艾蒂安納提出，中國(guó)政府面臨六大挑戰(zhàn)。只要深入分析這六大挑戰(zhàn)，就能找到中國(guó)的“阿喀琉斯之踵”，并由此“逆推黑天鵝效應(yīng)”，從而加速中國(guó)的崩潰。這六大挑戰(zhàn)是：1.中國(guó)民眾對(duì)致富與社會(huì)正義的要求；2.中國(guó)人口老齡化；3.惡性城鎮(zhèn)化進(jìn)程帶來(lái)的問(wèn)題；4.獲取中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需要的原料、能源和技術(shù)；5.與印度的競(jìng)爭(zhēng)；6.與穆斯林世界必要的合作演變?yōu)閿硨?duì)關(guān)系。

其中前三項(xiàng)挑戰(zhàn)主要是中國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)問(wèn)題，而后三項(xiàng)則是國(guó)際問(wèn)題。令我們吃驚的是，中國(guó)近年來(lái)發(fā)生的種種詭異事件，幾乎或多或少、或近或遠(yuǎn)都與這六大挑戰(zhàn)相關(guān)聯(lián)。正是基于上述分析，圣·艾蒂安納還總結(jié)出八大“前瞻性黑天鵝效應(yīng)”，并認(rèn)為只要大力推動(dòng)這些因素在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)、發(fā)酵，并最終形成一股強(qiáng)大的勢(shì)力，就能夠“逆推黑天鵝效應(yīng)”，使“不可能發(fā)生的事”變成現(xiàn)實(shí)。為此，他提出了以下八個(gè)要點(diǎn)：

其一，由于自2013年起中國(guó)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，因此，發(fā)達(dá)國(guó)家輿論應(yīng)拒絕接受中國(guó)在成為第二大經(jīng)濟(jì)體時(shí)，仍然對(duì)自己作為最大的“污染國(guó)”排放者無(wú)所作為，由此發(fā)達(dá)國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知將從中立走向反面。

其二，發(fā)達(dá)國(guó)家以及新興國(guó)家失業(yè)率近年來(lái)持續(xù)劇增，世界輿論（除中國(guó)以外）過(guò)去將其歸咎為“全球化”帶來(lái)的惡果。從中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體開(kāi)始，世界輿論轉(zhuǎn)而對(duì)中國(guó)在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下維持超強(qiáng)生產(chǎn)能力，并低估人民幣來(lái)加強(qiáng)出口的政策產(chǎn)生不滿，并視該政策為發(fā)達(dá)國(guó)家以及新興國(guó)家失業(yè)率上升的主因，由此世界輿論對(duì)中國(guó)的認(rèn)知逐步從中立走向反面。

其三，中國(guó)貧富分化日益加劇，以致于中國(guó)民眾對(duì)國(guó)內(nèi)低消費(fèi)政策有所不滿。

其四，從2020年起中國(guó)將進(jìn)入老齡化社會(huì)，這對(duì)中國(guó)社會(huì)尋求另一種生活方式的渴望將是一個(gè)巨大的沖擊。

其五，美國(guó)輿論對(duì)中共“不負(fù)責(zé)任”的政策的態(tài)度將從中立轉(zhuǎn)向反面。

其六，新發(fā)現(xiàn)的非傳統(tǒng)天然氣將改變能源出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)之間的關(guān)系。

其七，在新科技——微電子工藝、生物工程以及計(jì)算機(jī)等領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)將決定一個(gè)國(guó)家的持續(xù)發(fā)展能力。西方必須在這一競(jìng)爭(zhēng)中勝出中國(guó)。

其八，在今天這個(gè)“社會(huì)達(dá)爾文主義時(shí)代”，誰(shuí)具有與其他國(guó)家進(jìn)行合作的能力，誰(shuí)就有可能渡過(guò)危機(jī)。

圣·艾蒂安納大膽地在他的書(shū)里提出一個(gè)時(shí)間表：2022－2023年。這個(gè)日子的提出顯然不是拍腦袋拍出來(lái)的，而是精心謀劃的。

而特朗普當(dāng)選，特別是他選擇了彼得·納瓦羅作為其經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，似乎正在強(qiáng)化這八大“黑天鵝效應(yīng)”。從某種意義上而言，已經(jīng)向中國(guó)表明了他的挑戰(zhàn)立場(chǎng)。納瓦羅著作中的主要觀點(diǎn)與圣·艾蒂安納幾乎是相同的。由此我們應(yīng)該更為清醒地認(rèn)識(shí)到，未來(lái)五年中國(guó)將會(huì)面對(duì)一個(gè)什么樣的美國(guó)與西方陣營(yíng)。說(shuō)這是一場(chǎng)“不宣而戰(zhàn)”的“新冷戰(zhàn)”，絕對(duì)不是過(guò)份之言。這場(chǎng)無(wú)形的“決斗”不是在軍事領(lǐng)域，不是在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，而是在思想和文化領(lǐng)域，在精神和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域。古人云：千夫所指、無(wú)疾而終，也許指的就是這個(gè)意思。當(dāng)全球和國(guó)內(nèi)輿論出現(xiàn)絕對(duì)的、完全不利于中國(guó)中央政權(quán)的時(shí)候，形勢(shì)就岌岌可危了。特朗普的當(dāng)選及其選擇納瓦羅為顧問(wèn)，在某種意義上可以理解為對(duì)我們的預(yù)警：山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓！

三、四大力量板塊與三大沖突

我個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)今世界存在著四大力量板塊和三大沖突根源。

四大力量板塊首先是西方發(fā)達(dá)的民主國(guó)家內(nèi)部分裂所形成的以金融為代表的全球化財(cái)團(tuán)和以軍工為代表的民族財(cái)團(tuán)兩大力量板塊，另兩大力量板塊分別是伊斯蘭世界和中國(guó)。

今天，以特朗普當(dāng)選為標(biāo)志，西方世界正在重新形成以金融資本為核心的金融、石油、醫(yī)藥、糧油等跨國(guó)國(guó)際財(cái)團(tuán)為一方，和以軍工、航天航空、汽車、房地產(chǎn)等實(shí)業(yè)資本為核心的民族財(cái)團(tuán)為另一方的西方內(nèi)部的兩大力量板塊。這兩大板塊力量在當(dāng)今世界最為重大的一系列問(wèn)題上，都處于尖銳對(duì)立狀態(tài)。金融跨國(guó)財(cái)團(tuán)支持全球化、支持打破國(guó)界的限制（資本需要更方便地在全球范圍內(nèi)自由流通）、支持移民（需要廉價(jià)的勞動(dòng)力）、支持歐盟一體化、反對(duì)俄羅斯，而實(shí)業(yè)資本民族財(cái)團(tuán)則在這些領(lǐng)域幾乎都與金融跨國(guó)財(cái)團(tuán)持相反的立場(chǎng)，因?yàn)閮烧叩睦骊P(guān)切不同。