但非常明顯的事實(shí)是，馬克龍是法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)相中的人選。他有才華，同時(shí)又言聽(tīng)計(jì)從、忠心耿耿；在五年的執(zhí)政中沒(méi)有著下一步違背統(tǒng)治集團(tuán)意愿的“壞棋”。他已經(jīng)成為國(guó)際金融資本的最佳代表人物。從某種意義上，他的作用不僅已經(jīng)超過(guò)德國(guó)新上任的總理朔爾茨，成為歐盟實(shí)際意義上的領(lǐng)袖；甚至可以預(yù)測(cè)，在法國(guó)大選以及俄烏沖突之后，馬克龍?jiān)趪?guó)際上的作用將作為跨國(guó)金融資本的代言人而超越美國(guó)總統(tǒng)拜登，起到與法國(guó)本身國(guó)力不相符合的“超”作用。這一幕會(huì)一直延續(xù)到2024年美國(guó)總統(tǒng)大選。我們可以靜觀其發(fā)展。

正因?yàn)槊襁x機(jī)制的這種特質(zhì)，使得勒龐在一個(gè)多月前民調(diào)中還以整整十幾個(gè)百分點(diǎn)落后于馬克龍，卻在最后一周內(nèi)“以提高購(gòu)買(mǎi)力”為主話題而迅猛追至差距不到五個(gè)百分點(diǎn)。最后第一輪投票后兩者得票率僅差4.7%。

在這種情況下，用傳統(tǒng)方式來(lái)觀察這次法國(guó)大選，自然就會(huì)得出“第二輪投票結(jié)果未定”的結(jié)論。特別是一項(xiàng)最有利于勒龐的民意調(diào)查將兩者的最終得票率演繹至51%（馬克龍）對(duì)49%（勒龐），而2%屬于所謂誤差率范疇之內(nèi)。于是，一些西方“專(zhuān)家”們便開(kāi)始聲稱(chēng)，法國(guó)大選最終勝者未定。勒龐上臺(tái)機(jī)會(huì)依然存在。這也是“民選體制”所必須維持的“懸念”，沒(méi)有這種“懸念”，投票率會(huì)大幅下降；選民們對(duì)選舉的興趣也會(huì)大幅下降，選舉體制就會(huì)難以維持。

最后，以傳統(tǒng)方式來(lái)觀察法國(guó)大選第二輪前景的話，就會(huì)對(duì)兩輪間兩位總統(tǒng)候選人的電視辯論產(chǎn)生超濃厚的興趣。2017年那場(chǎng)大選兩輪間的電視辯論中，勒龐明顯失態(tài)，在辯論過(guò)程中突然走神，時(shí)而語(yǔ)焉不詳、時(shí)而神色恍惚，令選民大跌眼鏡。政治學(xué)家們認(rèn)為，最終勒龐以33.90%對(duì)66.10%的大比分?jǐn)〗o馬克龍，那場(chǎng)辯論的失敗是一個(gè)重要因素。因此，今年大選兩輪間4月20日的“馬克龍—勒龐電視辯論”便被賦予“極其重要”的定調(diào)。這也絕對(duì)是為了吸引選民關(guān)注的一個(gè)法寶。

但是，如果我們換一個(gè)角度，從法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的視角出發(fā)來(lái)觀察2022年大選，則完全會(huì)得出另外一個(gè)結(jié)論，即這場(chǎng)大選沒(méi)有太大的懸念，是一場(chǎng)布局非常完美的大選。法國(guó)上層統(tǒng)治集團(tuán)選中的人選馬克龍成功連選連任的概率極高。盡管瑪麗娜·勒龐也一直在向法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)遞投名狀，但至少在2022年她當(dāng)選的可能性依然甚微。

民選體制的一個(gè)特點(diǎn)，就是其“可操縱性”。正是其“可操縱性”給了統(tǒng)治集團(tuán)操縱自己中意的候選人成功當(dāng)選的機(jī)率。當(dāng)然，“可操縱性”并不一定意味著每一次操縱都能得逞。但今天看來(lái)失誤的機(jī)率已經(jīng)越來(lái)越低，特別是在法國(guó)這樣的國(guó)家。

可操縱性首先表現(xiàn)在“選民認(rèn)識(shí)總統(tǒng)候選人”這一環(huán)節(jié)上。一個(gè)人要投票，投給誰(shuí)，首先當(dāng)然就是要了解自己選中的候選人。問(wèn)題在于，我們?cè)趺床拍芰私饩嚯x我們?nèi)绱酥b遠(yuǎn)的候選人呢？理論家們?cè)缇吞岢觯襁x體制最佳人數(shù)是數(shù)千人，這時(shí)選舉是完全可靠的。四千多萬(wàn)選民來(lái)從十二名候選人中選出一位總統(tǒng)，他們?nèi)绾尾拍苷J(rèn)識(shí)總統(tǒng)候選人呢？

早在上個(gè)世紀(jì)八、九十年代，我剛剛到法國(guó)擔(dān)任常駐記者的時(shí)候，那時(shí)一個(gè)選民還有機(jī)會(huì)通過(guò)競(jìng)選集會(huì)真正直接接觸到總統(tǒng)候選人。法國(guó)已故總統(tǒng)密特朗曾經(jīng)提及，要想當(dāng)選，主要就要看你的競(jìng)選集會(huì)能否吸引到足夠的選民來(lái)參加。當(dāng)時(shí)無(wú)論如何，候選人與選民還可以直接接觸、互動(dòng)，雖然機(jī)會(huì)也還是少之又少。我在法國(guó)時(shí)碰到過(guò)很多選民非常驕傲地告訴我：我與某某總統(tǒng)候選人握過(guò)手，而法國(guó)總統(tǒng)候選人也以握過(guò)多少選民的手為榮。

法國(guó)男子當(dāng)街怒斥馬克龍是“最無(wú)能的總統(tǒng)” （視頻截圖）

但是，到了今天電視傳媒時(shí)代，認(rèn)識(shí)一位總統(tǒng)候選人已經(jīng)不得不通過(guò)大眾傳媒來(lái)間接進(jìn)行了。這時(shí)，媒體便成為“操縱選舉”的一股強(qiáng)大力量。法國(guó)媒體都掌握在私人資本手中，他們支持或反對(duì)一位候選人，完全與他們的幕后老板有著密切的關(guān)聯(lián)。理論上一名記者是可以發(fā)表他想發(fā)表的文章來(lái)支持或反對(duì)某個(gè)候選人，與他的報(bào)社老板是沒(méi)有直接關(guān)系的。

實(shí)踐中卻絕對(duì)不是這樣。當(dāng)某個(gè)媒體的老板支持張三候選人的時(shí)候，他的媒體是絕對(duì)不會(huì)發(fā)表一篇反對(duì)張三候選人的文章或報(bào)道的。這早已是一個(gè)盡人皆知的鐵律。所以，操縱選舉，首先就在于操縱媒體，利用媒體來(lái)塑造或毀滅一個(gè)候選人的形象。勒龐的個(gè)人形象迄今為止非常明顯地缺乏“總統(tǒng)相”，這就是媒體的一大“功勞”！

操縱選舉的第二大法寶，則是秘密社團(tuán)。有人可能會(huì)說(shuō)，這是陰謀論！也許吧。但法國(guó)有三個(gè)社團(tuán)對(duì)選舉結(jié)果有著舉足輕重的作用，這又是盡人皆知的一個(gè)“秘密”。這三大秘密社團(tuán)一是共濟(jì)會(huì)（專(zhuān)家們發(fā)現(xiàn)，共濟(jì)會(huì)2007年支持薩科齊，當(dāng)年薩科齊當(dāng)選；2012年由于薩科齊得罪了共濟(jì)會(huì)，因而他的對(duì)手奧朗德獲得了共濟(jì)會(huì)的支持，奧朗德當(dāng)選，這些都是有案可查的），二是“世紀(jì)俱樂(lè)部”（可參見(jiàn)我過(guò)去寫(xiě)的相關(guān)文章），第三個(gè)是一個(gè)公開(kāi)的社團(tuán)：CRIF，猶太協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)。

這些社團(tuán)勢(shì)力強(qiáng)大，不僅有著強(qiáng)大的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，而且個(gè)個(gè)都是金融實(shí)力非常強(qiáng)大的資本。他們支持的候選人不一定能夠如愿當(dāng)選，有時(shí)會(huì)出意外；但他們反對(duì)的候選人則絕對(duì)沒(méi)有當(dāng)選的可能性……2022年大選中秘密社團(tuán)的作用，我們一般都是要到大選結(jié)束數(shù)年之后，才會(huì)慢慢流傳出來(lái)，眼下還不得而知。但唯一了解的是，CRIF是堅(jiān)定反勒龐的。而極右翼的勒龐（還有極左翼的梅朗雄，兩位反全球化者）也是從來(lái)沒(méi)有被邀請(qǐng)參加過(guò)著名的“世紀(jì)俱樂(lè)部晚宴”的極少數(shù)政治家，從中我們可以一窺其秘……

操縱選舉的第三大法寶當(dāng)然就是——金錢(qián)！法國(guó)選舉就是扔錢(qián)的游戲。歷史記載中，基本上是花錢(qián)最多的兩名候選人進(jìn)入第二輪、并最終獲得大選的勝利。花錢(qián)的方式實(shí)在是太多了，其效果也被法國(guó)選舉史上一再證明是成立的。勒龐手中缺少的就是錢(qián)。法國(guó)和跨國(guó)金融集團(tuán)是絕對(duì)不會(huì)給勒龐任何競(jìng)選資金的，她甚至不得不到俄羅斯去借貸。了解勒龐競(jìng)選幕后內(nèi)情的分析家們也往往會(huì)被這一事實(shí)所震撼，勒龐如果當(dāng)選，真是需要奇跡的。

回到2022年法國(guó)大選，我們可以看到被刻意操縱的跡象是非常明顯的。

我們首先看到的是，在本屆總統(tǒng)大選開(kāi)始前，爭(zhēng)取連任的在任總統(tǒng)馬克龍最危險(xiǎn)的兩名對(duì)手勒龐和梅朗雄的陣營(yíng)都被分裂了；極右翼橫空出現(xiàn)了艾利克·澤穆?tīng)?，分走了勒龐的大量選票（澤穆?tīng)栐诘谝惠喣米吡?%的選票。很多國(guó)人不理解第一輪的得票率是多么重要。如果勒龐第一輪拿到的是30%超過(guò)馬克龍而位居首位的話，會(huì)對(duì)馬克龍的選民心理造成巨大沖擊）；而梅朗雄極左陣營(yíng)則一共出現(xiàn)了五名候選人，使得梅朗雄非常遺憾地未能進(jìn)入第二輪。要知道，梅朗雄要是進(jìn)入第二輪，是能夠真正威脅到馬克龍連選連任的。這種安排可謂神來(lái)之筆，而且屢試不爽，是操縱總統(tǒng)大選的一個(gè)法寶。