【翻譯/觀察者網(wǎng)馬力】美中之間當(dāng)下正在上演的貿(mào)易摩擦主要是圍繞“美國提出對中國高科技產(chǎn)品加征關(guān)稅”以及“美國要求中國停止對自身高科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼”這兩點(diǎn)來展開的。這兩點(diǎn)訴求其實(shí)反映了美國對中國根深蒂固的誤解（deep-seated misconceptions）。雖然美國在“中國龐大市場的互惠準(zhǔn)入狀況”和“中國對美貿(mào)易順差”這兩方面存在嚴(yán)重的焦慮，不過美國內(nèi)心的這種焦慮感與對中國的誤解相比，其程度還是要輕得多。

新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長、中國問題專家鄭永年5月14日在美國《華盛頓郵報》刊發(fā)評論文章《中國與美國：技術(shù)民族主義者之間的沖突》

從中方的角度來看，美國對中國的這種誤解與美國國內(nèi)早已與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的、有時甚至?xí)砺闊┑拿襟w宣傳是分不開的，這種宣傳夸大了“中國制造2025”的民族主義色彩。在美國媒體的報道中，將“中國”與“民族主義”這兩個詞捆綁在一起使用一直是非常常見的?！爸袊圃?025”行動綱領(lǐng)的目的在于，將中國制造業(yè)從以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主升級至機(jī)器人、人工智能、電動汽車和半導(dǎo)體等更加高端的產(chǎn)業(yè)。不過，西方自身的民族主義情緒（nationalistic sentiments）扭曲了西方觀察家們的視角，他們以為中國產(chǎn)業(yè)升級計(jì)劃的終極目的在于幫助中國征服世界。而實(shí)際上，“中國制造2025”行動綱領(lǐng)的初衷并不復(fù)雜，提出它的目的在于，中國將得以實(shí)現(xiàn)長期穩(wěn)定的發(fā)展。

不可否認(rèn)的是，中國在開放市場方面的進(jìn)展與西方的預(yù)期相比仍然是有差距的。不過，情況在持續(xù)改善之中。中國國家主席習(xí)近平已經(jīng)做出進(jìn)一步開放的承諾，中國將降低汽車的進(jìn)口關(guān)稅，允許外國汽車公司在中外合資企業(yè)中的持股比例超過50%，而且中國還將向外資開放金融服務(wù)業(yè)。

不過，即便上述承諾一一兌現(xiàn)，中國仍然是難以令美國滿意的。問題的根源在于，美國十分擔(dān)心，隨著“中國制造2025”行動綱領(lǐng)的落實(shí)，未來有一天自己會失去在高科技領(lǐng)域的全球主導(dǎo)地位。而中國人認(rèn)為，如果產(chǎn)業(yè)升級不能取得成功，其民族復(fù)興大業(yè)便會中途夭折。欲解決這一對矛盾，西方需要冷靜下來，清醒地認(rèn)識到中國表面上看起來強(qiáng)烈的技術(shù)民族主義言論背后其實(shí)并不存在對西方的進(jìn)攻性意圖（offensive intentions）。同時，人們還應(yīng)該搞清楚以高科技的應(yīng)用為特征的現(xiàn)代化進(jìn)程對美國（乃至全世界）到底產(chǎn)生了怎樣的影響。

中國在高科技領(lǐng)域的確取得了快速的進(jìn)展，值得一提的是，中國所取得的這一進(jìn)展并非主要源自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)轉(zhuǎn)移，而是主要源于中國文化所固有的科學(xué)素質(zhì)（the innate scientific character of the Chinese culture）。從歷史角度來說，正如李約瑟（Joseph Needham）博士在其名著《中國科學(xué)技術(shù)史》（Science and Civilization in China）中所指出的，在被西方超越之前，中國在許多科技領(lǐng)域都曾長期處于世界領(lǐng)先地位。而在習(xí)近平所開啟的“新時代”里，中國的基本任務(wù)之一便是恢復(fù)中華文明曾經(jīng)具有的那種卓越的“科學(xué)素質(zhì)”。

在中國中央領(lǐng)導(dǎo)集體內(nèi)部存在這樣一項(xiàng)共識，他們都認(rèn)為，正是明清兩代的閉關(guān)鎖國政策導(dǎo)致中國在19世紀(jì)末期遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方工業(yè)化國家。從這一角度來看“中國制造2025”，我們會發(fā)現(xiàn)中國的意圖并不像特朗普政府和西方媒體所描述的那樣充滿了大國沙文主義和欺壓弱小的心理?！爸袊圃?025”不過是鄧小平幾十年前所開啟的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型進(jìn)程中最新的一步。

中國領(lǐng)導(dǎo)人心里非常清楚，從航空發(fā)動機(jī)到生物制藥、從計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)到芯片，中國在諸多高科技領(lǐng)域仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國。中國需要數(shù)十年的努力才能在這些領(lǐng)域縮小與美國之間的巨大差距。

雖然美國對中國高科技產(chǎn)品加征關(guān)稅的措施會起到減慢中國發(fā)展步伐的效果，但這樣做并不會讓中國停下在高科技領(lǐng)域追趕美國的腳步，而中國在科技領(lǐng)域的進(jìn)展不過是這個龐大國家不可阻擋的崛起進(jìn)程的冰山一角。中國龐大的國家資本儲備、大量的可用人才以及巨大的國內(nèi)市場將繼續(xù)推動中國在各個領(lǐng)域向前發(fā)展。

是的，美國所做的很可能是在搬起石頭砸自己的腳，其對華行為的結(jié)果和初衷是不符的，因?yàn)槟切┟绹您椗少Q(mào)易官員們對當(dāng)代歷史并不具備清晰的認(rèn)識。歷史告訴我們，當(dāng)西方對某個能力不凡的國家進(jìn)行技術(shù)封鎖時，結(jié)果往往會適得其反。

例如，由于西方采取了嚴(yán)格的技術(shù)孤立政策，中國不得不獨(dú)自開展載人航天項(xiàng)目的研究。此外，由于受到美國嚴(yán)格的技術(shù)禁令的限制，中國不得不投入大量國家預(yù)算以建立自己的超級計(jì)算機(jī)體系，如今中國在超級計(jì)算機(jī)的研發(fā)制造領(lǐng)域已經(jīng)把美國甩在身后。從上世紀(jì)80年代末開始，西方對中國實(shí)施了嚴(yán)格的軍事技術(shù)封鎖，西方的這一舉措反而刺激并推動中國建立起自己完全獨(dú)立的軍事工業(yè)體系。

近些年來，中國在制藥、生物技術(shù)、通信和電子產(chǎn)品等諸多關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域注冊了大量有競爭力的國際專利。去年，中國的專利申請數(shù)量首次超過美國、歐盟、日本和韓國的總和。

如果美中貿(mào)易摩擦繼續(xù)升級，美國將失去中國這個世界上最有吸引力的市場，而美國自身的技術(shù)研發(fā)也將因銷售市場的失去而受到拖累。貿(mào)易保護(hù)主義所產(chǎn)生的多米諾骨牌效應(yīng)將嚴(yán)重破壞以規(guī)則為基礎(chǔ)的戰(zhàn)后全球經(jīng)濟(jì)秩序，而美利堅(jiān)合眾國的繁榮正是建立在這一秩序之上的。

在冷戰(zhàn)時期，美國對貿(mào)易和技術(shù)的零和態(tài)度很可能加速了蘇聯(lián)的解體，但中國與蘇聯(lián)是完全不同的國家。在中國面前，美國照搬曾經(jīng)的對蘇策略是不可行的。與對蘇策略不同，美國應(yīng)該與中國加強(qiáng)合作以實(shí)現(xiàn)兩國產(chǎn)業(yè)價值鏈的整合，這無疑將加深兩國之間的互相依賴關(guān)系，各自的技術(shù)競爭力也將得以加強(qiáng)，而全球市場經(jīng)濟(jì)也將在這一過程中成為受益者。

在將人民生活質(zhì)量提升至世界一流水平的道路上，中國不會屈服于任何壓力。只要理解了這一點(diǎn)，在看待“中國制造2025”時，美國就沒有對此產(chǎn)生恐懼的理由了。西方那些擁抱技術(shù)民族主義的麻煩制造者們不應(yīng)該在早已與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的自卑心理（an outmoded inferiority complex）的作用下繼續(xù)在西方制造焦慮感，已經(jīng)取得巨大成就的中國早就沒有了那種由自卑心理引發(fā)的沖動。

下面是《華盛頓郵報》讀者在本文后的留言，觀察者網(wǎng)選取部分翻譯如下，僅供參考：

godfree：“問題的根源在于，美國十分擔(dān)心，未來有一天自己會失去在高科技領(lǐng)域的全球主導(dǎo)地位”——其實(shí)美國的主導(dǎo)地位已經(jīng)是過去時了。如今中國在科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)領(lǐng)先世界了，無論在理論研究還是在應(yīng)用領(lǐng)域都是如此，比如中國在計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展，中國還造出了世界上最快的超級計(jì)算機(jī)。

1、根據(jù)日本科學(xué)與技術(shù)機(jī)構(gòu)提供的報告，中國如今在8個核心科學(xué)領(lǐng)域中的4個領(lǐng)域里被認(rèn)定為是全球最具影響力的國家，與美國打了個平手。該機(jī)構(gòu)調(diào)查8個核心科學(xué)領(lǐng)域中被引用次數(shù)最多的前10%的論文時，統(tǒng)計(jì)了各篇論文的作者的國籍，主要涉及美國、英國、德國、法國、中國和日本幾個國家。在計(jì)算機(jī)科學(xué)、數(shù)學(xué)、材料科學(xué)和工程學(xué)這4個領(lǐng)域中，中國籍作者出現(xiàn)的次數(shù)是最多的。而美國在物理學(xué)、環(huán)境和地球科學(xué)、基礎(chǔ)生命科學(xué)和臨床醫(yī)學(xué)這4個領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。在美國領(lǐng)先已久的物理學(xué)領(lǐng)域，中國追趕的速度也非常快。中國已經(jīng)投資60億美元用于建造世界上最大的粒子加速器，這意味著中國已經(jīng)處于粒子物理學(xué)研究的前沿。

https://tinyurl.com/ydeqeqnb

2、今年1月，美國國家科學(xué)基金會在一份報告中指出，2016年中國共出版了42.6萬份科學(xué)出版物，首次超過美國，美國當(dāng)年共出版了40.9萬份科學(xué)出版物。

3、在美國發(fā)表的科技論文中，45%的論文有中國作者參與撰寫。

dr strawguy：中國政府部門中有很多工程師出身的官員。他們理解技術(shù)對國家的價值。而美國政府如今處于一個房地產(chǎn)開發(fā)商的領(lǐng)導(dǎo)之下，這位房地產(chǎn)開發(fā)商討厭科學(xué)，而且他所屬的黨派認(rèn)為大學(xué)教育會危害我們的社會。你覺得中美兩國誰會在這場科技競賽中取勝呢？

mark1234：我個人并不認(rèn)為中國對我們的威脅有那么嚴(yán)重。他們之所以獲得優(yōu)勢，基本上是通過欺騙以及打破那些西方所謂民主國家所遵循的規(guī)矩來實(shí)現(xiàn)的。中國并非是唯一這么做的國家，此前日本、韓國和中國臺灣地區(qū)都是這么干的。而且我們美國在19世紀(jì)60年代經(jīng)歷大規(guī)模工業(yè)化時期也這么干過。

當(dāng)中國人被迫遵守我們大家共同遵守的規(guī)矩時，他們?nèi)匀荒鼙３种饕髧牡匚?，但他們?nèi)〉眠M(jìn)展的速度就不會像過去那么快了。而當(dāng)中國人將大筆資金投入內(nèi)地和農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展時，他們的進(jìn)展就會更慢。這兩種情況都會自然發(fā)生，西方曾走過的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，中國也會照樣走一遍，他們不會有什么不同。

“由于受到美國嚴(yán)格的技術(shù)禁令的限制，中國不得不投入大量國家預(yù)算以建立自己的超級計(jì)算機(jī)體系，如今中國在超級計(jì)算機(jī)的研發(fā)制造領(lǐng)域已經(jīng)把美國甩在身后”，文中這句話太搞笑了。中國制造的超級計(jì)算機(jī)基本上都采用了基于美國英偉達(dá)芯片的多任務(wù)處理系統(tǒng)。換句話說，那些所謂的“中國超級計(jì)算機(jī)”使用的都是美國零部件。太諷刺了，中國人不過是將別人生產(chǎn)的零部件像拼積木那樣組裝在一起而已，然后就聲稱自己取得了開創(chuàng)性的成就。

haathi2：美國人口僅占全球人口的5%，我們的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出卻占到了全球的20%。從長期來看，這種狀況是不可持續(xù)的。隨著中國、印度等人口大國的經(jīng)濟(jì)取得發(fā)展，與他們對美國市場的需求相比，我們美國更需要他們的市場。

mark1234回復(fù)haathi2：未必如你所說啊。二戰(zhàn)剛結(jié)束的時候，大多數(shù)工業(yè)化國家都已淪為廢墟，而美國的制造能力基本完好無損。我們當(dāng)時用自己的工廠制造了世界上幾乎所有的產(chǎn)品，賣給世界上每一個國家。上世紀(jì)40年代末，美國處于戰(zhàn)后繁榮時代的頂峰，我們的GDP占到了全球的24%。70年后的今天，雖然大多數(shù)歐洲國家、中國、日本、韓國以及中國臺灣地區(qū)都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，與美國一樣，這些經(jīng)濟(jì)體都生產(chǎn)了大量的產(chǎn)品。不過全球需求與70年前相比也大幅增加了，所以我們美國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出仍占到全球的20%之多。

我們占全球GDP的份額僅下降了4個百分點(diǎn)，在這一時期，有數(shù)十億人擺脫了貧困，他們所享有的教育和醫(yī)療服務(wù)是超乎他們此前任何想象的。如今，這些人類福祉仍在繼續(xù)向世界各個角落擴(kuò)散著。

可以說，隨著世界上每個人的生活水平的提高，美國將繼續(xù)維持相當(dāng)高的全球GDP份額。過去70年的歷史已經(jīng)證明了我的上述觀點(diǎn)，我看不出這一歷史規(guī)律有任何改變的可能。

說老實(shí)話，只要你我的生活水準(zhǔn)不降低，我們?yōu)槭裁匆谝馄渌松畹母纳颇?？如果我們的GDP僅占全球總量的12%或15%，而我們的物質(zhì)生活和精神生活都不受影響，我們?yōu)槭裁匆獙e人多吃幾塊餅干耿耿于懷呢？

thranx：“中國所取得的這一進(jìn)展并非主要源自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)轉(zhuǎn)移，而是主要源于中國文化所固有的科學(xué)素質(zhì)”——文中這句真是瞎說。這個世界上沒有一個國家的文化具有固有的科學(xué)素質(zhì)，每一種文化都能夠從其他文化那里借鑒到長處。大多數(shù)科學(xué)進(jìn)展都是受到商業(yè)或軍事需求推動才實(shí)現(xiàn)的。關(guān)于中國的軍事能力，其實(shí)中國曾經(jīng)從蘇聯(lián)和西方那里獲得了大量幫助，中國的首艘航母就是一個例證。至于當(dāng)下的超級計(jì)算機(jī)競賽，文章作者能說一說中國超級計(jì)算機(jī)的基礎(chǔ)技術(shù)來自哪里嗎？基本都是來自美國，幾乎沒有來自中國的原創(chuàng)技術(shù)。一旦發(fā)明家取得一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)或發(fā)明（諸如火、電力、激光、電腦等），這種成果就會擴(kuò)散到世界上每個角落。這篇文章十分可笑，也許是在一臺聯(lián)想電腦上寫出來的吧？聯(lián)想電腦是在哪里開發(fā)的來著？……哦，讓我想想。

beberegal：特朗普在中國中興公司問題上的態(tài)度又退宿了，這證明特朗普一直以來都對美國國家安全構(gòu)成威脅。他攻擊美國情報機(jī)構(gòu)和執(zhí)法部門，因?yàn)槟切C(jī)構(gòu)和部門已經(jīng)監(jiān)視到他與普京勾結(jié)的證據(jù)，他們已經(jīng)揭露特朗普團(tuán)隊(duì)曾使用俄羅斯設(shè)備通過反向信道與克里姆林宮取得過聯(lián)系。他希望向沙特阿拉伯提供核武器，因此他不執(zhí)行伊朗核協(xié)議是缺乏充分理由的。如今他又想幫助中興公司侵入每個人的電腦。我們怎樣才能除掉這個叛國者呢？

snokart：看起來美國這回是輸定了。在我們這位反對發(fā)展科學(xué)技術(shù)的總統(tǒng)的協(xié)助下，即便中國文化中有許多迷信和神怪的因素，也阻擋不了如此悉心培育自己科技產(chǎn)業(yè)的中國人在科學(xué)方面取得重大進(jìn)展。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2018年5月14日美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。