芒克辯論會(huì)創(chuàng)立于2008年，在加拿大多倫多每年舉行兩次，全程向世界直播，有較強(qiáng)的國(guó)際影響。該辯論會(huì)選擇加拿大乃至全球民眾普遍關(guān)心的、存在一定爭(zhēng)議性的、全球性重要事務(wù)作為辯題，邀請(qǐng)與辯題相關(guān)的世界頂級(jí)學(xué)者出任正方或反方辯手。

2011年，第七屆芒克辯論會(huì)就以“21世紀(jì)屬于中國(guó)嗎”為題，邀請(qǐng)了美國(guó)前國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格、時(shí)任《時(shí)代》周刊國(guó)際版主編法里德·扎卡利亞（因在個(gè)人專欄中抄襲他人文字而于今年8月被停職）、哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)史專家尼爾·弗格森，以及中國(guó)清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵四人作為辯手。前兩人為反方辯手，后兩人則被安排持正方立場(chǎng)。

實(shí)際上，第七屆芒克辯論會(huì)的辯題選擇、表述本來就存在問題。所謂18-19世紀(jì)屬于英國(guó)、20世紀(jì)屬于美國(guó)等說法，只是一種方便表達(dá)的不嚴(yán)謹(jǐn)說法，非要納入辯論，反方很容易找到無數(shù)漏洞，譬如當(dāng)初英國(guó)在全球各大洲許多地區(qū)推行的殖民統(tǒng)治十分殘酷，連同宗同族的北美殖民地人民也要起來起義反抗，怎么能說當(dāng)時(shí)的兩個(gè)世紀(jì)屬于英國(guó)呢？同樣，盡管美國(guó)經(jīng)第二次工業(yè)革命和兩次世界大戰(zhàn)后崛起為超級(jí)大國(guó)，但前有蘇聯(lián)制衡，而后在單極霸主的時(shí)間里也并沒有達(dá)到從容駕馭世界的層次，相反在新世紀(jì)到來后不久相繼迎來了一輪接一輪的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，削弱了其霸權(quán)優(yōu)勢(shì)，軟實(shí)力下滑更是不爭(zhēng)事實(shí)。

更何況，在英國(guó)和美國(guó)表現(xiàn)出相對(duì)而言的壓倒性優(yōu)勢(shì)之前，即英國(guó)殖民優(yōu)勢(shì)形成前、西班牙把持這種優(yōu)勢(shì)的時(shí)期，以及英國(guó)號(hào)稱“日不落帝國(guó)”、美國(guó)尚處于孤立主義政治思潮的時(shí)期，如果誰(shuí)去主張世界會(huì)屬于英國(guó)或美國(guó)，大概是要被人看成是瘋子的。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)槲磥淼淖兓嬖谧償?shù)，而國(guó)家之間現(xiàn)有的力量對(duì)比卻是已經(jīng)明朗的，根據(jù)后者下個(gè)保守的判斷，符合人的認(rèn)知心理。

在歐美國(guó)家的公眾場(chǎng)合，將“21世紀(jì)屬于中國(guó)嗎”作為辯論題目，無論正方是誰(shuí)，都幾乎不可能取勝。

盡管中國(guó)近年來主要在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭，影響力有所提升，還因抵御了2007-2009年全球金融危機(jī)而被視為中流砥柱，但這些已經(jīng)存在的事實(shí)改變不了幾點(diǎn)因素：第一，如前述，人在下判斷時(shí)，會(huì)主要根據(jù)現(xiàn)有因素（數(shù)值）而估算，這樣一來，人們很可能低估中國(guó)的增長(zhǎng)、高估現(xiàn)有世界經(jīng)濟(jì)體系保持穩(wěn)定的可能；第二，因意識(shí)形態(tài)因素，歐美公眾普遍不喜歡中國(guó)，不愿意看到所謂“21世紀(jì)屬于中國(guó)”的未來，即便出現(xiàn)，也不會(huì)承認(rèn)或面對(duì)；第三，中國(guó)近年來在諸多國(guó)際雙邊及多邊關(guān)系處理中，原則、立場(chǎng)不明，并且，尚未就國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整等各項(xiàng)重要經(jīng)濟(jì)命題找到破題之策，這很難讓人自信形成預(yù)期；第四，從近現(xiàn)代歷史來看，西班牙、英國(guó)、德國(guó)、日本、美國(guó)、前蘇聯(lián)相繼崛起的過程，都伴隨著全方位對(duì)外擴(kuò)張，人們自然擔(dān)憂中國(guó)將成為這樣的“下一個(gè)”。

第七屆芒克辯論會(huì)開始前，現(xiàn)場(chǎng)觀眾有39%的人認(rèn)同“21世紀(jì)屬于中國(guó)”，而40%的人投票反對(duì)，另有21%的人猶豫不決；辯論結(jié)束后，贊同的人數(shù)比例變化不大，為38%，而剩下的62%全部投票反對(duì)。出現(xiàn)這樣的結(jié)果變化，不是因?yàn)榫佑诜捶降暮嗬?middot;基辛格和法里德·扎卡利亞，說得比尼爾·弗格森和李稻葵組成的正方更好（否則就應(yīng)該出現(xiàn)贊同人數(shù)大幅度下滑的情況），顯然是源于原先反對(duì)此命題正向表述的人早就形成了很難動(dòng)搖的意見判斷，而那些在開始時(shí)表現(xiàn)出猶豫不決的人其實(shí)不太了解中國(guó)——亨利·基辛格和法里德·扎卡利亞依條敘述了中國(guó)體制的種種硬傷和弊端，尼爾·弗格森和李稻葵力陳中國(guó)會(huì)克服體制問題而保持增長(zhǎng)潛力，這兩種話語(yǔ)奇妙的結(jié)合了起來，讓原本不了解中國(guó)的加拿大人滑向了反對(duì)一方。

這場(chǎng)不對(duì)稱辯論的實(shí)錄，被整理為《舌戰(zhàn)中國(guó)：21世紀(jì)屬于中國(guó)嗎？》一書，近日由中信出版社引進(jìn)出版。這本書首先可以讓中國(guó)讀者了解，亨利·基辛格為代表的美國(guó)知華派政界人士對(duì)中國(guó)發(fā)展成就、體制弊端、未來面臨的挑戰(zhàn)及增長(zhǎng)前景的看法?；粮駸o論是在該次辯論現(xiàn)場(chǎng)的發(fā)言，還是過后接受采訪時(shí)的談話，都具有相當(dāng)?shù)膰?yán)謹(jǐn)性，他不贊同某些嘩眾取寵的觀點(diǎn)（比如中美必有一戰(zhàn)等），指出中國(guó)將成為美國(guó)的重要合作伙伴和最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但將受制于體制內(nèi)生的問題、與周邊國(guó)家的糾葛，因而短期和中期來看無法獲得此前美國(guó)曾獲得的世界霸權(quán)。

這本書的另一大看點(diǎn)，就是法里德·扎卡利亞和尼爾·弗格森的激烈PK。尼爾·弗格森從近現(xiàn)代歷史上英國(guó)和美國(guó)等國(guó)家崛起的角度，闡釋了為什么體制問題、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題等很難制約一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大起來。而法里德·扎卡利亞為了辯倒尼爾·弗格森，甚至背棄了自己此前的論著主張，其現(xiàn)場(chǎng)辯論觀點(diǎn)概括起來就是兩點(diǎn)：美國(guó)體制完善、現(xiàn)狀很好，中國(guó)體制不完善、現(xiàn)狀糟糕、未來必將更加糟糕。作為印度裔的美國(guó)媒體業(yè)精英，法里德·扎卡利亞顯然沒有忘記強(qiáng)調(diào)印度相對(duì)于中國(guó)更可觀的增長(zhǎng)前景，但令人驚愕的是，他舉出的論據(jù)事實(shí)卻單單只有一條，即實(shí)際上在印度并不存在的種族平等和諧（他認(rèn)為這是民主制度帶來的成果）。他是忘記了等級(jí)制度會(huì)損害一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)成長(zhǎng)潛力的社會(huì)規(guī)律嗎？在隨后談及美國(guó)體制優(yōu)勢(shì)時(shí)，法里德·扎卡利亞重新“記起”了這個(gè)規(guī)律。

（《舌戰(zhàn)中國(guó)：21世紀(jì)屬于中國(guó)嗎？》（美）亨利·基辛格、（中）李稻葵、（美）尼爾·弗格森、（美）法里德·扎卡利亞 著，蔣宗強(qiáng) 譯，中信出版社2012年10月版）

（原標(biāo)題：一場(chǎng)不對(duì)稱辯論，究竟可以告訴我們什么？）