你可以不關(guān)心大數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)卻要關(guān)心你，不光政府，大公司、小公司、黑客、騙子都在利用數(shù)據(jù)，這是個智能控制和犯罪的時代呢。2013年，國內(nèi)很多出版機構(gòu)都推出了大數(shù)據(jù)主題的作品，比較值得一看的首推《刪除：大數(shù)據(jù)取舍之道》（維克托•邁爾-舍恩伯格著，浙江人民出版社2013年1月出版）。

《刪除：大數(shù)據(jù)取舍之道》（維克托•邁爾-舍恩伯格著，浙江人民出版社）

很多熱衷談?wù)摂?shù)據(jù)發(fā)掘利用帶給消費者（公民）好處的專家、企業(yè)家都避而不談隱私不保問題，以及大數(shù)據(jù)體系可能導(dǎo)致的公民受到政府和大公司全方位控制、固化社會等級、鞏固并加深現(xiàn)有的不平等的信息權(quán)力分配等問題，《刪除：大數(shù)據(jù)取舍之道》則對此都予以了深刻解析。書中給出的建議，仍是強化相關(guān)的立法和政府監(jiān)管，以保護信息隱私權(quán)，并建設(shè)數(shù)字隱私權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施，遏制貪婪的互聯(lián)網(wǎng)巨頭——這本書的作者維克托•邁爾-舍恩伯格是牛津大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)研究所治理與監(jiān)管專業(yè)教授，被譽為“大數(shù)據(jù)時代的預(yù)言家”，幸好如此，否則提出上述建議，還不知道會被某些人噴成什么樣呢……

有一種發(fā)展階段，叫做“事故共和國”。一個國家，如果遇到經(jīng)濟和社會領(lǐng)域安全事故頻發(fā)的問題，該怎么破局？經(jīng)濟學(xué)家開出的藥方往往是削除監(jiān)管，推動企業(yè)自律，減少因為政府管制及衍生的尋租引發(fā)的事故。這類藥方往往還會拿美國的故事做例子。很不幸的是，真實的美國故事卻是政府監(jiān)管的加強和膨脹，才使得美國丟掉了“事故共和國”這頂并不光彩的帽子。曾獲得2001年哈佛大學(xué)出版社托馬斯•威爾遜獎的《事故共和國：殘疾的工人、貧窮的寡婦與美國法的重構(gòu)》（約翰•法比安•維特著，上海三聯(lián)書店2013年2月出版）全面回顧并評析了100多年前美國法治和監(jiān)管擴容的歷程。

《事故共和國：殘疾的工人、貧窮的寡婦與美國法的重構(gòu)》（約翰•法比安•維特著，上海三聯(lián)書店）

2011年年末，美國紐約出現(xiàn)青年、失業(yè)者及中產(chǎn)階級為主要成員的“占領(lǐng)華爾街”運動，很快席卷全美，還一度掀起了歐洲部分城市的類似社會騷動。我國內(nèi)地某些媒體人對之的解讀是，這是一場規(guī)模不大的“騷動”，況且人數(shù)并不多，根本無法與上世紀(jì)60年代歐美國家波瀾壯闊的民權(quán)、反戰(zhàn)運動相提并論。某些經(jīng)濟學(xué)家更是將該運動貶為“懶人哭窮”——咦，北非和中東出現(xiàn)類似騷動的時候，評語好像不是這個調(diào)調(diào)？卡勒•拉森是“占領(lǐng)華爾街”運動的重要發(fā)起和參與者，她在1999年寫作的一本書，今年4月被引進到中國內(nèi)地出版：《美國是一個商標(biāo)》（新星出版社出版）。這本書的觀點在1999年時算是離經(jīng)叛道，而在當(dāng)下則成為了公眾共識。

《美國是一個商標(biāo)》（卡勒•拉森著，新星出版社出版）

那么，卡勒•拉森究竟說了些什么呢？

她認(rèn)為，金融全球化、貿(mào)易全球化等經(jīng)濟全球化體系帶來的經(jīng)濟繁榮，本質(zhì)上是“全球經(jīng)濟的金字塔騙局”，其理由在于，這樣一種經(jīng)濟繁榮，是以透支環(huán)境和資源為代價的，本質(zhì)上是GDP迷信（請注意，這番判斷出自1999年）。卡勒•拉森斷言，無論在生態(tài)上，還是金融、經(jīng)濟體系中，無序擴張行為都將最終導(dǎo)致龐氏騙局的崩盤。她還指出，美國的公共生活、公民精神受到了商業(yè)、過度消費及相關(guān)操縱、塑造行為的侵蝕，美國人甚至因此忘記了自己的歷史——英屬北美殖民地在18世紀(jì)選擇反抗英王統(tǒng)治，很大程度上是因為英國公司在殖民地的各種經(jīng)營行為對殖民地民眾利益造成了嚴(yán)重?fù)p害，因此，美國獨立戰(zhàn)爭亦可視為自由人對貪婪公司的反抗。

《占領(lǐng)華爾街》（張辛欣著，廣西師范大學(xué)出版社）

旅美作家張辛欣所著的《占領(lǐng)華爾街》（廣西師范大學(xué)出版社2013年4月出版）一書，也以“占領(lǐng)華爾街”運動的目擊者的視角對這場運動給予了記錄，同樣揭破了媒體和經(jīng)濟學(xué)家的抹黑及謊言。

抹黑及謊言毒害了公眾輿論，起到更大破壞性作用的則是所謂的媒體（網(wǎng)絡(luò)）推手。瑞安•霍利迪是全美乃至世界最頂級的媒體推手，在他所著的《一個媒體推手的自白：揭露營銷神話背后的真相》（廣東人民出版社2013年6月出版）一書中，你將了解到借助新興網(wǎng)絡(luò)社交媒體的病毒式傳播特性、傳統(tǒng)媒體擁抱傳播和社會新潮流的急切心理（為此對審查標(biāo)準(zhǔn)作了大幅降低）、網(wǎng)民“懷疑一切”“嘲諷一切”的逆反式心理特征，媒體（網(wǎng)絡(luò)）推手的力量將被放大到何等夸張的地步。

《一個媒體推手的自白：揭露營銷神話背后的真相》（瑞安•霍利迪著，廣東人民出版社）

讓我們重溫一下，瑞安•霍利迪所介紹的操控“炒作鏈”的九大秘訣：第一，為論壇、博客、微博意見領(lǐng)袖付費；第二，利用匿名消息進行病毒式傳播，同步利用維基百科向意見領(lǐng)袖和媒體提供虛假佐證，并假借專家名義提供“第三方”佐證；第三，讓話題能激起讀者正面或負(fù)面情緒，情緒越極端，傳播效果就越好；第四，讓炒作的消息言語曖昧并具有誤導(dǎo)性，比如，在傳播一條漏洞百出的消息時，加上一個疑團重重的標(biāo)題，自然會有短視而急切的網(wǎng)站、網(wǎng)民“自發(fā)”幫你把疑問句式轉(zhuǎn)換成肯定性的陳述句式；第五，不斷推出聳人聽聞、令人興奮即有爆點的信息；第六，成為標(biāo)題黨；第七，“制造”奇高的瀏覽量、評論數(shù)、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)，讓消息躍居社交網(wǎng)站熱門話題榜；第八，讓消息盡可能短；第九，大膽地虛構(gòu)故事——這些路數(shù)，我們很眼熟，對不對？

老是討論政治、經(jīng)濟、社會問題，過于沉重，更有點煩。離開網(wǎng)絡(luò)，看電視吧——這是“更煩”的開始。時裝劇對商業(yè)和社會背景的背離，歷史劇、穿越劇肆無忌憚的踐踏歷史事實，新聞節(jié)目存在嚴(yán)重的立場偏差，更要命的，你認(rèn)為不爽、不妥當(dāng)、奇葩式、低俗、惡劣的節(jié)目，以及相關(guān)的演職人員、編劇、導(dǎo)演，都莫名走紅了，罵聲越大，名氣越大，利益就越驚人，我們不禁要問：“這個時代腫么了？”

《當(dāng)下的沖擊》（道格拉斯•洛西科夫著，中信出版社）

傳媒理論家、英國《衛(wèi)報》和“發(fā)現(xiàn)”頻道等媒體撰稿人道格拉斯•洛西科夫在他所著的《當(dāng)下的沖擊》（中信出版社2013年10月第一版）中解釋了以上現(xiàn)象。道格拉斯•洛西科夫的觀點是，現(xiàn)在的信息產(chǎn)品，無論是電影電視劇，還是新聞類、訪談類、娛樂類節(jié)目，要想獲得歡迎，就必須打破過去的那種線性結(jié)構(gòu)，讓人們可以融入故事或現(xiàn)場情境。融入越快，融入效果越好，就會受到更多歡迎、更多批評，這就是價值所在。這被界定為“當(dāng)下”式的流行文化，不需要考慮真實性和完備性。新的敘事結(jié)構(gòu)對事實和邏輯的扭曲，還讓人產(chǎn)生了虛幻的融入感、在場感，在距離現(xiàn)實更遠的情況下誤以為更接近真實。說白了，很多人熱衷傳播謠言，就是洞悉了“當(dāng)下”文化邏輯。

《可笑的思維謬誤：批判性思考與查錯神經(jīng)》（冀劍制著，中國人民大學(xué)出版社）

最后介紹一本思維邏輯普及讀物。臺灣華梵大學(xué)哲學(xué)系教授、紐約州立大學(xué)水牛城分校哲學(xué)博士冀劍制所著的《可笑的思維謬誤：批判性思考與查錯神經(jīng)》（中國人民大學(xué)出版社2013年12月出版），以通俗易懂的方式為讀者講解了常見的思維謬誤，對每一種謬誤的生成機制作了解析。書中所指出并剖析的思維謬誤，在媒體、網(wǎng)絡(luò)上大量存在，而且非常流行，很多官員、經(jīng)濟學(xué)家、財經(jīng)評論員就常常“把合理當(dāng)正確”、“輕率連結(jié)因果”，至于“妄下結(jié)論”的謬誤（即很多人沒有明確理由就直接提出某種結(jié)論，當(dāng)遇到其他人提出的質(zhì)疑時，則回應(yīng)以“就是這樣啊，這有什么好說的”，網(wǎng)上更是高頻度出現(xiàn)。）看了這本書，就不會那么容易被人忽悠了。