正當(dāng)大多數(shù)學(xué)子期望通過(guò)高考打開(kāi)人生新局面時(shí)，還有一部分同齡人放棄了高考，轉(zhuǎn)而投向國(guó)外大學(xué)。例如，早在高二就飛赴美國(guó)讀高中，最后進(jìn)入哈佛大學(xué)的“衡水女孩”張媛琦。在一線城市中，高中國(guó)際班的發(fā)展十分迅速。2009年，北京市所有公立高中國(guó)際班的計(jì)劃招生人數(shù)為440人，而2013年，其計(jì)劃招生人數(shù)已經(jīng)達(dá)到了1355人，約為2009年的3倍。

長(zhǎng)期以來(lái)，受媒體宣傳影響，很多家長(zhǎng)和考生都對(duì)歐美大學(xué)的優(yōu)點(diǎn)“了如指掌”，爭(zhēng)取到國(guó)外讀書(shū)。而美國(guó)作家羅斯•格雷戈里•多塞特的新書(shū)《特權(quán)：哈佛與統(tǒng)治階層的教育》，很可能會(huì)給那些膜拜西方大學(xué)及哈佛模式的人帶去新的認(rèn)識(shí)。

羅斯•格雷戈里•多塞特是美國(guó)保守主義青年作家、《大西洋月刊》高級(jí)編輯、《紐約時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家。多塞特1998-2002年就讀于哈佛大學(xué)，堅(jiān)持為學(xué)校保守主義報(bào)紙撰稿——這是很自然的選擇。哈佛大學(xué)一直就是所謂美國(guó)自由派的殿堂，意識(shí)形態(tài)傾向于民主黨，崇尚自然解放，包括性解放，也抗拒資本和權(quán)力威權(quán)。哈佛大學(xué)在保守的美國(guó)屬于異類(lèi)少數(shù)派，篤信傳統(tǒng)價(jià)值的保守主義者和保守主義媒體在這所校園內(nèi)同樣要被邊緣化。

美國(guó)作家羅斯•格雷戈里•多塞特新書(shū)《特權(quán)：哈佛與統(tǒng)治階層的教育》

哈佛大學(xué)的特質(zhì)很大程度上被扭曲了。這所高校經(jīng)常被人用來(lái)說(shuō)明何謂學(xué)術(shù)理想主義、學(xué)術(shù)自由、教授治校等宏大概念，但這種印象很可能是一種誤會(huì)。劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)、日本京都大學(xué)，甚至斯坦福大學(xué)肯定要比哈佛以及哈佛化的中國(guó)香港、大陸多所名校更尊重學(xué)術(shù)自由，更推崇學(xué)術(shù)價(jià)值。哈佛大學(xué)以及其他一切以哈佛為建校藍(lán)本的高校，核心特征在于為特權(quán)階層培養(yǎng)接班人。正是因此，學(xué)術(shù)在哈佛的地位并沒(méi)有傳說(shuō)中的那么高，無(wú)論是校長(zhǎng)、教授，還是學(xué)生，都注重的是“真正的交易”：追求成功和總能帶來(lái)成功的人脈關(guān)系。

多塞特1998年進(jìn)入哈佛就讀。他很快意識(shí)到，學(xué)校“毫無(wú)遺漏地從美國(guó)的每一所高中和每一個(gè)小鎮(zhèn)里挖掘最杰出和最聰明的（學(xué)生）”的招生宗旨只是臺(tái)面上的說(shuō)法，哈佛確實(shí)會(huì)招收“少數(shù)貧困學(xué)生、新移民的子女和藍(lán)領(lǐng)階層里絕頂聰明的家伙”，但絕大多數(shù)學(xué)生來(lái)自美國(guó)的富人家庭以及美國(guó)之外各國(guó)官員、企業(yè)家家庭。很顯然，“社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的層次劃分才是實(shí)質(zhì)”，能否進(jìn)入哈佛這樣的名校就讀，特權(quán)（政治權(quán)力和財(cái)力）要比天資、學(xué)術(shù)基礎(chǔ)重要得多。

那些少數(shù)來(lái)自非特權(quán)背景的奮斗者們，也將很快發(fā)現(xiàn)自己在校園內(nèi)的陪襯位置，“被迫在陌生的大海里沉沒(méi)或漂流”。這種結(jié)果與哈佛的學(xué)生社團(tuán)傳統(tǒng)有關(guān)。盡管哈佛沒(méi)有耶魯那樣的秘密社團(tuán)，但學(xué)生社團(tuán)歷史依然悠久，八個(gè)主要的學(xué)生俱樂(lè)部壟斷著校園社交和話(huà)語(yǔ)空間，“精英主義是這里的規(guī)則”。多塞特曾試圖加入其中一個(gè)俱樂(lè)部，卻因?yàn)榧沂肋^(guò)于普通而被拒之門(mén)外。

向上流動(dòng)欲念如何毀掉年輕人

平民家庭的孩子在哈佛校園內(nèi)等級(jí)和特權(quán)的氛圍下，備受壓制，也有部分人試圖改變這種命運(yùn)?！短貦?quán)：哈佛與統(tǒng)治階層的教育》書(shū)中就講述了蘇珊娜•帕美這樣一個(gè)被哈佛傳統(tǒng)和向上流動(dòng)欲念所毀掉的例子。

下面就讓我們簡(jiǎn)單來(lái)見(jiàn)識(shí)一下蘇珊娜這個(gè)哈佛曾經(jīng)的社交“女王蜂”。多塞特回憶，蘇珊娜容貌其實(shí)并不算上乘，“她也許算是漂亮的，如果皮膚上沒(méi)有涂著厚重的白粉，眼睛里沒(méi)有射出冷光的話(huà)”。蘇珊娜給他留下的印象是精明，不帶熱情地與各路人馬搭訕，并很快建立熟絡(luò)關(guān)系，這是天生的交際花，或者說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)，算是外交家。蘇珊娜的交際手段高明，在各個(gè)學(xué)生社團(tuán)都能見(jiàn)到其身影，她在其中幾個(gè)社團(tuán)大放異彩，成為了明星級(jí)學(xué)生政客。在她面前，普通學(xué)生必須學(xué)會(huì)仰視，要能以贊賞和欣喜的神態(tài)應(yīng)和她“賞賜”式的目光。

交際花其實(shí)是花錢(qián)搞掂關(guān)系的。“自掏腰包資助公共事務(wù)”，是哈佛學(xué)生領(lǐng)袖，以及那些從哈佛和類(lèi)似哈佛的高校畢業(yè)后從政者慣用的手段，說(shuō)白了，這是有錢(qián)人玩的游戲。蘇珊娜的生日派對(duì)，包下一座連鎖餐廳，酒水敞開(kāi)供應(yīng)，男男女女跳舞嗨得相當(dāng)盡興，最后支出了2000美元。

問(wèn)題是，她其實(shí)并不富有。蘇珊娜的父親是退休軍官，母親是車(chē)行銷(xiāo)售員，按照哈佛的標(biāo)準(zhǔn)，這是窮人家庭。蘇珊娜貪腐丑聞后來(lái)曝光后，哈佛學(xué)生媒體記者了解到，她在進(jìn)入哈佛前，就不僅已經(jīng)按照名門(mén)貴媛的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)包裝自己，而且還參加各種公共活動(dòng)。她在高中階段，擔(dān)任學(xué)生理事會(huì)主席、肯塔基聯(lián)合國(guó)大會(huì)的聯(lián)席主席、國(guó)家榮譽(yù)協(xié)會(huì)副主席、反吸毒反酗酒組織副主席，參加過(guò)“州長(zhǎng)的天才兒童項(xiàng)目”、西班牙語(yǔ)俱樂(lè)部等一連串公共組織，這份履歷要比同期的奧巴馬和小布什輝煌得多。蘇珊娜追求自己的“美國(guó)夢(mèng)”，朝著政客模式啟動(dòng)，好像也沒(méi)有什么問(wèn)題。

蘇珊娜確實(shí)是按照哈佛的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)包裝自己、發(fā)展自己的。多塞特指出，“哈佛是社會(huì)達(dá)爾文主義的所愛(ài)，在這個(gè)優(yōu)勝劣汰、適者生存的生態(tài)環(huán)境里，充滿(mǎn)了具有超常能力來(lái)?yè)魯∶恳粋€(gè)競(jìng)爭(zhēng)者的生物”。不幸的是，蘇珊娜們并不清楚，哈佛還有另一項(xiàng)法則，就是偏愛(ài)精英。多塞特評(píng)估指出，哈佛對(duì)學(xué)生提供慷慨資助，但目的是提升中上層學(xué)生，而并不專(zhuān)門(mén)優(yōu)待貧困生。更要命的是，學(xué)校寬待富人學(xué)生的炫富行為，也鼓勵(lì)包括中等收入家庭和窮人家的學(xué)生大肆透支信用卡，因?yàn)檎Ｇ闆r下，哈佛的學(xué)生畢業(yè)后就會(huì)進(jìn)入硅谷或華爾街，獲得收入豐厚的工作。

在一個(gè)普遍炫富和透支消費(fèi)的校園，要想顯得更有錢(qián)，就必須更多花費(fèi)。前面講了，蘇珊娜家里其實(shí)并沒(méi)有什么錢(qián)，為了融入哈佛傳統(tǒng)特別是校友人脈圈，她將自己打扮為富家小姐，從室友那里借來(lái)名貴服飾，再在標(biāo)簽上署上自己姓名。她的室友究竟還是太過(guò)單純，以及實(shí)在太有錢(qián)，所以也就不太在乎蘇珊娜形同偷竊的行為。但這一點(diǎn)還不足以支撐她奢求的形象所需要展現(xiàn)出來(lái)的消費(fèi)。蘇珊娜就打起了學(xué)生社團(tuán)經(jīng)費(fèi)的主意，最終東窗事發(fā)，被剝奪哈佛學(xué)籍和學(xué)位，她再?zèng)]有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)自己的政客夢(mèng)，也不再可能進(jìn)入華爾街，將投行從投資者那里騙來(lái)的錢(qián)還給銀行以?xún)斶€信用卡債務(wù)。

蘇珊娜的行為自然是不道德的。但她究竟有多大的過(guò)錯(cuò)呢？多塞特認(rèn)為，蘇珊娜只是哈佛校園文化和美國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)的犧牲品。美國(guó)1970年代后徹底轉(zhuǎn)向金融資本主義，金融欺詐罪案的許多當(dāng)事人即便獲刑，也不會(huì)因此降低聲望，這在很多時(shí)候被解讀為對(duì)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)失敗的寬容。多塞特認(rèn)為，這是對(duì)投機(jī)的寬容和鼓勵(lì)，“她的這種自我創(chuàng)新的大膽舉措，在我們的文化中有著巨大的共鳴”。

哈佛大學(xué)學(xué)生派對(duì)，并不是所有人都可以加入

被敗壞的學(xué)術(shù)與自由

在多塞特看來(lái)，哈佛大學(xué)的學(xué)生成績(jī)近年來(lái)嚴(yán)重注水，有更多的學(xué)生輕而易舉地獲得A或A-的成績(jī)?cè)u(píng)定，獲得B評(píng)定的簡(jiǎn)直寥寥可數(shù)。更突出的問(wèn)題是，哈佛各學(xué)科特別是人文學(xué)科陷于意識(shí)形態(tài)束縛，教授們推崇的通識(shí)教育實(shí)際上是以削除閱讀和學(xué)習(xí)壓力來(lái)實(shí)現(xiàn)的。按照多塞特的說(shuō)法，哈佛大學(xué)歷史系甚至不開(kāi)設(shè)美國(guó)革命史這樣的基礎(chǔ)課程，也不注重傳授歷史學(xué)家的思維方式，教授們熱衷在課堂上插科打諢，很少有人主動(dòng)引導(dǎo)學(xué)生開(kāi)闊視野。

學(xué)業(yè)如此容易，未來(lái)職業(yè)道路又被校友人脈所鋪平，哈佛學(xué)生當(dāng)然有足夠的自信選擇性解放，以及以民粹化的態(tài)度對(duì)待校方管理。應(yīng)該指出的是，多塞特的保守主義背景以及其個(gè)人的戀愛(ài)失敗經(jīng)歷，不可避免使得他對(duì)這兩方面的批評(píng)有所情緒化，但哈佛歷史上學(xué)生民粹化行動(dòng)經(jīng)常演化出現(xiàn)的校園暴力，卻是確鑿無(wú)疑的事實(shí)。

哈佛的學(xué)生相比美國(guó)其他帶有保守主義色彩高校的同齡人，對(duì)責(zé)任約束的認(rèn)識(shí)更為淡薄，這種習(xí)氣隨著哈佛辦學(xué)模式在全球的示范性擴(kuò)展，被傳送到世界許多地方，催生出多塞特所說(shuō)的“街頭自由主義者”和“客廳自由主義者”——他們要求自由，卻不容許哈佛校內(nèi)的保守主義媒體對(duì)其行為提出批評(píng)。而在9•11發(fā)生后，哈佛人甚至群起發(fā)表對(duì)基地組織的同情評(píng)論，嘲笑美國(guó)公眾激發(fā)出來(lái)的愛(ài)國(guó)熱情。多塞特不無(wú)譏諷的寫(xiě)道，哈佛人對(duì)愛(ài)國(guó)主義的處理采取的是實(shí)用主義態(tài)度，哈佛校史里其實(shí)也在大書(shū)特書(shū)二戰(zhàn)期間的犧牲者校友。其實(shí)，多塞特的評(píng)論還可以再犀利一點(diǎn)，如果他了解中國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)上若干公知的表述邏輯。

對(duì)于那些已經(jīng)很有希望和機(jī)會(huì)進(jìn)入哈佛，以及一系列按照哈佛模式運(yùn)轉(zhuǎn)的高校的青年學(xué)子來(lái)說(shuō)，獲得光明職業(yè)前景是板上釘釘?shù)氖拢幢闼麄儧](méi)有多么顯赫的家庭背景，卻必須服從這所頂級(jí)名校的特權(quán)傳統(tǒng)，也要小心室友和同學(xué)掀起的炫富游戲。你必須了解，蘇珊娜已經(jīng)足夠優(yōu)秀，也不能實(shí)現(xiàn)那個(gè)不切實(shí)際的向上流動(dòng)夢(mèng)想。