中央情報(bào)局2001年作出一項(xiàng)重要調(diào)整，即改變1947年成立之后一直延續(xù)的拒絕制片人咨詢(xún)請(qǐng)求的政策，“厭倦了在銀幕上被描繪成一個(gè)充斥著流氓特工的邪惡組織”。這實(shí)際上意味著這家情報(bào)組織將更為公開(kāi)的參與意識(shí)形態(tài)宣傳，扭轉(zhuǎn)它認(rèn)為在公眾輿論中廣泛存在的刻板印象。

20世紀(jì)60年代開(kāi)始，美國(guó)的很多影視作品中開(kāi)始出現(xiàn)中情局前官員或者流氓特工的身影。如同美國(guó)片中對(duì)華人的一貫丑化一樣，中情局官員在影視作品中的形象非常刻板。

《好萊塢內(nèi)部的中情局：中央情報(bào)局如何塑造電影和電視》

作者：（美）特里西婭·詹金斯    譯者：藍(lán)胤淇

刻板形象都是被歪曲的嗎？

美國(guó)影視研究專(zhuān)家、得克薩斯州基督教大學(xué)電影、電視和數(shù)字媒體系副教授特里西婭·詹金斯長(zhǎng)期致力于對(duì)中情局影響好萊塢問(wèn)題研究。她將中情局的影視負(fù)面形象概括為五類(lèi)：

——中情局是暗殺專(zhuān)家。這倒不算是全盤(pán)歪曲。中情局1950年代就曾操縱了對(duì)危地馬拉總統(tǒng)雅各布·亞本茲的暗殺，之后還成功暗殺越南的吳庭艷兄弟，并一手組織了對(duì)智利的阿連德的暗殺。這些暗殺如此臭名昭著，因而大量出現(xiàn)在好萊塢影片中，例如《決戰(zhàn)星球》（1973）、《禿鷹24小時(shí)》（1975）、《暗殺指令》（1981）、《周末大行動(dòng)》（1983）、《諜影重重三部曲》（2000）等。特里西婭·詹金斯指出，好萊塢影片中，中情局不僅是殺人犯，而且成功營(yíng)造出一種該部門(mén)毫無(wú)顧忌暗殺無(wú)辜者、殺害僅僅是因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)不同或被視為損害了美國(guó)道德尊嚴(yán)的對(duì)象這樣一種形象。影片中，中情局的暗殺對(duì)象大多會(huì)受到觀眾的同情。

——中情局由流氓特工組成。許多電影之中，中情局充斥著流氓特工，其職權(quán)和行動(dòng)缺乏監(jiān)督，經(jīng)常不惜損害美國(guó)國(guó)家利益，傷害甚至殺害同事也沒(méi)有顧忌。

現(xiàn)實(shí)中的中情局受美國(guó)總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家安全委員會(huì)監(jiān)督，美國(guó)參眾兩院的情報(bào)機(jī)構(gòu)也定期監(jiān)督中情局。但一些個(gè)案暴露出中情局擁有極大的自由度，策劃暗殺、顛覆他國(guó)政權(quán)時(shí)不經(jīng)監(jiān)督機(jī)關(guān)許可。因而可以認(rèn)為，好萊塢在電影中所描述的中情局缺乏監(jiān)督，并非全盤(pán)虛構(gòu)，只是在具體人物的刻畫(huà)中，作了藝術(shù)上的包裝。

某種意義上可以認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，中情局坐視好萊塢的“藝術(shù)夸張”，跟影片描繪特工流氓化的意外效果有關(guān)。流氓特工顯得野心勃勃，很有能力，看上去相當(dāng)“酷”，這樣一種印象有助于情報(bào)機(jī)構(gòu)招募特定人群加入。

——中情局未能管好自身。電影中，特工、線(xiàn)人失去利用價(jià)值后，通常會(huì)被狙擊殺害。中情局歷史學(xué)家尼古拉斯·杜伊莫維奇認(rèn)為，這樣的塑造純屬捏造，旨在讓中情局的公眾形象變得冷酷和不道德。

——中情局道德淪喪。中情局歷史上曾在不知情的美國(guó)公民身上實(shí)驗(yàn)藥物，以考察該藥物在心理戰(zhàn)中的應(yīng)用效果。20世紀(jì)70年代、80年代，中情局分別卷入水門(mén)事件和情報(bào)門(mén)。2001年后，中情局更是頻頻動(dòng)用水刑和私人審訊室，采用非常規(guī)引渡，引發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)及國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈質(zhì)疑。這些問(wèn)題都戲劇化的進(jìn)入美國(guó)的電影和電視節(jié)目。

——滑稽而無(wú)效的中情局。概括起來(lái)，就是突出反映中情局及其雇工愚笨不堪。

在《好萊塢內(nèi)部的中情局：中央情報(bào)局如何塑造電影和電視》一書(shū)中，特里西婭·詹金斯基于大量的樣本分析指出，中情局在影視作品中的丑陋形象，既是媒體娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)從業(yè)者從新聞、歷史事實(shí)中得出的重要線(xiàn)索，以此為基礎(chǔ)的藝術(shù)創(chuàng)作，也與好萊塢的運(yùn)作方式有關(guān)。好萊塢對(duì)相關(guān)的人物、組織甚至國(guó)家進(jìn)行標(biāo)簽化，這種“短、平、快”的內(nèi)容生產(chǎn)很受觀眾喜歡。

中情局為何決定與好萊塢合作

正如特里西婭·詹金斯所說(shuō)，中情局的丑陋、刻板形象，并非好萊塢編劇憑空編造。但中情局自己并不希望公眾（無(wú)論是美國(guó)公眾還是外國(guó)公眾）這樣看自己。更重要的是，中情局認(rèn)識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，讓民粹主義力量更強(qiáng)大，必須讓情報(bào)經(jīng)營(yíng)獲得公眾的支持，從根本上避免公眾力量推動(dòng)國(guó)會(huì)監(jiān)督強(qiáng)化，避免公眾認(rèn)為中情局等機(jī)構(gòu)已經(jīng)過(guò)時(shí)。

部分影視制作機(jī)構(gòu)也迫切希望與中情局合作，以劇本審查權(quán)換取對(duì)中情局真實(shí)情報(bào)經(jīng)營(yíng)案例的調(diào)閱權(quán)。中情局還可以為這類(lèi)合作伙伴提供后者作品根據(jù)真實(shí)案例改變的官方聲明。這樣的授權(quán)聲明顯得很有價(jià)值。

1994年，中情局為了“與美國(guó)公眾圍繞中情局展開(kāi)一種更加友好和公開(kāi)的交流”，一度制作《中情局機(jī)密檔案》。但因?yàn)橹星榫秩耸伦兏?，該劇最終未通過(guò)內(nèi)部審查上映。

1996年，中情局開(kāi)始設(shè)立娛樂(lè)聯(lián)絡(luò)官，具體職責(zé)是仿效五角大樓同行的做法，為電影公司提供咨詢(xún)、建議、取景地、小道具和設(shè)備等支持，換取劇本和拍攝內(nèi)容的審查權(quán)。經(jīng)過(guò)幾年的摸索，中情局已經(jīng)能夠像美國(guó)軍方那樣，嫻熟的控制以本部門(mén)為背景的作品的內(nèi)容細(xì)節(jié)和風(fēng)格。

9·11事件發(fā)生后數(shù)周，中情局資助的《特務(wù)威龍》和《中情局風(fēng)云》上映，這些作品不僅起到了說(shuō)服美國(guó)人對(duì)后冷戰(zhàn)時(shí)代該部門(mén)存在價(jià)值的疑慮，而且還幫助了針對(duì)中情局未能預(yù)見(jiàn)9·11恐怖襲擊的批評(píng)?！逗萌R塢內(nèi)部的中情局：中央情報(bào)局如何塑造電影和電視》書(shū)中單辟一章，介紹了《特務(wù)威龍》和《中情局風(fēng)云》兩部作品的制作過(guò)程。

在嘗到甜頭之后，中情局更為踴躍的介入影視作品生產(chǎn)。這種介入（或者說(shuō)合作）將中情局塑造為一個(gè)無(wú)所不在和無(wú)所不能的機(jī)構(gòu)的形象，跟小布什的“愛(ài)國(guó)論”結(jié)合起來(lái)，會(huì)讓一些美國(guó)人認(rèn)為，反對(duì)中情局就等于反對(duì)美國(guó)。接受中情局資助及其他形式支持的影視機(jī)構(gòu)和編劇作家，也接受了直接或其他間接形式的審查。

自此之后，好萊塢影片中的中情局的形象開(kāi)始悄然發(fā)生變化，中情局官員和特工被描繪為無(wú)私的愛(ài)國(guó)者，加入其中的人不是為了名聲、權(quán)力和錢(qián)，甚至也不是為了愛(ài)國(guó)，而是“相信善惡并選擇了善。我們的事業(yè)是正義的?！敝星榫诌€鼓勵(lì)退休特工加入影視機(jī)構(gòu)，扮演這些機(jī)構(gòu)內(nèi)部的審查官角色。

中情局變身好萊塢制片人，是不道德不合法的嗎？

特里西婭·詹金斯在《好萊塢內(nèi)部的中情局：中央情報(bào)局如何塑造電影和電視》一書(shū)第五章中，深入分析了中情局介入好萊塢的道德和法律意義，認(rèn)為這種介入是不合法及不道德的。

中情局對(duì)不能很好貫徹自己宣傳、形象包裝意圖的影視作品，拒絕提供協(xié)助。這被認(rèn)為是對(duì)影視制作機(jī)構(gòu)的一種誘導(dǎo)和壓制。美國(guó)一些法學(xué)家也認(rèn)為，中情局不是私人企業(yè)，不能只向有利于自身形象的作品及制作機(jī)構(gòu)提供支持，否則就是濫用公共撥款。書(shū)作者引述了這些觀點(diǎn)，也提出了一個(gè)設(shè)問(wèn)：自第一次世界大戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)五角大樓一直在以歧視性方式與好萊塢合作，并未引發(fā)太大的爭(zhēng)議，為什么中情局的效仿卻會(huì)面臨更多爭(zhēng)議？答案是，五角大樓的支持，例如提供航空母艦作為拍攝背景，選派軍人充當(dāng)群眾演員，這樣的支持更顯寶貴，相比之下，中情局的財(cái)力和支持條件更顯寒酸。

美國(guó)司法部曾作出過(guò)界定，政府部門(mén)可以教育人們有關(guān)它的政策和實(shí)踐，但不能進(jìn)行自我吹捧。特里西婭·詹金斯據(jù)此指出，中情局介入好萊塢，已經(jīng)突破“教育”的層次，違反了公共宣傳法的原始意圖，不具有合法性。

書(shū)作者還認(rèn)為，包括中情局、五角大樓等機(jī)構(gòu)，利用好萊塢實(shí)現(xiàn)自夸，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)形成了喬姆斯基所說(shuō)的思想控制。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。