-
鄭渝川:比起中情局,好萊塢更愿意和五角大樓合作
關(guān)鍵字: 好萊塢中情局cis意識(shí)形態(tài)特工公眾輿論刻板形象中央情報(bào)局2001年作出一項(xiàng)重要調(diào)整,即改變1947年成立之后一直延續(xù)的拒絕制片人咨詢請(qǐng)求的政策,“厭倦了在銀幕上被描繪成一個(gè)充斥著流氓特工的邪惡組織”。這實(shí)際上意味著這家情報(bào)組織將更為公開的參與意識(shí)形態(tài)宣傳,扭轉(zhuǎn)它認(rèn)為在公眾輿論中廣泛存在的刻板印象。
20世紀(jì)60年代開始,美國的很多影視作品中開始出現(xiàn)中情局前官員或者流氓特工的身影。如同美國片中對(duì)華人的一貫丑化一樣,中情局官員在影視作品中的形象非??贪?。
《好萊塢內(nèi)部的中情局:中央情報(bào)局如何塑造電影和電視》
作者:(美)特里西婭·詹金斯 譯者:藍(lán)胤淇
刻板形象都是被歪曲的嗎?
美國影視研究專家、得克薩斯州基督教大學(xué)電影、電視和數(shù)字媒體系副教授特里西婭·詹金斯長期致力于對(duì)中情局影響好萊塢問題研究。她將中情局的影視負(fù)面形象概括為五類:
——中情局是暗殺專家。這倒不算是全盤歪曲。中情局1950年代就曾操縱了對(duì)危地馬拉總統(tǒng)雅各布·亞本茲的暗殺,之后還成功暗殺越南的吳庭艷兄弟,并一手組織了對(duì)智利的阿連德的暗殺。這些暗殺如此臭名昭著,因而大量出現(xiàn)在好萊塢影片中,例如《決戰(zhàn)星球》(1973)、《禿鷹24小時(shí)》(1975)、《暗殺指令》(1981)、《周末大行動(dòng)》(1983)、《諜影重重三部曲》(2000)等。特里西婭·詹金斯指出,好萊塢影片中,中情局不僅是殺人犯,而且成功營造出一種該部門毫無顧忌暗殺無辜者、殺害僅僅是因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)不同或被視為損害了美國道德尊嚴(yán)的對(duì)象這樣一種形象。影片中,中情局的暗殺對(duì)象大多會(huì)受到觀眾的同情。
——中情局由流氓特工組成。許多電影之中,中情局充斥著流氓特工,其職權(quán)和行動(dòng)缺乏監(jiān)督,經(jīng)常不惜損害美國國家利益,傷害甚至殺害同事也沒有顧忌。
現(xiàn)實(shí)中的中情局受美國總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的國家安全委員會(huì)監(jiān)督,美國參眾兩院的情報(bào)機(jī)構(gòu)也定期監(jiān)督中情局。但一些個(gè)案暴露出中情局擁有極大的自由度,策劃暗殺、顛覆他國政權(quán)時(shí)不經(jīng)監(jiān)督機(jī)關(guān)許可。因而可以認(rèn)為,好萊塢在電影中所描述的中情局缺乏監(jiān)督,并非全盤虛構(gòu),只是在具體人物的刻畫中,作了藝術(shù)上的包裝。
某種意義上可以認(rèn)為,長期以來,中情局坐視好萊塢的“藝術(shù)夸張”,跟影片描繪特工流氓化的意外效果有關(guān)。流氓特工顯得野心勃勃,很有能力,看上去相當(dāng)“酷”,這樣一種印象有助于情報(bào)機(jī)構(gòu)招募特定人群加入。
——中情局未能管好自身。電影中,特工、線人失去利用價(jià)值后,通常會(huì)被狙擊殺害。中情局歷史學(xué)家尼古拉斯·杜伊莫維奇認(rèn)為,這樣的塑造純屬捏造,旨在讓中情局的公眾形象變得冷酷和不道德。
——中情局道德淪喪。中情局歷史上曾在不知情的美國公民身上實(shí)驗(yàn)藥物,以考察該藥物在心理戰(zhàn)中的應(yīng)用效果。20世紀(jì)70年代、80年代,中情局分別卷入水門事件和情報(bào)門。2001年后,中情局更是頻頻動(dòng)用水刑和私人審訊室,采用非常規(guī)引渡,引發(fā)美國國內(nèi)及國際社會(huì)的強(qiáng)烈質(zhì)疑。這些問題都戲劇化的進(jìn)入美國的電影和電視節(jié)目。
——滑稽而無效的中情局。概括起來,就是突出反映中情局及其雇工愚笨不堪。
在《好萊塢內(nèi)部的中情局:中央情報(bào)局如何塑造電影和電視》一書中,特里西婭·詹金斯基于大量的樣本分析指出,中情局在影視作品中的丑陋形象,既是媒體娛樂產(chǎn)業(yè)從業(yè)者從新聞、歷史事實(shí)中得出的重要線索,以此為基礎(chǔ)的藝術(shù)創(chuàng)作,也與好萊塢的運(yùn)作方式有關(guān)。好萊塢對(duì)相關(guān)的人物、組織甚至國家進(jìn)行標(biāo)簽化,這種“短、平、快”的內(nèi)容生產(chǎn)很受觀眾喜歡。
中情局為何決定與好萊塢合作
正如特里西婭·詹金斯所說,中情局的丑陋、刻板形象,并非好萊塢編劇憑空編造。但中情局自己并不希望公眾(無論是美國公眾還是外國公眾)這樣看自己。更重要的是,中情局認(rèn)識(shí)到,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來,讓民粹主義力量更強(qiáng)大,必須讓情報(bào)經(jīng)營獲得公眾的支持,從根本上避免公眾力量推動(dòng)國會(huì)監(jiān)督強(qiáng)化,避免公眾認(rèn)為中情局等機(jī)構(gòu)已經(jīng)過時(shí)。
部分影視制作機(jī)構(gòu)也迫切希望與中情局合作,以劇本審查權(quán)換取對(duì)中情局真實(shí)情報(bào)經(jīng)營案例的調(diào)閱權(quán)。中情局還可以為這類合作伙伴提供后者作品根據(jù)真實(shí)案例改變的官方聲明。這樣的授權(quán)聲明顯得很有價(jià)值。
1994年,中情局為了“與美國公眾圍繞中情局展開一種更加友好和公開的交流”,一度制作《中情局機(jī)密檔案》。但因?yàn)橹星榫秩耸伦兏搫∽罱K未通過內(nèi)部審查上映。
1996年,中情局開始設(shè)立娛樂聯(lián)絡(luò)官,具體職責(zé)是仿效五角大樓同行的做法,為電影公司提供咨詢、建議、取景地、小道具和設(shè)備等支持,換取劇本和拍攝內(nèi)容的審查權(quán)。經(jīng)過幾年的摸索,中情局已經(jīng)能夠像美國軍方那樣,嫻熟的控制以本部門為背景的作品的內(nèi)容細(xì)節(jié)和風(fēng)格。
9·11事件發(fā)生后數(shù)周,中情局資助的《特務(wù)威龍》和《中情局風(fēng)云》上映,這些作品不僅起到了說服美國人對(duì)后冷戰(zhàn)時(shí)代該部門存在價(jià)值的疑慮,而且還幫助了針對(duì)中情局未能預(yù)見9·11恐怖襲擊的批評(píng)?!逗萌R塢內(nèi)部的中情局:中央情報(bào)局如何塑造電影和電視》書中單辟一章,介紹了《特務(wù)威龍》和《中情局風(fēng)云》兩部作品的制作過程。
在嘗到甜頭之后,中情局更為踴躍的介入影視作品生產(chǎn)。這種介入(或者說合作)將中情局塑造為一個(gè)無所不在和無所不能的機(jī)構(gòu)的形象,跟小布什的“愛國論”結(jié)合起來,會(huì)讓一些美國人認(rèn)為,反對(duì)中情局就等于反對(duì)美國。接受中情局資助及其他形式支持的影視機(jī)構(gòu)和編劇作家,也接受了直接或其他間接形式的審查。
自此之后,好萊塢影片中的中情局的形象開始悄然發(fā)生變化,中情局官員和特工被描繪為無私的愛國者,加入其中的人不是為了名聲、權(quán)力和錢,甚至也不是為了愛國,而是“相信善惡并選擇了善。我們的事業(yè)是正義的?!敝星榫诌€鼓勵(lì)退休特工加入影視機(jī)構(gòu),扮演這些機(jī)構(gòu)內(nèi)部的審查官角色。
中情局變身好萊塢制片人,是不道德不合法的嗎?
特里西婭·詹金斯在《好萊塢內(nèi)部的中情局:中央情報(bào)局如何塑造電影和電視》一書第五章中,深入分析了中情局介入好萊塢的道德和法律意義,認(rèn)為這種介入是不合法及不道德的。
中情局對(duì)不能很好貫徹自己宣傳、形象包裝意圖的影視作品,拒絕提供協(xié)助。這被認(rèn)為是對(duì)影視制作機(jī)構(gòu)的一種誘導(dǎo)和壓制。美國一些法學(xué)家也認(rèn)為,中情局不是私人企業(yè),不能只向有利于自身形象的作品及制作機(jī)構(gòu)提供支持,否則就是濫用公共撥款。書作者引述了這些觀點(diǎn),也提出了一個(gè)設(shè)問:自第一次世界大戰(zhàn)以來,美國五角大樓一直在以歧視性方式與好萊塢合作,并未引發(fā)太大的爭議,為什么中情局的效仿卻會(huì)面臨更多爭議?答案是,五角大樓的支持,例如提供航空母艦作為拍攝背景,選派軍人充當(dāng)群眾演員,這樣的支持更顯寶貴,相比之下,中情局的財(cái)力和支持條件更顯寒酸。
美國司法部曾作出過界定,政府部門可以教育人們有關(guān)它的政策和實(shí)踐,但不能進(jìn)行自我吹捧。特里西婭·詹金斯據(jù)此指出,中情局介入好萊塢,已經(jīng)突破“教育”的層次,違反了公共宣傳法的原始意圖,不具有合法性。
書作者還認(rèn)為,包括中情局、五角大樓等機(jī)構(gòu),利用好萊塢實(shí)現(xiàn)自夸,實(shí)質(zhì)上已經(jīng)形成了喬姆斯基所說的思想控制。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
- 原標(biāo)題:來來來,歡迎好萊塢制片人中央情報(bào)局 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:李楚悅
-
尹錫悅被罷免 評(píng)論 228馬克龍:別天真了!歐盟要暫停對(duì)美投資 評(píng)論 71“果然,中國說對(duì)了” 評(píng)論 262“特朗普會(huì)讓世界團(tuán)結(jié)起來,減少對(duì)美依賴” 評(píng)論 220“剛剛,我看到了未來,它不在美國” 評(píng)論 163最新聞 Hot
-
尹錫悅被罷免
-
“去美國?中企有錢沒處花了嗎?”
-
馬克龍:別天真了!歐盟要暫停對(duì)美投資
-
對(duì)中國進(jìn)口產(chǎn)品征收關(guān)稅,特朗普政府被起訴
-
“特朗普想得很美,但我老死前能不能看到就不知道了”
-
美聯(lián)航一波音737客機(jī)在空中起火
-
加拿大對(duì)美國出手:25%!
-
逃跑的黑熊,找到了
-
“美國這么做,堵不住我的嘴”
-
“對(duì)等關(guān)稅”竟是這么算的?經(jīng)濟(jì)學(xué)家集體傻眼
-
“果然,中國說對(duì)了”
-
加拿大發(fā)愁:躲過子彈,卻撞上坦克
-
內(nèi)塔尼亞胡來了,匈牙利退了
-
“禁令之前就有,但伯恩斯離任前擴(kuò)大了范圍”
-
“地球上沒一個(gè)地方是安全的”
-
“美國是特朗普關(guān)稅政策下的最大輸家”
-