（文/鄭渝川）

美國獨(dú)立戰(zhàn)爭贏得的最大勝利，沒有發(fā)生在軍事戰(zhàn)場上，而是政治、輿論戰(zhàn)場上的。美國人塑造了一種流傳很廣的說法，也就是英國方面無所不用其極，英國本土士兵、黑森雇傭兵、印第安雇傭兵力量強(qiáng)大，而且經(jīng)常對平民施以暴力手段。美國獨(dú)立戰(zhàn)爭被進(jìn)一步描述為一群圣徒率領(lǐng)他們的人民對抗世界最強(qiáng)帝國，而最終憑借著頑強(qiáng)意志取得勝利的斗爭。

這種說法不能說是完全錯誤的，卻掩蓋了許多重要的、足以改變事情定性的信息。德國歷史學(xué)家、18世紀(jì)歷史和英國歷史研究權(quán)威、英國皇家歷史學(xué)會研究員、德國康斯坦茨大學(xué)和弗萊堡大學(xué)高級研究員霍爾格·霍克在其所著的《美國的傷痕：獨(dú)立戰(zhàn)爭與美國政治的暴力基因》一書中指出，美國建基于一場殘忍無情、毀滅靈魂的戰(zhàn)爭，雙方都屢屢突破底線，頻頻上演暴行。

長期以來，部分歷史學(xué)家以及跟隨他們的“小迷妹”（一些政治學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家）都宣稱美國獨(dú)立戰(zhàn)爭的文明化程度很高，不僅平民不受傷害，而且戰(zhàn)爭結(jié)束后雙方就能迅速和解，這就是所謂“文明人的決斗”。《美國的傷痕：獨(dú)立戰(zhàn)爭與美國政治的暴力基因》這本書則指出，英美雙方同時對參戰(zhàn)者和平民都施以了雙重暴力：物質(zhì)上的財產(chǎn)損失，人員傷亡，以及通過威脅、凌辱和暴行向受害者施以心理壓力。

全書第一章就寫到了1774年1月發(fā)生在波士頓的美國革命者如何對所謂“保王派”施以暴力的惡性事件。受害者是個殖民地官員，事發(fā)時與當(dāng)?shù)仄矫癜l(fā)生沖突，從人們從家里拖出來，“在那個冬天最寒冷的夜晚被剝得一絲不掛”，然后將“柏油加熱至液態(tài)倒在裸露的皮膚上”用刷子刷遍全身，再將盡可能多的羽毛粘在上面（此舉的目的是將受害者“制”成一個帶毛的“火雞”，這樣一來，受害者就不是與襲擊者一樣的人了，襲擊者的暴行就不會增加其心理負(fù)擔(dān)）。襲擊者們還試圖將這些羽毛點(diǎn)燃，之后長時間將其捆在絞刑架上毆打，整個過程持續(xù)了5個小時。

之后，美國革命者開始在整個殖民地的各個社區(qū)組建行動組織，四處清查平民是否忠于其革命事業(yè)，并積極鼓勵親人、鄰里甚至匿名舉報。而對于那些供職于英國駐殖民地管理機(jī)構(gòu)的官員，比如海關(guān)官員，甚至與英國的貿(mào)易公司做生意的平民，美國革命者都對之進(jìn)行清算。清算懲罰方式通常就是涂柏油、粘羽毛，還包括將糞便揉進(jìn)眼睛、塞進(jìn)喉嚨?！睹绹膫郏邯?dú)立戰(zhàn)爭與美國政治的暴力基因》不無譏諷的指出，那些謳歌美國獨(dú)立戰(zhàn)爭的歷史學(xué)家經(jīng)常強(qiáng)調(diào)，美國開國元勛經(jīng)常要求要盡可能避免肢體暴力，但那其實(shí)是根本沒有辦到的。

進(jìn)入1775年，美國襲擊者開展的審查、懲罰行動更具激烈，四處“抓捕并毆打所有拒絕詛咒（英國）國王的人”。哪怕婦女兒童，只要出自“保王派”家庭，冬天也會被剝?nèi)ヒ挛?，扔在大街上供人嘲弄。書中指出，美國革命“就是這樣依靠恐懼，依靠暴力行為和暴力威脅來打擊異見的”。如果報紙上出現(xiàn)了對這些襲擊者的批評，襲擊者就會攻擊報社。這種鉗制輿論的做法，最終使得美國境內(nèi)許多針對所謂“保王派”的暴行，并沒有被完整的記錄下來，為美國革命神話的塑造生成創(chuàng)造了條件。

截圖來自HBO劇集《約翰·亞當(dāng)斯》

美國襲擊者的暴行傳回英國后，引發(fā)了劇烈反彈。這也客觀上讓英國王室和內(nèi)閣喪失了選擇和平談判的選擇空間。英國方面軍力不足，所以征發(fā)了大量的黑森雇傭兵，并調(diào)動了相當(dāng)數(shù)量的印第安部族。英軍還主動發(fā)布了解放黑人的宣言，鼓勵其為英國服務(wù)。盡管如此，大陸會議仍然發(fā)布了指控英王罪行包括英國殖民地機(jī)構(gòu)、英軍實(shí)施暴行的宣言，閉口不提美國襲擊者對“保王派”人士的暴行?？梢哉f，美國從開國開始，就熟稔于指控敵手而掩蓋自身的罪行問題。

《美國的傷痕：獨(dú)立戰(zhàn)爭與美國政治的暴力基因》書中指出，一直要等到1776年的9月，華盛頓才下令讓他統(tǒng)御的部隊(duì)不得隨意洗劫平民。禁令頒布后確實(shí)也有美軍士兵被軍事法庭施以刑罰。這成為了一個重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，新生的美國開始出現(xiàn)分化，正規(guī)軍的擾民系數(shù)顯著下降，而民間的愛國者對“保王派”施加私刑的做法持續(xù)了下去。

某種意義上講，華盛頓要比當(dāng)時統(tǒng)領(lǐng)英軍的將領(lǐng)更能領(lǐng)會戰(zhàn)爭要贏得人心的要旨，而英軍方面在本來占據(jù)一定的道義優(yōu)勢的情況下，錯誤的滑向了以暴行泄憤的深淵。書中歷數(shù)了1776年開始，到美國獨(dú)立戰(zhàn)爭結(jié)束的幾年里，英軍在其攻擊、占領(lǐng)區(qū)域，對美國愛國者施以的各種暴行，包括但不限于洗劫財產(chǎn)，集體性的性侵平民，虐待戰(zhàn)俘甚至破壞陣亡者尸首。這些愚蠢的做法盡管一定程度上彌補(bǔ)了英軍軍備的不足，卻在美國、法國、西班牙結(jié)成反英聯(lián)盟的情況下，讓暴行消息更快的傳遍了歐美世界，而之前美國襲擊者對“保王派”平民所做的一切則被有意湮沒和遺忘。英國已經(jīng)注定無法在這場戰(zhàn)爭中獲勝。

《美國的傷痕：獨(dú)立戰(zhàn)爭與美國政治的暴力基因》一書的后記中寫道，“美國人一方面強(qiáng)調(diào)英軍如何濫用暴力，一方面又竭力洗刷獨(dú)立戰(zhàn)爭期間的記錄，使之完美無瑕。1815年，一位演說家不無自信地宣稱：‘其他革命都伴有血腥暴力，我們的革命卻很節(jié)制。這是一場正義的事業(yè)，這是我們民族的特色。革命中的愛國者既富有勇敢精神又不乏人道主義?！钡@樣的粉飾其實(shí)也無法阻止那些返回英國的前“保王派”人士，向人們展示那些被美國襲擊者燒焦的后背和前額，美國人的自我吹噓在歐洲因而稱為了長久的笑柄。