【文/鄭渝川】

多家媒體近日?qǐng)?bào)道了原定近日開(kāi)庭，現(xiàn)延期開(kāi)庭審理的一起故意傷害、虐待案件。

事發(fā)四川成都市武侯區(qū)，玉梅2023年4月24日深夜被當(dāng)時(shí)的丈夫賀某某尾隨，被強(qiáng)行拖入某酒店毆打踢踹，次日中午她內(nèi)臟和十二指腸破裂，陷入失血性休克后才被送醫(yī)。五日后，施暴者賀某某被刑拘，而在2024年1月5日，武侯區(qū)檢察院對(duì)賀某某提起公訴。

玉梅與賀某某的婚姻存續(xù)階段，被長(zhǎng)期毆打，先是拳腳，而后升級(jí)為刀子、熱油。2023年5月23日出院時(shí)，玉梅的腹部留下了開(kāi)放型的洞口，用特制造瘺袋固定在身上充當(dāng)暫時(shí)性人工肛門。

值得一提的是，2023年4月24日當(dāng)日，玉梅曾攜帶被家暴證據(jù)的光盤前往武侯區(qū)法院申請(qǐng)人身保護(hù)令，但柜臺(tái)工作人員以缺少男方戶口信息無(wú)法辦理為由讓她補(bǔ)齊資料才來(lái)。

2023年4月25日、26日、27日、28日，玉梅的父親等家屬都嘗試過(guò)報(bào)案，得到的答復(fù)是，需要等患者蘇醒后指認(rèn)嫌疑人，證據(jù)齊全才能實(shí)施抓捕。

2024年5月31日，法院經(jīng)過(guò)11小時(shí)的庭審后，判決解除賀某某與玉梅的婚姻。（澎湃新聞網(wǎng)11月25日?qǐng)?bào)道）

玉梅曾多次提出離婚，每一次提出協(xié)議，都會(huì)迎來(lái)下一次的家暴。

更為荒誕的是，玉梅每次報(bào)案，得到的答案也都是和稀泥，也就是辦案者要求作為家暴受害者的玉梅要為孩子考慮，或者強(qiáng)調(diào)夫妻和外人不同。

家暴受害者哪怕是持續(xù)、嚴(yán)重、反復(fù)受到家暴傷害的人，至此陷入了困局。

清官難理家務(wù)事，如一些歷史學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、法學(xué)家所研究指出的那樣，指的是法令“不下鄉(xiāng)”的古代晚期，由宗族長(zhǎng)輩、鄉(xiāng)村鄉(xiāng)紳參照律令和民俗慣例進(jìn)行調(diào)解、裁處。但這種調(diào)解、裁處，仍然有著高度限制，比如對(duì)于嚴(yán)重踐踏禮儀和公序良俗的做法，尤其是晚輩忤逆長(zhǎng)輩尤其是兒女忤逆父母，以及造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失的行為，仍然會(huì)納入基層官僚裁處的范圍，并不會(huì)一味和稀泥。

而今，各項(xiàng)法律規(guī)定，無(wú)論是《刑法》、《治安管理處罰法》、《反家暴法》，還是公檢法機(jī)關(guān)給出的辦案意見(jiàn)，都相當(dāng)程度上清除了所謂“清官難理家務(wù)事”的空間。嚴(yán)重人身傷害，那就必須得以嚴(yán)格依法辦理，不存在隨意調(diào)和的空間。從這個(gè)意義上講，玉梅在2023年4月23日以前受到的多次嚴(yán)重傷害，報(bào)案后得不到有效的救濟(jì)保護(hù)，反而因?yàn)樽约旱膱?bào)案行為迎來(lái)了更多更為殘酷的暴力，有關(guān)辦案單位難辭其咎。至少，相關(guān)單位和人員自行擴(kuò)大了裁量空間。

如報(bào)道所述，《反家庭暴力法》頒布后，某律所隨機(jī)抽取2017年至2020年涉家庭暴力的1073份離婚訴訟判決書(shū)，家暴認(rèn)定率僅為6%。即使是認(rèn)定存在家暴的案件中，也有24%的案件判不離。這種“大概率不判離”的操作實(shí)踐，事實(shí)性地構(gòu)成了對(duì)家暴受害者合法合理訴求的束縛，可以說(shuō)縱容了家庭暴力。

玉梅、賀某某這樣的家暴傷害案，因其傷害程度的高度極端化，所以并不普遍。但這類嚴(yán)重傷害家暴現(xiàn)象，也并非孤立存在。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)一些地方都出現(xiàn)了離婚程序中，施暴者殺害家暴受害者（也就是離婚訴訟提出者）的案件，更是凸顯了《反家暴法》已經(jīng)出臺(tái)背景下，家暴受害者難以解除婚姻束縛、無(wú)法擺脫家暴傷害的雙重困境之惑。

有網(wǎng)友提出過(guò)猜想，認(rèn)為法院有可能是因?yàn)橛嘘P(guān)指標(biāo)的約束壓力，需要在辦理離婚訴訟中盡可能提高調(diào)解成功率，降低判離率。這其實(shí)無(wú)從求證，如果媒體向相關(guān)法院求證，大概率也只能換來(lái)否定的結(jié)果。

事實(shí)上，雖然極端、高度、嚴(yán)酷傷害，并不常見(jiàn)，但是家暴作為社會(huì)現(xiàn)象并不少見(jiàn)。這事實(shí)上正是有關(guān)辦案機(jī)關(guān)、離婚訴訟審理機(jī)關(guān)對(duì)于這類現(xiàn)象習(xí)以為常，降低對(duì)這類現(xiàn)象警惕性和打擊、介入力度的原因所在。換言之，因?yàn)榧冶┯幸欢ㄆ毡樾裕绻技{入人身保護(hù)，無(wú)疑大大增加有關(guān)部門的工作量；如果將出現(xiàn)家暴的案件一律判離，無(wú)疑可能導(dǎo)致離婚率短時(shí)出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。

但是，無(wú)論是辦案機(jī)關(guān)還是離婚訴訟審理機(jī)關(guān)，沒(méi)有意識(shí)到的一點(diǎn)是，家暴尤其是嚴(yán)重家暴，還得不到人身保護(hù)和離婚訴訟支持的個(gè)案，只要發(fā)生一起，對(duì)于很大范圍以內(nèi)有著極其惡劣的反向效應(yīng)。也就是使得未婚人群尤其是女性的恐婚心理加劇，很多人寧可自己過(guò)，也要避免沉淪到玉梅那樣的絕望境地。

當(dāng)然，具有諷刺意味的是，對(duì)于惡劣家暴案造成的社會(huì)影響，其實(shí)很難量化。比如這起事件的發(fā)生地，盡管結(jié)婚率近年來(lái)連番下降，因?yàn)橛兄喾N原因，所以不能用惡劣家暴案的社會(huì)影響去考核辦案部門和離婚訴訟審理機(jī)關(guān)。不判離率特別高甚至對(duì)嚴(yán)重家暴案當(dāng)事人仍不判離的一些審理機(jī)關(guān)，也不會(huì)獲得比較差的考核結(jié)果。