【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周波】

國際關(guān)系專家們熱衷討論“我們是否已經(jīng)進(jìn)入了另一場(chǎng)冷戰(zhàn)？”并不令人驚訝。這就好比猜測(cè)一個(gè)即將出生的嬰兒是男是女，總有50%的成功概率，真不賴！問題是，唯有當(dāng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性消失殆盡，我們才能斷定這是一場(chǎng)冷戰(zhàn)。

預(yù)測(cè)未來殊為不易。但可以推測(cè)，有三件事將決定21世紀(jì)上半葉的面貌：烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)、中美在印度—太平洋地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)，以及在世界秩序變革中西方（the West）的衰落和與之形成對(duì)比的“其他國家 (the “Rest”)”的崛起。

盡管沒有人知道這場(chǎng)歐洲腹地的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)持續(xù)多久，但沒有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)永遠(yuǎn)進(jìn)行下去。最壞的結(jié)果是普京總統(tǒng)決定使用戰(zhàn)術(shù)核武器扭轉(zhuǎn)局面，這是誰都不愿看到的；最好的結(jié)果則是停戰(zhàn)，這是誰都不喜歡的。烏克蘭只有依賴西方不間斷的支持才能繼續(xù)戰(zhàn)斗，如果戰(zhàn)爭(zhēng)演變?yōu)橐粓?chǎng)消耗戰(zhàn)，則烏克蘭能否持續(xù)作戰(zhàn)猶未可知?？v然俄羅斯戰(zhàn)果并不明顯，但鑒于其軍力、軍工和經(jīng)濟(jì)方面的優(yōu)勢(shì)沒有因戰(zhàn)爭(zhēng)而受到實(shí)質(zhì)性削弱，俄羅斯仍能支撐這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

一座新的“柏林墻”最終將出現(xiàn)在烏克蘭，這似乎是可能的前景。這將改變歐洲的安全架構(gòu)，歐洲將不得不與一個(gè)被大大削弱但更加危險(xiǎn)的俄羅斯共處。之所以說俄羅斯更加危險(xiǎn)，恰恰是因?yàn)樗m然被大大削弱了，但仍然擁有著世界上最大的核武庫。

說得諷刺一點(diǎn)，如果北京和華盛頓之間達(dá)成的唯一共識(shí)，僅僅是避免沖突，那么我們大概已經(jīng)處于一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)之中。不過，這場(chǎng)新冷戰(zhàn)的不同之處在于，這是兩個(gè)巨頭之間的競(jìng)爭(zhēng)，而不是兩個(gè)集團(tuán)之間的競(jìng)爭(zhēng)。華盛頓無力領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)反華聯(lián)盟，北京也無意領(lǐng)導(dǎo)全球南方反對(duì)美國。所有國家都會(huì)以務(wù)實(shí)的態(tài)度謹(jǐn)慎面對(duì)中國和美國，在具體問題上就事論事，而不是盲目地選邊站隊(duì)。

關(guān)于臺(tái)灣成為下一個(gè)烏克蘭的說法已然甚囂塵上。但只要北京認(rèn)為和平統(tǒng)一仍有可能，臺(tái)海一戰(zhàn)就不是不可避免的。迄今為止，北京還沒有失去耐心。這反映在幾十年來一貫低于中國國民生產(chǎn)總值2%的國防預(yù)算上；也反映在中國人民解放軍4月在臺(tái)灣周邊的第二次軍事演習(xí)中。與美國眾議院議長佩洛西2022年竄訪臺(tái)灣后的第一次軍事演習(xí)不同，北京在4月的反應(yīng)更加謹(jǐn)慎克制，只進(jìn)行了模擬攻擊。

無論烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果如何，兩個(gè)趨勢(shì)很可能會(huì)繼續(xù)下去：西方影響力式微，“其他國家”進(jìn)一步崛起。根據(jù)美國華盛頓的非政府組織“自由之家”的民意調(diào)查，西方民主在過去17年來一直在穩(wěn)步下滑。與之相反，多個(gè)國家正在排隊(duì)加入上海合作組織和金磚國家。關(guān)于用本地貨幣而不是美元進(jìn)行交易的討論日益熱烈。

世界應(yīng)該害怕中國嗎？這是德國《時(shí)代》周報(bào)在最近一次對(duì)話中問我的第一個(gè)問題。如果來自全球南方國家的人被問及同樣的問題，我想答案會(huì)和我一樣——“不應(yīng)該”。中國和西方參與全球南方的主要區(qū)別是，中國的所作所為不附加道德說教。如果真的存在爭(zhēng)取第三方的競(jìng)爭(zhēng)，以美國為首的西方國家已經(jīng)遠(yuǎn)輸給了中國，特別是在非洲和拉丁美洲地區(qū)。

在今年的慕尼黑安全會(huì)議上，中國和俄羅斯被放在一邊，西方被放在另一邊， 以表明民主與獨(dú)裁的分野。這樣簡單的非黑即白的畫面并不是世界應(yīng)有的樣子。即使北京和莫斯科都在談?wù)摱鄻O化的世界，但他們的世界觀也有微妙的不同。北京是現(xiàn)有國際秩序下全球化的最大受益者；莫斯科則對(duì)這種秩序感到不滿并認(rèn)定自己是受害者。在與美國不斷交惡的情況下，北京至少與西方保持著貌合神離的關(guān)系；而對(duì)莫斯科來說，這已經(jīng)是不可能的事情。

但是，當(dāng)中國和西方談?wù)搰H秩序的時(shí)候，他們談?wù)摰氖峭患聠幔课鞣降闹髁饔^點(diǎn)是，二戰(zhàn)后的國際秩序是西方主導(dǎo)的“自由主義國際秩序”，這是自我陶醉。盡管許多規(guī)則、制度乃至機(jī)構(gòu)，如國際貨幣基金組織、世界銀行和關(guān)貿(mào)總協(xié)定/世界貿(mào)易組織都是西方在二戰(zhàn)后設(shè)計(jì)和建立的，但它們都主要關(guān)乎經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，不能涵蓋整個(gè)體系。國際秩序應(yīng)該包括不同的宗教、文化、習(xí)俗、國家身份和社會(huì)制度等特征。并且，它必須解決諸如全球化、氣候變化、疫情和核擴(kuò)散等全球性問題。

中國能否在2030年超過美國，成為世界最大經(jīng)濟(jì)體，還有待觀察。這在經(jīng)濟(jì)層面不會(huì)有太大影響，即便有差異，區(qū)別也不會(huì)太大。但它會(huì)產(chǎn)生心理上的影響。世界會(huì)意識(shí)到，一個(gè)新的黎明已然來臨。這并非所謂“美國治世”后的“中國治世”，相反，它將是常識(shí)的回歸：時(shí)代有更替，國家有興衰。所以，世上唯一的“山巔之城”（美國自詡），只是空空蕩蕩的（雅典衛(wèi)城）帕特農(nóng)神廟。

翻譯：蔣紹澄

核譯：韓樺