【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】

這兩天奧運(yùn)會(huì)出了個(gè)事情，羅馬尼亞總理聲稱美國(guó)搶了他們銅牌，所以要抵制巴黎奧運(yùn)會(huì)閉幕式。這件事的起因是女子自由操比賽，羅馬尼亞選手本來(lái)已經(jīng)獲得了第三，結(jié)果美國(guó)隊(duì)一申訴，把羅馬尼亞選手的銅牌給擠掉了?？蓱z的羅馬尼亞小姑娘本來(lái)國(guó)旗都舉起來(lái)了，看到分?jǐn)?shù)變化直接痛哭。另外最后排名第五的羅馬尼亞選手也在比賽中遭遇了一些不公正判罰，結(jié)果她沒得申訴，反而美國(guó)隊(duì)又爭(zhēng)到了一個(gè)銅牌。一來(lái)一回，羅馬尼亞人可不是氣壞了。

羅馬尼亞運(yùn)動(dòng)員從興奮喜悅到絕望痛哭

這件事仔細(xì)想想挺有意思的。一方面是，美國(guó)和羅馬尼亞同屬北約，平時(shí)關(guān)系也還行，為了一塊奧運(yùn)銅牌搞成這個(gè)樣子。誰(shuí)說(shuō)他們不在乎奧運(yùn)不在乎國(guó)家榮譽(yù)的？誰(shuí)替他們不在乎的 ？

另一方面，申訴改成績(jī)本來(lái)就是競(jìng)技體操的一部分，有的合理有的不合理，有的說(shuō)不上合不合理。是羅馬尼亞人戲太多輸不起？還是反過(guò)來(lái)想，羅馬尼亞人究竟是受到了怎樣的委屈，才要用這種極端的方式來(lái)表達(dá)自己的抗議？輸不起的是誰(shuí)呢？

類似的事情在奧運(yùn)游泳賽場(chǎng)上也出現(xiàn)過(guò)，只不過(guò)這次喊冤的是美國(guó)人。他們從奧運(yùn)前就開始嫌國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)隊(duì)太過(guò)仁慈，沒有禁賽更多中國(guó)隊(duì)員。奧運(yùn)開始，中國(guó)隊(duì)接受了最多的興奮劑檢測(cè)，什么都沒檢出來(lái)，還沒有什么成績(jī)的時(shí)候，美國(guó)人又開始說(shuō)中國(guó)隊(duì)一定是因?yàn)榻帥]了才影響發(fā)揮。結(jié)果到最后，潘展樂先是打破紀(jì)錄奪冠，男子接力又打破美國(guó)隊(duì)幾十年的壟斷奪冠，美國(guó)人又坐不住了，覺得中國(guó)隊(duì)肯定有什么問(wèn)題。

比如某美國(guó)老牌體育媒體的文章，說(shuō)了半天潘展樂有問(wèn)題，又不得不承認(rèn)潘展樂藥檢沒有任何毛病。中國(guó)隊(duì)作弊證據(jù)呢？找不到，反正他們就是堅(jiān)持中國(guó)隊(duì)有問(wèn)題，就像文章標(biāo)題說(shuō)的： “中國(guó)奧運(yùn)會(huì)游泳隊(duì)的成功值得你所有的懷疑”。

某美國(guó)體育媒體文章標(biāo)題作者供圖

這堆廢話換成中文就是三個(gè)字：“莫須有”。

美國(guó)人這算不算輸不起？

當(dāng)然，某種程度上，有輸不起的心態(tài)是正常的而且是正確的。運(yùn)動(dòng)員四年才有這么一個(gè)拼搏的機(jī)會(huì)，不是來(lái)嘻嘻哈哈，而是來(lái)進(jìn)行世界最高榮譽(yù)的競(jìng)爭(zhēng)的。不想輸，想要窮盡一切合理的可能去贏，這是對(duì)競(jìng)技的尊重。中國(guó)某些體育官員如果有這種輸不起的心態(tài)，多去為運(yùn)動(dòng)員爭(zhēng)取他們應(yīng)有的權(quán)益，去質(zhì)疑對(duì)手不合理的做法，那才能讓競(jìng)技更加公平可信。

但是，輸不起和輸不起亦有差別。不擇手段和在規(guī)則范圍內(nèi)拼盡可能，也有天壤之別。

羅馬尼亞這個(gè)事情讓我想起當(dāng)初在匹茲堡大學(xué)給美國(guó)本科生上歷史選修課的事情。大部分美國(guó)學(xué)生就和全世界任何學(xué)生一樣，對(duì)分?jǐn)?shù)看得很重，并且總會(huì)找我申訴來(lái)保住他們的分?jǐn)?shù)。一方面是缺勤缺考這種，他們總是有各種理由來(lái)說(shuō)明自己情有可原。另一方面是我這種文科，判分必須得依賴主觀因素，就總有可以申訴的空間。

一般來(lái)說(shuō)，那種成績(jī)差到擺爛的，和那種成績(jī)特別好的，都比較好應(yīng)付，他們提出來(lái)的申訴一般也合情合理。他們輸不起了，還是可以和他們講道理，他們也認(rèn)道理。

最讓人頭疼的是那種成績(jī)中下的，擺爛也不擺得徹底的。這樣的學(xué)生往往對(duì)自己的水平有迷之自信，考試沒怎么參加，作業(yè)沒怎么寫，70分的水平卻覺得自己至少能80多分，然后就各種要分。有些人沒要到分，會(huì)直接找我上頭的教授投訴，我倒是也能把分?jǐn)?shù)細(xì)節(jié)說(shuō)清楚，不慣著他們。但是那些直接在匿名教工評(píng)價(jià)里給我差評(píng)，說(shuō)我故意打低分的，那就真沒辦法了。

有些人輸不起，你知道他們是在規(guī)則內(nèi)輸不起，想的是下次干回來(lái)；但是有些人輸不起，你就怕他們搞盤外招。

美國(guó)社會(huì)科學(xué)里面喜歡說(shuō)一個(gè)概念，叫做“投射（projection）”，意思就是一個(gè)人自己什么特質(zhì)，看待別人的時(shí)候，就會(huì)把自己的特質(zhì)投射到別人身上，覺得別人跟自己一樣。

這個(gè)概念形容美國(guó)人倒是很合適，他們想象別人要做什么的時(shí)候，往往都是自己做過(guò)的，在奧運(yùn)賽場(chǎng)上是這樣，在奧運(yùn)賽場(chǎng)外也是這樣。不管是懷疑中國(guó)游泳隊(duì)使用禁藥，還是指責(zé)中國(guó)在新疆搞種族滅絕。畢竟不管是個(gè)人還是群體，他們無(wú)法理解認(rèn)知以外的事情。一個(gè)靠種族滅絕建國(guó)并靠種族歧視立國(guó)的國(guó)家，只能靠經(jīng)驗(yàn)投射來(lái)理解他國(guó)。

美國(guó)人是不憚以最壞的惡意來(lái)揣測(cè)別的國(guó)家的，因?yàn)樗麄冎廊绻约悍诺侥莻€(gè)立場(chǎng)，他們是什么事都干得出來(lái)的。反過(guò)來(lái)講，當(dāng)代很多中國(guó)人憑自己的經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)知，往往“把你們想得太好了”。這是要吃虧的，不管是在體育上還是在別的領(lǐng)域。害人之心不可有，防人之心不可無(wú)。

美國(guó)人輸不起，他們是真的愿意不擇手段，因?yàn)樗麄兘?jīng)常把輸贏看做你死我活的生存問(wèn)題。

布林肯當(dāng)初說(shuō)“如果你不在餐桌旁，你就在菜單上”，反映的就是他們這種弱肉強(qiáng)食的世界觀。當(dāng)時(shí)有很多人給他辯解，說(shuō)根據(jù)語(yǔ)境，他并不是說(shuō)別的國(guó)家在菜單上，而是擔(dān)心美國(guó)在菜單上。

然而這種洗白方式，一是不能解釋在布林肯之前，美國(guó)人就經(jīng)常用“餐桌菜單論”來(lái)描述國(guó)際關(guān)系；二是這反而更說(shuō)明了美國(guó)人最底層的焦慮，就是他們眼中想要在這個(gè)世界存活的唯一方式，就是讓別人在菜單上，自己才能在餐桌上。布林肯這句話中，菜單上的是誰(shuí)根本不重要，重要的是總有人要在菜單上。

如果把一切的輸贏都看成生存問(wèn)題的一部分，那么美國(guó)人自然很容易用生存來(lái)為自己的一切不擇手段辯護(hù)。

比如美國(guó)之所以一定要干涉越南戰(zhàn)爭(zhēng)，就是擔(dān)心所謂的多米諾骨牌效應(yīng)，覺得輸?shù)粼侥暇蜁?huì)輸?shù)粢磺?。?dāng)他們?cè)谠侥蠎?zhàn)場(chǎng)上受阻的時(shí)候，為了防止輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，只能不擇手段。從屠殺越南平民到轟炸中立國(guó)到使用生化武器到殺死自己的南越盟友，最后連自己人也不放過(guò)，給美軍士兵用毒品和各種實(shí)驗(yàn)藥物，試圖打造所謂的“超級(jí)士兵”……

美軍在越南使用生化武器“橙劑”作者供圖

然而越是輸不起，最后越是要輸。越南戰(zhàn)場(chǎng)是這樣，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)也是這樣，如今的阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)同樣如此。

然而即便如此，仍然不斷地有人說(shuō)美國(guó)人沒贏的戰(zhàn)爭(zhēng)都是因?yàn)樾纳?，不肯用更多的手段。然而不擇手段也是有代價(jià)的，美國(guó)人的對(duì)手也并非沒有反抗能力的木樁。

從阿富汗跑路之前，美軍也覺得自己再多用一點(diǎn)手段就能贏，奧巴馬時(shí)期還搞過(guò)“大增兵（Surge）”計(jì)劃，然而贏不了就是贏不了。

所以如今因?yàn)榘鸵詻_突跑到紅海，也只敢遠(yuǎn)程轟炸一下胡賽武裝，連海岸線都封鎖不了，更不敢真的拼命。

美國(guó)人又不傻，輸不起歸輸不起，也不能把自己搭上。把自己搭上了跟輸又有什么區(qū)別？即便當(dāng)權(quán)者是想不擇手段，下面的炮灰頂多能夠欺壓百姓，也不是真的愿意為了不義之戰(zhàn)送死。不擇手段的代價(jià)不是誰(shuí)都想付的。

“美帝國(guó)主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點(diǎn)理的話，那是被逼得不得已了?！?

毛澤東在上世紀(jì)五十年代的論點(diǎn)，放到今天也是一樣的。

一切的規(guī)則和道理只是表象，對(duì)美國(guó)人（以及這個(gè)世界上絕大多數(shù)人）而言，他們只會(huì)認(rèn)一種規(guī)則一種道理，就是能讓自己贏的規(guī)則、能讓自己勝的道理。

當(dāng)年伊朗的摩薩臺(tái)，智利的阿連德，哪個(gè)不是正經(jīng)民選上臺(tái)？就因?yàn)榍趾γ绹?guó)利益，他們都被政變推翻。

所謂的民主規(guī)則，它能防彈嗎？

這個(gè)問(wèn)題美國(guó)前總統(tǒng)特朗普倒是有點(diǎn)發(fā)言權(quán)。

為什么特朗普及其支持者這些年一副輸不起的樣子，天天嚷嚷著民主黨搞政治迫害，甚至搞出一大堆陰謀論說(shuō)他們本該贏下2020年大選。因?yàn)槊绹?guó)人自己最清楚選舉的本質(zhì)是什么，知道大家為了贏下選舉什么事都干得出來(lái)。

當(dāng)然，非要說(shuō)起來(lái)，最先輸不起的還是民主黨。民主黨人在2016年鼓吹的俄羅斯干預(yù)大選陰謀論，直到今天還印在很多人腦海里，好像特朗普就是靠通俄才能贏希拉里似的。

這些年美國(guó)的大選陰謀論，除了什么中國(guó)遙控投票機(jī)這類離譜的謠言之外，大部分哪些不是美國(guó)人自己在別的國(guó)家做過(guò)的？

所以我們也要理解美國(guó)人的輸不起，因?yàn)檫@世上從來(lái)沒有單純的輸贏，對(duì)內(nèi)對(duì)外都一樣。

國(guó)會(huì)山暴亂美國(guó)政治新聞網(wǎng)

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。