【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】

中國外交部8月24日宣布，應(yīng)中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任王毅邀請(qǐng)，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文將于8月27日至29日訪華，舉行新一輪中美戰(zhàn)略溝通。值得提醒的是，這是美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理時(shí)隔八年再次訪華，也是沙利文在國安事務(wù)助理任內(nèi)首次訪華。

作為美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理，也就是我們常說的總統(tǒng)國家安全顧問，沙利文的職責(zé)是為美國總統(tǒng)在國家安全方面提供解決方案，制定和執(zhí)行政策，是影響總統(tǒng)決策的關(guān)鍵人物。但看看眼下美國在國際戰(zhàn)略方面的捉襟見肘，很難說沙利文很好地履行了自己的職責(zé)。

別的不說，就拿以色列來說，早就不聽美國的命令了，拜登甚至在電話里對(duì)內(nèi)塔尼亞胡破口大罵。中東局勢(shì)搞成這樣，不知道這時(shí)候拜登會(huì)不會(huì)想起一年之前，沙利文曾經(jīng)自信宣稱，“中東地區(qū)二十年來從未如此平靜?！比缓鬀]過幾天，阿克薩洪水就攪亂了美國人的中東規(guī)劃，甚至波及了美國國內(nèi)政治，最終給拜登半截入土的連任前景添了一鏟子土。

當(dāng)年美國從阿富汗倉皇撤軍，拜登團(tuán)隊(duì)還能甩鍋給特朗普，說是他們只是給特朗普收拾殘局，雷都是前任埋的。這次中東局勢(shì)爆炸，他們就真沒鍋可甩了。布林肯和沙利文這些奧巴馬時(shí)期就開始參與治國理政的資深人士，其表現(xiàn)說到底跟他們鄙視的特朗普時(shí)期的那些草臺(tái)班子，也沒本質(zhì)區(qū)別。

很多人對(duì)于美國“國師”的認(rèn)知，可能還停留在喬治·凱南和基辛格那代人，覺得美國外交團(tuán)隊(duì)一定都是國際戰(zhàn)略大師。所以也有人會(huì)想，以前美國多少還有些像樣的戰(zhàn)略大師，怎么現(xiàn)在就只有沙利文這種平庸之輩了？

其實(shí)這一點(diǎn)也不奇怪，拋去濾鏡，所謂的美國外交團(tuán)隊(duì)本來就是這種水平。因?yàn)樗麄儚囊婚_始就沒正經(jīng)學(xué)到什么東西，在工作中也沒練出什么東西，不學(xué)不練自然就不會(huì)。

“大師”們都學(xué)些什么？

說到這些美國“國師”們都學(xué)了些什么，作為一個(gè)在美國拿了政治學(xué)博士學(xué)位的人，還是稍微有點(diǎn)發(fā)言權(quán)的。

先說沙利文，他是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的科班出身的外交官僚，在耶魯讀的政治學(xué)本科，又去牛津拿了個(gè)碩士學(xué)位。雖然他還是跟大部分美國政客官僚一樣，先去做了法律工作才被拉進(jìn)了政壇，但至少他是受了正經(jīng)的相關(guān)教育。

沙利文是1998年從耶魯畢業(yè)，2000年從牛津畢業(yè)。那個(gè)時(shí)代的美國國關(guān)教科書、國關(guān)教程以及所謂的經(jīng)典書目，跟我2015年在匹茲堡大學(xué)學(xué)習(xí)的東西，其實(shí)沒有本質(zhì)區(qū)別，都是冷戰(zhàn)之后“歷史終結(jié)論”的產(chǎn)物。

你可能會(huì)以為美國“國師”們?cè)趯W(xué)校里學(xué)的，應(yīng)該都是喬治·凱南或基辛格這些人搞的大國戰(zhàn)略，研究美國如何才能提升國力與其他國家競爭。但現(xiàn)實(shí)是，這些所謂的“地緣政治”、“國家戰(zhàn)略”，只占課程的一小部分，剩下絕大部分課程是留給國際組織、國際法、國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)這些東西的。當(dāng)代國關(guān)最熱門的話題是“人權(quán)”和“環(huán)?！边@類，而不是“戰(zhàn)爭”和“國家”。

喬治·凱南和基辛格

至于國際關(guān)系中所必備的歷史、地理以及各國國別研究，那更是下水道中的下水道。當(dāng)初我們系研究俄羅斯的老教授退休前最后開了一學(xué)期俄羅斯研究的課，結(jié)果系里就我一個(gè)人報(bào)名了。有個(gè)同學(xué)還詫異地問我，“啊？現(xiàn)在還有人關(guān)心這個(gè)話題嗎？”

為什么會(huì)這樣？因?yàn)閷?duì)冷戰(zhàn)后相信歷史已經(jīng)終結(jié)的美國人來說，這個(gè)世界上的大問題已經(jīng)都解決了，剩下的都是小修小補(bǔ)和唱贊歌了。對(duì)于那個(gè)時(shí)代的國關(guān)學(xué)生來說，他們的任務(wù)不再是幫助美國贏得大國競爭，因?yàn)榇髧偁幉淮嬖诹?，美國主?dǎo)的國際秩序?qū)⑷f世永存。在這樣的情況下，美國的國關(guān)人只需要為美國和盟友協(xié)調(diào)一些小矛盾，幫助美國鎮(zhèn)壓一些不聽話的小國，管理一些治安戰(zhàn)級(jí)別的地區(qū)沖突，給美國的一切行為尋找所謂的“合法性”。

比如我隨手找了個(gè)2017年耶魯大學(xué)國際關(guān)系導(dǎo)論這門課的課程介紹，里面是這么描述的：

“我們將覆蓋每個(gè)國關(guān)學(xué)派主要理論對(duì)世界政治的基本認(rèn)知，兩次世界大戰(zhàn)的原因和過程，1945年以來有利于大國和平的原因（核武、全球化、民主化、國際制度、對(duì)合法使用武力的規(guī)范演變），以及當(dāng)今世界政治的關(guān)鍵爭論，包括：南北差異；邊緣地區(qū)戰(zhàn)爭、占領(lǐng)以及反叛亂；核擴(kuò)散的原因和結(jié)果；民主的傳播和對(duì)世界政治的影響；中東的演變和阿拉伯之春；歐盟的未來；以及內(nèi)戰(zhàn)的進(jìn)化。課程結(jié)尾我們將對(duì)未來幾十年世界政治的主要挑戰(zhàn)進(jìn)行前瞻分析，比如中國的崛起和氣候變化……”

反過來講，那些強(qiáng)調(diào)“國家利益”和“硬實(shí)力”、被稱為“現(xiàn)實(shí)主義”的理論，那些認(rèn)為國際社會(huì)是永恒的無政府主義狀態(tài)因而需要思考大國競爭的人士，在冷戰(zhàn)后的美國國關(guān)學(xué)界和政界，經(jīng)常是處于弱勢(shì)的。

得勢(shì)的是所謂的自由主義者，鼓吹美國不是靠霸權(quán)，而是以德服人，建立起了萬邦歸順的自由主義世界秩序。霸權(quán)總有衰落的一天，但美國的秩序是特殊的、永恒的。所以那個(gè)年代，就連現(xiàn)實(shí)主義者，都得諂媚地說美國的霸權(quán)不一樣，美國的霸權(quán)是歷史上前所未有“仁慈”的，因而也會(huì)成就歷史上前所未有的永恒。

美國人之所以沉迷意識(shí)形態(tài)斗爭，做出無數(shù)看起來殺敵八百自損一千的毫無國家利益可言的事情，是因?yàn)樗麄內(nèi)缤掏揭话悖嘈爬鋺?zhàn)的勝利來自于他們對(duì)意識(shí)形態(tài)的虔誠，而不是來自于物質(zhì)層面的追求。

所以如果你看到美國“國師”們看起來對(duì)各國一無所知，對(duì)歷史地理毫無概念，這很正常，因?yàn)樗麄冞@個(gè)年代的人在潛意識(shí)里就覺得這些事情不重要。在冷戰(zhàn)結(jié)束的年代，主流的觀點(diǎn)是認(rèn)為全世界都會(huì)變成美國，在文化上學(xué)習(xí)美國，在政治上順從美國，在經(jīng)濟(jì)上服從美國，這是人類文明的發(fā)展方向……我即世界，那為什么要關(guān)心別的國家？如果你看到這套邏輯在當(dāng)代中國都有那么多人信，你就可以想象一下在美國有多少代人被這樣的思想影響。

在沙利文上學(xué)的年代，美國還沒經(jīng)歷9·11，這套歷史終結(jié)論是無可置疑的，他們學(xué)到的和他們所信的、所做的是一致的。但是到我去美國上學(xué)的年代，情況就稍有不同了。雖然我們學(xué)還是自由主義那一套美國永遠(yuǎn)站在道德高地的理論，但是美國同學(xué)自己也清楚美國維持秩序靠的是“dirty work”，知道國際關(guān)系不是在餐桌旁就是在菜單上。

于是一談到人權(quán)和國際法，大家就不得不精神分裂，一邊承認(rèn)美國到處侵犯人權(quán)和國際法，一邊又認(rèn)為各國都要接受美國主導(dǎo)的國際秩序。有一次我問一個(gè)美國同學(xué)，美國自己侵犯人權(quán)怎么辦呢，誰來制衡呢？他憋了半天然后說，還是有的，比如美國一侵犯人權(quán)，中國就會(huì)出白皮書然后在聯(lián)合國上罵美國……

所以幽默的就是，我們中國人所熟悉的基辛格在美國的名聲非常差，因?yàn)樗屆绹谠綉?zhàn)中越陷越深，推動(dòng)了美國在世界各地的顛覆活動(dòng)，美國的自由主義者們認(rèn)為這太不道德太不講人權(quán)了。但是一談到美國在冷戰(zhàn)后以人權(quán)為名的顛覆活動(dòng)，大家又不說話了。

如果所謂的“國際戰(zhàn)略大師”是被批判的對(duì)象，那你怎么可能指望培養(yǎng)出下一代國際戰(zhàn)略大師呢？