國(guó)民黨不惜臉都不要了，也要用非常卑鄙的手段拉下洪秀柱，打的旗號(hào)無(wú)非是，洪秀柱的主張偏統(tǒng)，不但會(huì)讓“總統(tǒng)”選情崩盤(pán)，還會(huì)拖垮“立委”選情。這種說(shuō)法似是而非，筆者不才，在這里和大家分享下現(xiàn)在“立委”選情的情況。

“立法院”在臺(tái)灣，其實(shí)已經(jīng)是權(quán)力核心，雖然理論上臺(tái)灣還是所謂“總統(tǒng)制”，但是由于“立法院”近10年來(lái)的不斷擴(kuò)權(quán)，“總統(tǒng)”和“行政院長(zhǎng)”的權(quán)力受到“立法院”的極大的制約。但這不是關(guān)鍵，關(guān)鍵在于，“立法院”有臭名昭著的“黨團(tuán)協(xié)商”制度，事實(shí)上閹割了多數(shù)黨的權(quán)力?！包h團(tuán)協(xié)商”之惡，筆者在觀察者網(wǎng)已經(jīng)多次提出，如今還是得不厭其煩地再次描述，因?yàn)?，了解黨團(tuán)協(xié)商，是了解臺(tái)灣政治的總鑰匙。

我們知道，議會(huì)是人民選舉，所以代表人民監(jiān)督政府，議會(huì)的主要功能，是以質(zhì)詢和審查法案，刪減預(yù)算的方式監(jiān)督政府，以及立法。全世界議會(huì)一般來(lái)說(shuō)都是所謂三讀程序，一個(gè)法案，首先由程序委員會(huì)排案，進(jìn)入議程，是所謂一讀；然后進(jìn)入專門(mén)委員會(huì)，如司法的法案進(jìn)入司法委員會(huì)，教育法案進(jìn)入教育委員會(huì)，由相關(guān)的專業(yè)議員進(jìn)行審查，審查通過(guò)后，再進(jìn)入院會(huì)，即全體大會(huì)，大會(huì)表決通過(guò)后，法案就算通過(guò)。

如果按照正常程序，國(guó)民黨在2008年選舉有四分之三多數(shù)，2012年選舉也有穩(wěn)定過(guò)半，理論上想要什么法案，就有什么法案?？墒菍?shí)際上卻不是這樣，因?yàn)榕_(tái)灣有所謂黨團(tuán)協(xié)商。即每個(gè)進(jìn)入“立法院”的政黨，只要超過(guò)3個(gè)席位，就可以組成黨團(tuán)，在提高立法效率的名義下，很多法案并不是走正常的一讀二讀三讀，而是直接進(jìn)入?yún)f(xié)商階段?？蓡?wèn)題是，協(xié)商時(shí)候，并不是少數(shù)服從多數(shù)，而是一致決議，換句話說(shuō)，有一個(gè)黨團(tuán)反對(duì)，就算其他所有的都贊成，也沒(méi)有用。

在“立法院”113個(gè)席位里，臺(tái)聯(lián)黨有3個(gè)席次，所以有一個(gè)黨團(tuán)，基本上國(guó)民黨所有的法案，臺(tái)聯(lián)黨都反對(duì)，哪怕很多時(shí)候民進(jìn)黨也贊成，那就意味著，3個(gè)席次，可以否定111個(gè)席次，這樣的事情，在過(guò)去4年里不斷出現(xiàn)。所以，多數(shù)服從少數(shù)，才是一百分的臺(tái)灣民主。

評(píng)估選情，我們可以很容易的得出一個(gè)結(jié)論，那就是洪秀柱再怎么樣，國(guó)民黨也絕不會(huì)少于3個(gè)席次，國(guó)民黨在下屆“立法院”一定會(huì)有黨團(tuán)。如今你做了初一，大不了我做十五，你什么法案，我也可以都反對(duì)。

但且慢，黨團(tuán)協(xié)商制度，當(dāng)然也是留了后門(mén)的，那就是一個(gè)在協(xié)商的法案，如果總是不能達(dá)成一致，原則上一個(gè)月，還是要送到院會(huì)表決。按道理，只要進(jìn)到全體大會(huì)表決，國(guó)民黨肯定贏啊。但是這幾年為什么不行？

答案是民進(jìn)黨和臺(tái)聯(lián)黨總是霸占主席臺(tái)，不讓你表決。由于法定的院會(huì)開(kāi)會(huì)是每個(gè)會(huì)期的周二和周五，耗過(guò)去，你表決不成，就還得進(jìn)入?yún)f(xié)商，一協(xié)商，這個(gè)案子就死了。核四公投，服貿(mào)協(xié)議，自由經(jīng)濟(jì)區(qū)法案，都是這樣被玩死的。

那么國(guó)外可不可以霸占主席臺(tái)呢？當(dāng)然不可以。在西方議會(huì)，都賦予國(guó)會(huì)議長(zhǎng)警察權(quán)，如果有議員胡作非為，議長(zhǎng)是可以叫警察去把議員拖出去的。但是在臺(tái)灣，有一個(gè)誓死反對(duì)警察權(quán)的“立委”，哪怕那些鬧事的民進(jìn)黨委員拿高跟鞋砸他的臉，這個(gè)人，叫做王金平。

對(duì)付霸占主席臺(tái)，有沒(méi)有辦法呢？有的，他在主席臺(tái)呆著，你去拉走他就完了。有次，有個(gè)法案，民進(jìn)黨沒(méi)啥意見(jiàn)，但是臺(tái)聯(lián)黨反對(duì)，就在主席臺(tái)呆著不許表決?？墒谴蠹抑溃_(tái)聯(lián)黨就3個(gè)人，3個(gè)人也就能手拉手環(huán)著主席臺(tái)，國(guó)民黨就派了6個(gè)“立委”，兩人一個(gè)，把臺(tái)聯(lián)黨的人架走。王金平還趁機(jī)酸了幾句，“你們照相照完了吧，開(kāi)會(huì)了啦“。

所以，國(guó)民黨只要人數(shù)不是太少，有個(gè)二三十席，就可以用霸占主席臺(tái)的方式，阻撓他不想讓過(guò)的議案，正常情況下，就算洪秀柱選到底，就算國(guó)民黨徹底分裂，國(guó)民黨也絕不會(huì)不到30個(gè)席次，理論上國(guó)民黨還是安全的。

但是這里有個(gè)隱患，那就是這一次“立法院”選舉，國(guó)民黨幾乎不可能過(guò)半，“立法院院長(zhǎng)”，一定是民進(jìn)黨籍，王金平不叫警察，所以你可以霸占主席臺(tái)，問(wèn)題是，“立法院”的編制里，是有警察的，你王金平不叫，放任民進(jìn)黨鬧，可絕不代表民進(jìn)黨籍的“立法院院長(zhǎng)”在你國(guó)民黨人鬧事時(shí)候不會(huì)叫警察。所以，席次太少還是不保險(xiǎn)。

那么需要多少呢？“立法院”這邊，和大部分地方一樣，重大事情，需要三分之二多數(shù)通過(guò)，換句話說(shuō)，國(guó)民黨一定要拿到三分之一的席次，確保在重大事情上有否決權(quán)。

什么是重大事情？對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，有兩個(gè)事情很重要。

第一個(gè)，就是“立法院”警察權(quán)的問(wèn)題。前文已述，至少目前為止，并沒(méi)有成文法規(guī)定“立法院院長(zhǎng)”可以用警察把霸占主席臺(tái)的立法委員抓出去，以后民進(jìn)黨執(zhí)政，只要這條法律沒(méi)有過(guò)，那么國(guó)民黨在大部分時(shí)候，還是可以用霸占主席臺(tái)的方式阻擋法案。

第二個(gè)，就是不當(dāng)黨產(chǎn)條例。黨產(chǎn)問(wèn)題，是臺(tái)灣政治的大問(wèn)題，詳細(xì)說(shuō)起來(lái)可以寫(xiě)幾本書(shū)。在這里，筆者簡(jiǎn)單和大家說(shuō)，國(guó)民黨有錢(qián)，有很多錢(qián)，是所謂黨產(chǎn)，按照朱立倫15年前的說(shuō)法，黨產(chǎn)就有千億級(jí)別。這些黨產(chǎn)很多來(lái)源不干凈。但因?yàn)橛悬h產(chǎn)，早就在意識(shí)形態(tài)上一敗涂地，喪失了理想信念的國(guó)民黨，還是可以籠絡(luò)很多人圍在身邊，這是國(guó)民黨沒(méi)有徹底垮臺(tái)的根本原因。

民進(jìn)黨是一直想抄國(guó)民黨黨產(chǎn)的，國(guó)民黨自然是不肯的。陳水扁執(zhí)政時(shí)候就想干，但是那時(shí)候國(guó)民黨席次過(guò)半，沒(méi)有干成。這一次如果民進(jìn)黨拿下了三分之二多數(shù)，就一定會(huì)抄國(guó)民黨黨產(chǎn)。

而那，將是國(guó)民黨的末路！注意，我這里說(shuō)的，不是“中國(guó)國(guó)民黨”，就是國(guó)民黨！不管他統(tǒng)獨(dú)，這和意識(shí)形態(tài)沒(méi)有關(guān)系。所以，國(guó)民黨拼死也要保住三分之一的席次，這是毫無(wú)疑義的。那么問(wèn)題來(lái)了，這個(gè)和換洪秀柱有關(guān)系嗎？

國(guó)民黨高層認(rèn)為有關(guān)系，不換，就會(huì)少于三分之一，大家一起死，換了，就有機(jī)會(huì)過(guò)三分之一，有黨產(chǎn)，可以亂，不會(huì)死。

到底有沒(méi)有？我們下次再談。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。