-
朱天:中國的宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失調(diào)了嗎?
關(guān)鍵字: 調(diào)結(jié)構(gòu)投資經(jīng)濟增長消費出口GDP【中國經(jīng)濟學(xué)界及媒體界,將投資妖魔化不是一條兩天了。認為投資意味著政府干預(yù)市場,意味著低效投資,意味著大拆大建,意味著破環(huán)環(huán)境,意味著強刺激,意味著加劇產(chǎn)能過剩等等。這背后所奉為圭臬的依據(jù)是:經(jīng)濟增長的三駕馬車(投資、消費和出口)中,發(fā)達國家都是消費占GDP比重很高,比如美國這個數(shù)字達到84%,而投資和出口占了很小的部分;中國則相反,投資占了近50%,消費占比還很低。因此他們主張中國經(jīng)濟改革調(diào)結(jié)構(gòu)的任務(wù)中,應(yīng)該擴大消費的占比,縮小投資的占比。其實這種說法,從根本上忽視了中國和發(fā)達國家所處的不同發(fā)展階段,至于細節(jié)上值得推敲的地方就更多了。
本文作者中歐國際工商學(xué)院的朱天教授,一直以來是反駁這種主流理論的專家之一。近期,朱天賜稿觀察者網(wǎng),系統(tǒng)地為讀者們分享他關(guān)于中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)究竟有沒有失調(diào)的觀點。
當(dāng)下中國經(jīng)濟面臨下行壓力,與此同時伴隨的正是投資增速的明顯下滑。因此,如何認識中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu),對當(dāng)下中國經(jīng)濟的一系列決策,具有非常重要的意義?!?/strong>
時下,中國經(jīng)濟需要調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型似乎已經(jīng)成了各界的共識。在這個共識的背后,又有一個被廣為接受的對中國宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失調(diào)的判斷,那就是國內(nèi)消費過低、而儲蓄和投資過高,經(jīng)濟增長長期靠投資和出口拉動。但是,這樣的判斷其實是建立在錯誤的理論和錯誤的數(shù)據(jù)之上的。
中國需求結(jié)構(gòu)失調(diào)成主流觀點
根據(jù)官方的統(tǒng)計,中國最終消費支出(居民消費加上政府消費)自2008年以來只占到國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)48%左右,這意味著總的儲蓄率超過了50%!這些儲蓄不僅為占GDP 48%的國內(nèi)投資提供了融資,同時也以資本流出的形式為占GDP 約4%的凈出口提供融資。
相比之下,在全球范圍內(nèi),總的消費支出占GDP的比重在2008年后的五年平均值是78%,在美國這一比例高達85%,在歐盟則達到80%。表1比較了2012年中國與其他國家或地區(qū)的消費率與投資率,很顯然,中國的消費率大大低于世界平均水平,而投資率則大大高過世界平均水平。(表1)
根據(jù)流行的觀點,中國經(jīng)濟的需求結(jié)構(gòu)是嚴重失調(diào)的,建立在這一失調(diào)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)之上的增長模式是不可持續(xù)的,因此必須從以投資和出口為導(dǎo)向的增長模式調(diào)整轉(zhuǎn)型到以國內(nèi)消費為主導(dǎo)的增長模式。這個觀點不僅公眾媒體深信不疑,就連中國政府、國際組織乃至學(xué)術(shù)界都有很多人也將其當(dāng)作顯而易見的真理,并以此為出發(fā)點來討論中國經(jīng)濟發(fā)展的未來政策。
上述流行觀點的理論基礎(chǔ)是,健康的經(jīng)濟增長應(yīng)該主要靠“三駕馬車”(即投資、消費和出口)中的消費來拉動。問題是,你在經(jīng)濟學(xué)的教科書里是找不到這種理論的。在經(jīng)濟學(xué)里,經(jīng)濟增長通常指的是一個國家或地區(qū)人均產(chǎn)出的持續(xù)的增加,是一個中長期的概念,這個意義上的經(jīng)濟增長不同于某一年或某一個季度的GDP的增長率,是個供給問題而不是需求問題。很多人在討論經(jīng)濟形勢或政策問題時常常不對這兩個概念作出區(qū)分,結(jié)果就會錯誤地將凱恩斯主義的總需求理論用來分析中長期的經(jīng)濟增長問題。
消費率高的國家 增長更快?
從數(shù)據(jù)上看,如果消費真是經(jīng)濟增長的主要引擎,消費率高的國家就應(yīng)該增長更快,但事實完全不是這樣的。
圖1是用1993-2012這二十年間世界各國的平均消費率和人均GDP增長率的數(shù)據(jù)做成的散點圖,每個點代表一個國家,橫軸是消費率,縱軸是人均GDP增長率??梢钥闯觯粋€國家或地區(qū)的消費率與經(jīng)濟增長率沒有很強的相關(guān)性,如果有的話,也不是正相關(guān),而是負相關(guān)。也就是說,一個國家的經(jīng)濟不會因為其消費率低而增長緩慢,更可能是相反。(圖1)
事實上,如表2所示,中國從1992年到2012年的二十年間GDP年均增長10.16%,同期官方公布的消費支出年均增長8.03%(這些都是去除了通貨膨脹因素后的實際增長率)。確實,消費的增長是慢于GDP的增長,但是消費每年8%的增長速度已經(jīng)是舉世無雙了,同期全世界消費支出的年增長率都不到3%。另一個經(jīng)濟快速增長的大國印度在這二十年里消費的年增長率也只有6.28%,而且同樣略低于印度GDP的6.74%的年增長率。
所以,消費率低不意味著消費的增長率低,前者是消費支出占GDP的比率,而后者是消費支出增長的速度。中國官方統(tǒng)計中的消費率與世界平均水平相比在過去二十年里從來都是很低的,但是中國的消費增長率在同一時期里卻是世界上最快的?。ū?)
根據(jù)現(xiàn)代增長理論,經(jīng)濟增長的引擎只有兩個,一個是人均資本(包括物質(zhì)資本和人力資本)的增長,另一個是全要素生產(chǎn)率(total factor productivity 或TFP)的提高,前者是生產(chǎn)要素投入的量的指標(biāo),后者是生產(chǎn)要素使用效率的指標(biāo),一般被看成是技術(shù)進步的結(jié)果。雖然學(xué)術(shù)界對于資本積累與生產(chǎn)率提高哪一個對現(xiàn)實的經(jīng)濟增長貢獻更大,以及什么因素導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率的提高有爭論,但都同意持續(xù)的經(jīng)濟增長是由這兩個引擎來拉動的。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:蘇堤
-
“剛剛,我看到了未來,它不在美國” 評論 0特朗普竟對中國征收34%“對等關(guān)稅” 評論 919解放日?“對于市場而言這是‘屠戮日’” 評論 69“中國對美反制,巴西看到了機會” 評論 40最新聞 Hot
-
美媒感慨:面對特朗普威脅,中國毫不退縮
-
美對等關(guān)稅清單竟將臺灣列為“國家”
-
前谷歌學(xué)者羅劍嵐加入智元機器人,任首席科學(xué)家
-
遼吉蒙2024年常住人口總量繼續(xù)下降,出生人口略回升
-
比歐盟少一半,英國樂了
-
這個時候,澳企緊急喊話:必須對華合作,這是當(dāng)務(wù)之急
-
四川省委原常委崔保華,被逮捕
-
將很快離任?馬斯克否認
-
新疆68歲退休廳官被查,曾是百萬大V
-
“這是印度的一個重大轉(zhuǎn)變”
-
以色列突擊取消所有對美關(guān)稅,仍然領(lǐng)了17%
-
特朗普竟對中國征收34%“對等關(guān)稅”
-
特朗普這樣捏造他國對美“稅率”?
-
又改了!特朗普對中國小包裹下手
-
特朗普官宣,道指期貨重挫超1000點
-
美財長威脅上了:別急著報復(fù)
-