【本文原載于微信公眾號(hào)“自然測(cè)量員”（ID: NatureWanderer），觀察者網(wǎng)經(jīng)授權(quán)后轉(zhuǎn)載】

上海松江某小區(qū)貉的情況，比我們預(yù)計(jì)的要嚴(yán)重和緊迫的多。

我們?cè)?jīng)對(duì)于一位業(yè)主被貉咬傷的傷口“充滿疑惑”，也曾經(jīng)不相信為什么這個(gè)小區(qū)的貉會(huì)不再溫和、羞怯（詳見(jiàn)上?！叭撕阎疇?zhēng)”：城市生態(tài)管理的新常態(tài)）。但是和當(dāng)事人反復(fù)溝通之后，特別是在白天和夜晚幾次走訪之后，我們發(fā)現(xiàn)最初的判斷錯(cuò)了。

我們看到了觸目驚心的場(chǎng)景，這個(gè)小區(qū)（也許還有其他小區(qū)）中貉的情況，比之前想象中最差的情況還讓人擔(dān)憂。

二十只貉聚在一起爭(zhēng)搶貓糧，背后還有更多幼貉|拍攝：王放

畫(huà)面中的景象讓人觸目驚心，也完全違背了自然規(guī)律。僅僅這段畫(huà)面中，就有二十只左右本應(yīng)該溫和、羞怯的野生幼貉喪失了對(duì)人的距離和恐懼。二十只幼貉聚在一起搶食貓糧，時(shí)不時(shí)相互撕咬，背后的黑暗中還有十幾個(gè)發(fā)光的眼睛。

大群幼貉，意味著種群急劇增長(zhǎng)|圖片：王放

畫(huà)面之中都是今年出生的幼貉，本應(yīng)該擴(kuò)散、尋找新棲息地、學(xué)習(xí)生存技能、并且優(yōu)勝劣汰。但是因?yàn)槊鎸?duì)著堆成小山的貓糧，它們數(shù)量泛濫、習(xí)性改變。這個(gè)過(guò)程中部分個(gè)體對(duì)人的依賴(lài)可能在得不到滿足時(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)人的攻擊性，種群泛濫過(guò)程中潛在還有難以估計(jì)的傳染病和寄生蟲(chóng)風(fēng)險(xiǎn)。

由于投喂，種群數(shù)量失控的貉|拍攝：王放

實(shí)際上一進(jìn)入小區(qū)，三步一群的貉就讓人意識(shí)到這個(gè)小區(qū)的情況前所未見(jiàn)，一定出現(xiàn)了特殊的誘因引起野生貉的種群泛濫。而后在我和小區(qū)居民詢(xún)問(wèn)的過(guò)程中，不斷有貉被我手中的手電吸引，走到我們腳下探查，似乎是在乞食。

主動(dòng)靠近乞食的貉，已經(jīng)習(xí)慣了人類(lèi)投喂|拍攝：王放

在小區(qū)之中，我觀察到的幼貉和成年貉的比例至少是5:1，這意味著幾乎每一只新出生的小貉都活了下來(lái)。這在自然界之中太反常了，意味著種群數(shù)量的失控。

投喂野生動(dòng)物是對(duì)野生動(dòng)物的巨大傷害

投喂野生動(dòng)物，往往出于善意。但這樣的善意，卻幾乎必然給野生動(dòng)物帶來(lái)巨大傷害。

投喂讓野生動(dòng)物喪失獨(dú)立生存的能力。野生動(dòng)物一旦變得偏好接受人為投喂，雖然不至于使其完全喪失在野外覓食的能力，但是會(huì)徹底降低對(duì)人類(lèi)的警戒程度。從畫(huà)面之中的貉，到大雁、綠頭鴨，在幼年期如果持續(xù)受到人為投喂的影響，會(huì)變得依賴(lài)喂養(yǎng)甚至可能無(wú)法在自然環(huán)境中生存。

投喂讓野生動(dòng)物暴露在疾病風(fēng)險(xiǎn)中。動(dòng)物極易通過(guò)人類(lèi)的雙手感染疾病，我們手上的各種細(xì)菌、病毒，甚至驅(qū)蚊水、沐浴露，在長(zhǎng)期都可能使它們產(chǎn)生不良反應(yīng)。

投喂增加野生動(dòng)物疾病，也增加人畜共患疾病|圖片：uga.edu

投喂影響野生動(dòng)物的正常遷移。野生動(dòng)物需要通過(guò)擴(kuò)散完成基因交流，通過(guò)遷移尋找新的棲息地，在越冬、繁殖等關(guān)鍵行為前確立家域和領(lǐng)地。而持續(xù)的投喂過(guò)程中，投喂點(diǎn)的巨大吸引會(huì)讓野生動(dòng)物放棄正常的移動(dòng)模式，失去關(guān)鍵的尋找越冬地、繁殖地、繁殖配偶的機(jī)會(huì)，最終陷入困境。

投喂讓野生動(dòng)物數(shù)量不正常的爆發(fā)。正常的動(dòng)物種群處在迅速的更替之中，一些新生幼仔會(huì)在學(xué)習(xí)生存能力、尋找棲息地的過(guò)程中獲得成功，而另外一些幼仔會(huì)死去。這樣的生老病死是自然界之中最強(qiáng)有力的優(yōu)勝劣汰，使野生動(dòng)物種群維持健康和強(qiáng)大，維持種群的長(zhǎng)遠(yuǎn)安全。而在小區(qū)之中，我觀察到的幼貉和成年貉的比例至少是5:1，這意味著幾乎每一只新出生的小貉都活了下來(lái)。它們只要肯搶貓糧吃，哪怕放棄其他的生存技能就可以活下來(lái)。而這個(gè)過(guò)程中，貉種群整體的生存力，反而可能出現(xiàn)嚴(yán)重衰退。

貉本身是一種溫和、羞怯又充滿好奇心的生物，在持續(xù)投喂下幼貉變得不再懼怕人類(lèi)|圖片：uga.edu

投喂影響野生動(dòng)物的季節(jié)性遷徙和冬眠。在候鳥(niǎo)遷徙期，一旦出現(xiàn)有規(guī)律的投喂，一些遷徙鳥(niǎo)類(lèi)會(huì)留戀食物而錯(cuò)過(guò)黃金遷徙期，最終遇到風(fēng)暴雨雪死亡。在小區(qū)中，如果有規(guī)律地投喂貉很可能讓它們?cè)谌攵把舆t冬眠/蟄伏，甚至頻繁在冬眠/蟄伏期間醒來(lái)，打亂它們的固定節(jié)律。

投喂野生動(dòng)物，在有些國(guó)家導(dǎo)致野生動(dòng)物遭遇安樂(lè)死|圖片：rvwheellife.com

在一些國(guó)家，投喂野生動(dòng)物直接犯法，甚至?xí)?dǎo)致野生動(dòng)物被強(qiáng)行安樂(lè)死。比如在美國(guó)的大提頓國(guó)家公園，一些熊學(xué)會(huì)了跑到人類(lèi)營(yíng)地覓食，鳴槍驅(qū)趕無(wú)效后，公園管理方會(huì)對(duì)于持續(xù)存在這樣問(wèn)題的熊實(shí)施安樂(lè)死。人類(lèi)犯下的錯(cuò)，最終的受害者是野生動(dòng)物。

投喂野生動(dòng)物危害公共安全

一個(gè)之前被人們忽視的關(guān)鍵信息是，投喂城市野生動(dòng)物對(duì)于公共的傷害，可能比預(yù)想更大。

人類(lèi)的投喂會(huì)引發(fā)動(dòng)物對(duì)人類(lèi)的攻擊行為，加強(qiáng)它們的侵略性。如此眾多的貉聚集在一個(gè)小區(qū)，過(guò)高的密度影響它們的激素水平，頻繁的爭(zhēng)斗使它們隨時(shí)處于一定程度的緊張之中。一旦不能夠順利獲得食物，伴隨著幼貉的成長(zhǎng)，它們的攻擊性可能加劇。例如文中的小區(qū)中，我待了3個(gè)小時(shí)，聽(tīng)到了不下20次貉群體打斗的嚎叫。類(lèi)似經(jīng)歷從未在任何其他貉分布區(qū)發(fā)生過(guò)。

投喂可能誘發(fā)人畜共患疾病。在生態(tài)學(xué)中有一個(gè)概念叫做“密度制約”，指的就是野生動(dòng)物局部密度過(guò)高之后，極容易出現(xiàn)傳染病、病毒等爆發(fā)。這是自然界之中野生動(dòng)物種群內(nèi)部正常的調(diào)節(jié)手段之一，但是這樣的爆發(fā)一旦出現(xiàn)在城市中，會(huì)給城市居民增添不必要的風(fēng)險(xiǎn)，并可能由流浪貓狗和城市嚙齒類(lèi)動(dòng)物進(jìn)一步擴(kuò)散。如果投喂持續(xù)，貉的種群數(shù)量繼續(xù)增加，我們擔(dān)心疫病爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。

投喂污染空氣、土壤和水源，并且投喂帶來(lái)的貉（或者其他動(dòng)物）種群泛濫之后，所產(chǎn)生的糞便、尿液、血液，進(jìn)一步污染社區(qū)環(huán)境。

一些國(guó)家的法律中，以及世界上絕大多數(shù)野生動(dòng)物保護(hù)地，都嚴(yán)格禁止投喂野生動(dòng)物|圖片：stonehousesigns.com

《野生動(dòng)物保護(hù)法》中被遺忘的動(dòng)物投喂

在個(gè)別情況下，出于科研或者保護(hù)的需求，人為補(bǔ)充食物可以提升瀕危珍稀野生動(dòng)物的種群數(shù)量。例如新西蘭的小鸚鵡和歐洲的伊比利亞猞猁的保護(hù)工作中，都曾經(jīng)采用投喂策略。但是這樣的策略是在大量數(shù)據(jù)和調(diào)研的基礎(chǔ)之上，用非常有策略、有控制的方式加以完成，并且隨時(shí)對(duì)于效果和副作用進(jìn)行評(píng)估。

嚴(yán)格管理下，投喂可以用于瀕危物種種群恢復(fù)。比如鸮鸚鵡，通過(guò)投喂增加了它們繁殖的頻率|圖片：National Geographic

更大多數(shù)情況下，投喂野生動(dòng)物有百害而無(wú)一利。無(wú)論是山上把獼猴投喂成搶奪游客財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)盜，還是到拍鳥(niǎo)大棚中禍禍瀕危珍稀鳥(niǎo)類(lèi)，再到小區(qū)里面貓糧喂貉導(dǎo)致種群泛濫，對(duì)于野生動(dòng)物和公共安全都存在嚴(yán)重漏洞。

投喂導(dǎo)致獼猴搶奪財(cái)物甚至襲擊游客|圖片：搜狐

以拍鳥(niǎo)大棚為例。棚拍，在欲望膨脹、毫無(wú)節(jié)制的人群推動(dòng)下，已經(jīng)快速成規(guī)?；⒔M織化的黑暗產(chǎn)業(yè)鏈。很多鳥(niǎo)棚散養(yǎng)著紅耳鵯、朱雀、太平鳥(niǎo)、相思鳥(niǎo)等，均不在國(guó)家可人工繁殖馴養(yǎng)的種類(lèi)或者《商業(yè)性經(jīng)營(yíng)利用馴養(yǎng)繁殖技術(shù)成熟的陸生野生動(dòng)物名單》中。一些經(jīng)營(yíng)者會(huì)承諾放飛，但往往由于時(shí)間不當(dāng)，放飛地又非適宜生境，仍然導(dǎo)致鳥(niǎo)類(lèi)死亡。這些漏洞，何時(shí)才能補(bǔ)上呢？禽流感的風(fēng)險(xiǎn)，又是否隨時(shí)評(píng)估呢？

招引、投喂、捕捉鳥(niǎo)類(lèi)的拍鳥(niǎo)大棚，是傷害野生鳥(niǎo)類(lèi)的黑色產(chǎn)業(yè)鏈|圖片：重慶晨報(bào)

最近的研究證明，取食人類(lèi)食物的紅嘴鷗營(yíng)養(yǎng)狀況不如取食自然食物的個(gè)體|圖片：新華網(wǎng)

很遺憾的是，《野生動(dòng)物保護(hù)法》中嚴(yán)格禁止了對(duì)于瀕危珍稀動(dòng)物和“三有動(dòng)物”的捕獵行為，并且伴隨著疫情的保護(hù)浪潮嚴(yán)格規(guī)定了食用野生動(dòng)物禁令。但是對(duì)于野生動(dòng)物的投喂，則被野保法忽略了。

未來(lái)的《野生動(dòng)物保護(hù)法》，是否應(yīng)該對(duì)于投喂野生動(dòng)物有所規(guī)定？

一些情況下，對(duì)于野生動(dòng)物的投喂甚至比捕殺野生動(dòng)物危害更大。因?yàn)橥段挂吧鷦?dòng)物在危害野生動(dòng)物長(zhǎng)遠(yuǎn)生存安全的同時(shí)，還可能危害公共安全。

如果全國(guó)的《野生動(dòng)物保護(hù)法》難以對(duì)于這樣的內(nèi)容進(jìn)行更改，那么地方法規(guī)——比如上海市的野生動(dòng)物保護(hù)法律法規(guī)，能否先行一步，明文禁止對(duì)于野生動(dòng)物的投喂呢？

為野生動(dòng)物的種群安全，也為人類(lèi)社會(huì)的公共安全。