【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 子政】

7月10號(hào)華盛頓北約峰會(huì)的聯(lián)合聲明引發(fā)的國(guó)際爭(zhēng)吵剛開(kāi)始，特朗普遇刺的事一下子插了進(jìn)來(lái)，成了全世界唯一的熱搜。

射向特朗普頭部的子彈偏了大約一厘米。謝天謝地，在北約此次聯(lián)合聲明所制造的語(yǔ)境之下，這個(gè)微小的彈道偏差，幾乎再一次挽救了整個(gè)世界。

為什么這么說(shuō)？假設(shè)一下，如果這次事件中射向特朗普的那顆子彈沒(méi)射偏，反而安保人員射向刺客的子彈射偏了，刺客沒(méi)死并供出了背后的指使者，那么，刺殺事件本身的烈度沒(méi)有增加，還是2死1傷，但后續(xù)的驚天事變將如何上演，就難以預(yù)料了。

很多人還沒(méi)有充分意識(shí)到，關(guān)于何為戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)、何為戰(zhàn)爭(zhēng)威脅、何為戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)，已經(jīng)被這個(gè)世界上一群渴望發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的狂人悄悄地重新定義了。

按照這些新的定義，甚至可以認(rèn)為，今天的世界已經(jīng)處在戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中很多年了，而任何一個(gè)比特朗普受到輕傷這件事更大的事，都可能成為升級(jí)為大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)甚至毀滅性的全面戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。

這不是危言聳聽(tīng)，這是對(duì)此次華盛頓北約峰會(huì)聯(lián)合聲明進(jìn)行認(rèn)真解讀之后必定會(huì)得出的結(jié)論。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月10日，美國(guó)華盛頓，北約成員國(guó)元首合影。CNN

混合行動(dòng)

拍下了那張“名作”照片的美聯(lián)社攝影師埃文·武奇事后說(shuō)，當(dāng)他聽(tīng)到槍響的瞬間，就知道這是一個(gè)在美國(guó)歷史上必須被記錄下來(lái)的瞬間。這說(shuō)明，作為一個(gè)資深攝影師，他早已明白，在當(dāng)今這個(gè)全球媒體時(shí)代、全球圍觀時(shí)代，事件如何發(fā)生是一回事，事件如何被記錄、被傳播、被解讀，又是另一回事。而在很多情況下，后者才是真正具有決定性的要素。這就是所謂“后真相時(shí)代”，記錄者、傳播者、解讀者方面的判斷能力和情緒狀態(tài)都屬于事件要素，都將參與到這個(gè)“歷史瞬間”當(dāng)中。

這就是當(dāng)今世界，每一個(gè)重大事件都不再是簡(jiǎn)單的、有真相的，而是“混合”的、“后真相”的，是事件制造者、接受者和旁觀者共同參與的。

華盛頓北約峰會(huì)聯(lián)合聲明中多次出現(xiàn)的“混合行動(dòng)”一詞，就是在這個(gè)意義上使用的。

聲明在提到俄羅斯和中國(guó)時(shí)，指責(zé)這兩個(gè)國(guó)家針對(duì)北約成員國(guó)采取了一系列“侵略性混合行動(dòng)”。根據(jù)該聲明第20條中的定義，“侵略性混合行動(dòng)”包括直接或通過(guò)代理人國(guó)家實(shí)施的“破壞、暴力行為、在盟國(guó)邊境進(jìn)行挑釁、利用非正常移民、惡意的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)、電子干擾、虛假信息的宣傳和有害的政治影響以及經(jīng)濟(jì)脅迫?！?

這種定義下的“侵略性混合行動(dòng)”明顯是“后真相”性質(zhì)——對(duì)手國(guó)家有沒(méi)有真的實(shí)施這些行動(dòng)是一回事，北約方面的認(rèn)定、宣傳和對(duì)等反擊才是更具有決定性的事件要素。什么是“惡意的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)”（malicious cyber activities）？什么是“虛假信息的宣傳”（disinformation campaigns）？什么是“有害的政治影響”（malign political influence）？什么是“經(jīng)濟(jì)脅迫”（economic coercion）？這些概念中無(wú)一不包含單方面的主觀判斷和認(rèn)定。

聲明第4條中說(shuō)，中國(guó)的政策挑戰(zhàn)了北約的利益、安全和價(jià)值觀?！岸砹_斯和中華人民共和國(guó)之間不斷深化的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，以及它們?cè)噲D削弱和重塑以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序的相輔相成的企圖，令人深感憂(yōu)慮。我們面臨著來(lái)自國(guó)家和非國(guó)家行為者的混合、網(wǎng)絡(luò)、空間及其他威脅和惡意活動(dòng)。”第27條中說(shuō)，中國(guó)“繼續(xù)對(duì)歐洲-大西洋安全構(gòu)成系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，包括“持續(xù)惡意網(wǎng)絡(luò)和混合活動(dòng)，包括虛假信息”（sustained malicious cyber and hybrid activities, including disinformation）。對(duì)此，北約正在“加強(qiáng)我們的應(yīng)變能力和準(zhǔn)備工作，防范中華人民共和國(guó)的脅迫策略和分裂聯(lián)盟的努力（coercive tactics and efforts to divide the Alliance）?！?

這就是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)的重新定義。你可能的確沒(méi)有進(jìn)行任何可以被稱(chēng)為戰(zhàn)爭(zhēng)的行動(dòng)，但是你進(jìn)行了某些網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，釋放了某些重要信息，制造了某種政治影響，實(shí)施了某種經(jīng)濟(jì)政策，那么根據(jù)北約方面的最新定義，你的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)一旦被認(rèn)定為“惡意的”，重要信息被認(rèn)定為“虛假的”，政治影響被認(rèn)定為“有害的”，經(jīng)濟(jì)政策被認(rèn)定為“脅迫的”，那么就屬于“侵略性混合行動(dòng)”了，就可以等同于你發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)了。

混合戰(zhàn)爭(zhēng)

眾所周知，俄羅斯一直宣稱(chēng)，自俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，西方集團(tuán)針對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”。俄羅斯并沒(méi)有亂說(shuō)話(huà)，近兩年來(lái)美西方針對(duì)俄羅斯進(jìn)行的各種制裁和各種直接或間接的攻擊，有目共睹。

但是北約峰會(huì)聲明的第13條卻寫(xiě)道：“國(guó)家和非國(guó)家行為者對(duì)盟國(guó)采取的混合行動(dòng)越來(lái)越具有侵略性。我們將繼續(xù)防備、威懾、抵御和反擊混合威脅和挑戰(zhàn)。我們重申，針對(duì)盟國(guó)的混合行動(dòng)可能達(dá)到武裝攻擊的程度，并可能導(dǎo)致北大西洋理事會(huì)援引《華盛頓條約》第 5 條?！?

這很符合西方戰(zhàn)略決策者們一直以來(lái)的行為模式，就是將自己最像妖魔的所作所為和真實(shí)意圖直接投射到對(duì)手身上，達(dá)到妖魔化對(duì)手的目的。在達(dá)到了這個(gè)目的之后，也就是將它們近年來(lái)針對(duì)俄羅斯進(jìn)行的混合戰(zhàn)爭(zhēng)，反過(guò)來(lái)說(shuō)成是對(duì)手國(guó)家針對(duì)它們進(jìn)行的混合戰(zhàn)爭(zhēng)，它們就可以實(shí)現(xiàn)那個(gè)更大的愿望了——援引《華盛頓條約》第 5 條。

所謂《華盛頓條約》第 5 條，是指北約成立時(shí)創(chuàng)始成員國(guó)簽署的《華盛頓條約》中關(guān)于集體自衛(wèi)的條款，即：一旦確認(rèn)其任一成員受到攻擊，則視為針對(duì)全體成員之攻擊，其他成員國(guó)需作出即時(shí)反應(yīng)。該條款一般被解讀為各國(guó)部隊(duì)將自動(dòng)參戰(zhàn)，并不再需要各國(guó)政府授權(quán)參戰(zhàn)，即集體自衛(wèi)權(quán)。該條款于美國(guó)“9·11”恐怖襲擊事件期間被首次激活。

“9·11”恐怖襲擊畫(huà)面

此次聯(lián)合聲明中的第13條，相當(dāng)于對(duì)集體自衛(wèi)權(quán)進(jìn)行了重新定義——不一定是傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，一旦認(rèn)定對(duì)手國(guó)家針對(duì)任一北約成員國(guó)采取了由北約單方面所定義的“混合行動(dòng)”，或者只是構(gòu)成了北約單方面所認(rèn)定的“混合威脅和挑戰(zhàn)”，就將被北約視為針對(duì)全體成員之攻擊，其他成員國(guó)需作出即時(shí)反應(yīng)。

這就是對(duì)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的重新解釋?zhuān)瑢?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)門(mén)檻的再次降低，其中反映出來(lái)的惡意和瘋狂，完全置全球的和平與安全于不顧。

與“混合行動(dòng)”和“混合威脅”的多次使用相對(duì)應(yīng)的，是聲明中關(guān)于北約采取“360度安全方法”進(jìn)行應(yīng)對(duì)這一表達(dá)的多次使用。雖然西方政客一直有數(shù)學(xué)不好的名聲，但“360度”這個(gè)術(shù)語(yǔ)在此處還是用對(duì)了，意思就是無(wú)死角地轉(zhuǎn)著圈開(kāi)打。以安全的名義進(jìn)行“360度”的應(yīng)對(duì)，在當(dāng)下的世界就有一個(gè)現(xiàn)實(shí)的例子，即目前以色列針對(duì)哈馬斯所采取的接近種族滅絕罪和危害人類(lèi)罪等級(jí)的無(wú)死角“安全措施”。

為什么說(shuō)在這樣一種新的語(yǔ)境下，今天的世界實(shí)際上已經(jīng)處在戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中很多年了？道理很簡(jiǎn)單，今天這個(gè)世界之所以還維持著一種表面上的和平，幾場(chǎng)正在進(jìn)行的熱戰(zhàn)還控制在局部的范圍內(nèi)，沒(méi)有蔓延成全面戰(zhàn)爭(zhēng)，端賴(lài)于世界上大多數(shù)國(guó)家都還在盡最大努力維護(hù)著世界和平與穩(wěn)定，并未對(duì)等地采取與北約集團(tuán)同樣的關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)、戰(zhàn)爭(zhēng)威脅和戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的最新定義！并未對(duì)等地將北約針對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行的“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”認(rèn)定為與發(fā)動(dòng)實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)異！或者說(shuō)，對(duì)于北約單方面發(fā)動(dòng)的、最新定義形式的戰(zhàn)爭(zhēng)，世界上大多數(shù)國(guó)家并未對(duì)等地應(yīng)戰(zhàn)！

可以認(rèn)為，這是中國(guó)與全球南方國(guó)家加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作最為重大的意義之一，也是中國(guó)自身高舉和平發(fā)展大旗、保持戰(zhàn)略定力、維護(hù)政治穩(wěn)定最為重大的意義之一。

當(dāng)然，這種努力也只是單方面的，在北約授權(quán)自己可以按照“后真相”方式認(rèn)定對(duì)手的“混合行動(dòng)”之后，理論上講，戰(zhàn)爭(zhēng)狂人們已經(jīng)可以用任何借口宣布對(duì)手為侵略者了，從而真正實(shí)現(xiàn)“欲加之罪何患無(wú)辭”了。

這就是今天的世界。任何一個(gè)熱點(diǎn)事件都可能被惡意解讀，并成為發(fā)動(dòng)一場(chǎng)惡毒戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。

這一次，那顆子彈射偏了一厘米，下一次呢？當(dāng)和平與戰(zhàn)爭(zhēng)之間的距離開(kāi)始以厘米計(jì)，世界對(duì)此可以做些什么呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。