奧巴馬發(fā)表“9·11”紀念演說，稱11年后世界更安全美國更強大。話音剛落，當?shù)貢r間9月11日，美國駐利比亞大使克里斯托弗·史蒂文斯在班加西的反美抗議活動中身亡。

不知道奧巴馬在得知這個消息后的第一反應是什么，筆者在看到這個消息后愣了一下。

被殺大使之前是與班加西反對派保持聯(lián)絡的信使。2011年10月20日，利比亞前領導人卡扎菲被俘后遭虐殺，美國“友人”在其尸體旁邊豎起大拇指，面露嘲笑；321天后，史蒂文斯的尸體被倒拖在班加西街頭。

奧巴馬對領事館遭襲予以強烈譴責，誓言把兇手繩之以法，同時派出50名海軍陸戰(zhàn)隊員。這種“軟弱”的反應讓我們大跌眼鏡，我們以為，遇到這么嚴重的事情，美國總統(tǒng)應該問：“我們離利比亞最近的航母在哪里”。要知道，上次中國人打死了一個德國公使，可是引發(fā)了八個主要強國組織“國際安全援助部隊”（駐阿富汗國際部隊的稱號）來保護各自的外交人員和“幫助中國融入文明社會”。

希拉里則解釋說，實際上，史蒂文斯及其團隊在利比亞所到之處，都被視為朋友和合作伙伴。“This attack was committed by a small group of extremists who do not represent the Libyan population.”網(wǎng)友嘲笑說：可算找到“一小撮不明真相群眾”的英文標準翻譯了。

希拉里看到闖進使館的“暴徒”身上的標志了么？那是利比亞現(xiàn)在的國旗，當然，也是過去的反對派旗幟。

在四名美國外交官遺體交接儀式上，希拉里發(fā)表講話，譴責侮辱穆斯林的電影，稱埃及、利比亞等國的人民并未將獨裁暴政轉(zhuǎn)變成暴民暴政，呼吁各國理性的人們抵制暴力。

遺憾希拉里覺醒的有點晚，此時才想起來理性和抵制暴力，卡扎菲警告美國有恐怖分子混進反對派的時候，希拉里們、斯蒂文斯們充耳不聞。

希拉里這種前后矛盾的作風也影響了中國國內(nèi)公知。幾個月前，利比亞的中國使館被沖擊，砸了幾塊窗玻璃，一些大V們紛紛彈冠相慶，說中國政府多么不受中東人民待見，多么活該，這回美國領事館被燒，大使等官員被民兵擊斃，不知道他們會發(fā)明什么理論？

其實，這還不容易？“打你時，是自由戰(zhàn)士；打我時，是恐怖分子”。

玩弄雙重標準，這不是第一次，肯定也不會是最后一次。2011年的阿拉伯之春中，埃及的街頭也出現(xiàn)了打砸搶燒，那時，英國首相卡梅倫說的是：“干得好！歷史性的轉(zhuǎn)變已經(jīng)拉開序幕，埃及人民渴望人權(quán)、民主、自由。”而之前一年，英國的大學學費飆漲，學生們走上街頭抗議的時候也出現(xiàn)了打砸搶燒，卡梅倫首相說的是：“倫敦學生鬧事背后的無政府主義者一定要繩之以法！”然后毫不猶豫的派出騎警鎮(zhèn)壓。

這種時候，公知們要么視而不見，要么如同孔乙己說“讀書人的事兒能叫做偷么”似的嘀咕兩句“民主的打砸搶能叫做打砸搶么”——若干年前，巴黎街頭幾乎年年騷亂的時候，有人在天涯論壇上辯解說罷工、騷亂都是民主社會的常態(tài)。

再往前，911是誰干的？還不是美國人為了對抗蘇聯(lián)在阿富汗一手養(yǎng)大了的基地組織么？當時，他們是抵抗蘇聯(lián)入侵的“自由戰(zhàn)士”，等到共同的敵人消失了，基地的槍口瞄向美國，原來自由戰(zhàn)士竟然是恐怖分子！

富蘭克林·羅斯福的助手曾向他指出，尼加拉瓜獨裁者索摩查是一個狗娘養(yǎng)的，羅斯福的回答是：“是！他是狗娘養(yǎng)的，但他是我們的狗娘養(yǎng)的。”好吧，或許打死美國大使的利比亞暴徒是狗娘養(yǎng)的！但是，他們同樣是美國的狗娘養(yǎng)的！

就如同美國的雙重標準：打你時是自由戰(zhàn)士，打我時是恐怖分子，我們國內(nèi)的公知也繼承和發(fā)揚光大了這一雙重標準：砸政府是爭取自由民主，砸到我頭上就是“文革余孽”、“義和團”。

在甕安、什邡、啟東等事件出現(xiàn)破壞行為的時候，是誰在歡呼人民的“覺醒”？而面對舉國上下如火如荼的反日愛國運動出現(xiàn)了一些極個別破壞行為，又是誰在口誅筆伐？

的確，在絕大部分群眾理性示威的同時，出現(xiàn)了一些不和諧音符。少數(shù)不法分子混入群眾隊伍，煽動過激行為，甚至發(fā)動打砸搶。各地警方和愛國群眾堅決制止這類行為：廣州有群眾自覺組織起來維護社會秩序，尤其是不少大學生挺身而出，及時有力阻止了個別不良人員的過激行為；西安警方更向維護秩序志愿者們公開表示了感謝。對于這些正能量，公知們和一些媒體是同樣視而不見的，他們的興奮點只在于這場以“愛國”為名義的運動中出現(xiàn)了負面新聞。

且不說群眾性運動中出現(xiàn)過激行為是正常的，要求“純潔”的運動是不可能存在的；即使有一些，和人民大眾比起來他們又能算得了多少呢？某些英國足球流氓能否代表全體英國公民的素質(zhì)？連利比亞打死大使的都是一小撮，那么在反日浪潮中借機生事的那些人又憑什么代表中國的愛國民眾？公知既然口口聲聲反對被代表，但是為何“扣帽子”、以偏概全代表別人的時候又沖鋒在前了呢？“借否定偽愛國真暴徒來否定愛國主義”，這種思維邏輯本來就是漏洞百出幼稚可笑的。

彭曉蕓在微博上說：那些為打吳法天叫好、為打砸政府辦公樓叫好，贊美炸死無辜保安的錢明奇、殺警的楊佳為英雄的，如今大聲反對反日游行中的打砸行為的人，是最不可信任之人。熱衷以暴力來表達愛憎的，實際上是同一種人，至于他們碰巧愛什么、恨什么只是掩飾其虛弱的外衣，今天穿愛國衣明天穿民主衣，骨子里卻是無能與恨。

眾所周知，這次國內(nèi)的反日浪潮，是中國的愛國群眾對一段時期內(nèi)日本在釣魚島問題上的小動作的回應與爆發(fā)，導火線是日本所謂“國有化”釣魚島鬧劇。眼下的一些公知們，對于愛國這個基本立場是不敢質(zhì)疑的，他們所要做的是將當前運動中的過激行為無限放大，擴大為整個運動的主流表現(xiàn)，進而長吁短嘆：“糟得很！糟得很！”最終達到潑污整個運動的目的——愛國本身就是錯的，愛國的游行行動本身也是錯的。

筆者的朋友也有參加和圍觀各地游行活動的，一位參加了煙臺的反日游行的朋友特別興奮得談起參加游行的情形，她說人很多很熱鬧，也很和平很文明，“嗓子都喊啞了，但是挺振奮的”；另一位在滿洲里的朋友則在社交網(wǎng)站上抱怨自己因為加班沒有辦法參加游行，只能眼睜睜看著游行隊伍從公司的樓下經(jīng)過，然后只能拍幾張照片聊以告慰——連滿洲里都出現(xiàn)了游行！而qq群當中發(fā)布的各地的理性示威游行的照片也是不計其數(shù)。這都是我們身邊的人和事，和媒體熱衷于炒作的負能量相比，哪個更能代表大多數(shù)呢？

利比亞革命后，班加西的抗議行為已經(jīng)成了傳統(tǒng)，反腐敗、反臨時政府、反西方的抗議不斷發(fā)生，人們有各種理由上街抗議。今年以來，武裝襲擊西方人員的事件也不在少數(shù)；法國的騷亂依然是保留節(jié)目。而現(xiàn)在的一些公知把少數(shù)砸搶等同于愛國游行運動，然后匯總成全國批判，就這樣的心態(tài)還想呼喚集會自由？事物有兩面性，開閘放水就得泥沙俱下。他們對自由民主的向往只是葉公好龍也說不定。