法國《法蘭西晚報》通過Ifop民意調(diào)查所于3月10日和3月23日先后做了兩個民意調(diào)查，參戰(zhàn)前的調(diào)查顯示，63%的法國人反對軍事干預利比亞，而法國參戰(zhàn)后的另一個調(diào)查表明66%的法國人支持軍事干預！法國民意怎么可能在短短兩周不到的時間內(nèi)，出現(xiàn)如此大的轉(zhuǎn)變呢？這再次證明，誰控制了媒體，就控制了民眾對事實真相的了解，從而影響民眾對事務做出的判斷。從國際地緣政治的角度出發(fā)，新聞與信息已經(jīng)成為一場“輿論戰(zhàn)”的工具。戰(zhàn)爭的第一個受害者就是真相。利比亞戰(zhàn)事再次證實了這一點。迄今為止，可以說全球民眾的知情權正在受到嚴重侵害。誰也不知道利比亞到底正在發(fā)生什么事。法國主流媒體完全失去了質(zhì)疑、中立的態(tài)度和立場。這充分顯示，在國際報道上，西方主流媒體是有著明顯的傾向性的。

翻云覆雨——選擇性報道沒商量

眾所周知，動亂一起，各國從利比亞撤出了成千上萬的僑民。他們的親身證詞證實，在動亂中，他們曾遭到攻擊、搶劫。但這在法國主流媒體上只字不提。法國大部分主流電視臺派往利比亞的記者都只看到“自由利比亞戰(zhàn)士”和起義者對抗卡扎菲政府軍，而沒有任何搶劫、犯罪的報道，給予法國受眾完全一面倒的印象。這是非常令人吃驚的。在法國國內(nèi)發(fā)生和平示威游行時，媒體都不會忘記報道“打砸搶分子”如何利用示威的混亂進行偷、搶，但在利比亞報道中，對反政府武裝沒有一個字的負面報道。

相反，對于來自利比亞政府方面的所有說法，則一律質(zhì)疑。當利比亞宣布接受聯(lián)合國禁飛協(xié)議并?；饡r，幾乎沒有一家主流媒體對此進行過客觀報道。要么不提，要么一筆帶過，要么就干脆認為是假的。因為如果西方公眾了解這一情況的話，就有可能產(chǎn)生疑問：既然利比亞接受禁飛和?；?，何必急匆匆運用軍事手段？難道這對保護平民更有利？在此之前，利比亞還建議國際社會對“大屠殺”一事進行調(diào)查，這也不屬于“新聞”的范疇。在禁飛令生效后，班加西空中曾有一架飛機被擊落。顯然有人確實違禁了。但這架飛機究竟屬于哪一方，從法國電視上很難弄明白。

常年閱讀和收看、收聽法國主流媒體，會發(fā)現(xiàn)在國際報道上，有一道看不見的紅線：一些國家在紅線之上，一些則在紅線之下。如對英、日等國，法國主流媒體鮮有負面報道；而對伊朗以及包括利比亞在內(nèi)的一些國家，客觀報道可謂罕見。甚至當卡扎菲2007年作為法國的貴賓應邀對法國進行國事訪問時也是如此。比如卡扎菲在1969年通過政變上臺時，利比亞是世界上最窮的國家之一，人均年收入僅60美元。而到2008年，利比亞人均GDP已經(jīng)達到16114美元，其中固然有石油的因素，但利比亞大多數(shù)家庭擁有其住宅和汽車、利比亞有著阿拉伯世界最好的免費醫(yī)療和免費教育等事實，法國人基本不了解。盡管這些信息并不能為任何可能的鎮(zhèn)壓行為開脫，但將一個國家一邊倒地做負面報道，以利于對這個國家進行轟炸，這不是新聞，這有著明顯的“宣傳”嫌疑。

人云亦云——“政治正確”主導一切

在利比亞發(fā)生動蕩和內(nèi)戰(zhàn)的原因上，法國大部分主流媒體、特別是電視臺，也鮮見深入調(diào)研、報道，而往往人云亦云地重復“民眾和平示威、軍警開槍鎮(zhèn)壓”的說法。在利比亞則多出了“卡扎菲出動飛機轟炸平民”的消息。這一說法后來被法國外長朱佩和美國國務卿克林頓的間接表態(tài)（沒有證據(jù)證明）所否定。但這在西方主流媒體上卻依然成了一種“定性”的說法。

事實上在法國主流媒體，任何人都很難持另外一個立場，比如“要求卡扎菲下臺，但反對西方武力干預”。任何類似說法都被立即攻擊為“支持獨裁者”。在法國電視四臺一個專題節(jié)目中，《費加羅報》一位女記者僅僅表示這場戰(zhàn)爭太像“西方攻擊阿拉伯-伊斯蘭國家”，法國本應更為慎重一些，尋找其他和平解決方法。對此，“人道主義干涉權”的發(fā)明者、法國前外長貝爾納·庫什內(nèi)立即暴跳如雷，毫無風度地大罵女記者。這證明，在法國，“政治正確主義”已經(jīng)真正成為新聞報道的一道緊箍咒，誰敢越軌就會遭到攻擊。

目前在法國最“政治正確”的說法，就是如果西方不擊毀利比亞政府軍的坦克的話，這些坦克就將在班加西制造一場大屠殺。任何一個西方法律專家都會告訴你，這叫做 “procèsd’intention”：即不是根據(jù)犯罪事實、而是根據(jù)其可能的意圖進行審判。這種審判經(jīng)過媒體的反復強調(diào)和放大，造成全球輿論的一律，從而使國際社會做出反應。

輿論控制——場看不見的戰(zhàn)爭

西方主流媒體出現(xiàn)這種偏向并非偶然，是有著其深刻的國際地緣政治背景的。歷史已經(jīng)并將繼續(xù)證明，誰掌握了媒體，誰就控制了你的思想。因此對輿論的控制，已經(jīng)成為一場看不見的戰(zhàn)爭。在今天的世界新聞領域，西方仍然占據(jù)著全面優(yōu)勢，因此西方主導的輿論在影響著全球的思想。少數(shù)敢于發(fā)出不同聲音的媒體，往往被攻擊為新聞“不自由”。問題是，“自由的”西方媒體又是如何被規(guī)范的呢？至少有兩大因素是不可忽略的：

一是“政治正確主義”。任何新聞從業(yè)人員都會自覺遵守。現(xiàn)在質(zhì)疑攻打利比亞，顯然是政治上不正確的，由此而出現(xiàn)了一邊倒的現(xiàn)象。二是西方主流媒體記者大多在涉及國家利益的問題上立場非常鮮明。 2003年法國反對伊拉克戰(zhàn)爭時，法國主流媒體基本上都是反戰(zhàn)的。而這一次法國是主導戰(zhàn)爭的主要國家，法國主流媒體一致支持這場戰(zhàn)爭。

如果說在國內(nèi)報道上法國確實有相當程度的自由度的話，在國際報道領域，法國民眾則基本上無法真正全面了解世界上所發(fā)生事件的真相。由此才有可能解釋《法蘭西晚報》和Ifop民意調(diào)查所做的兩個截然相反的調(diào)查結果是怎么會出現(xiàn)的。顯然，主流媒體自覺的輿論導向起到了決定性的作用。這兩項民意測驗還不夠說明問題嗎？