揭露美國情報機(jī)構(gòu)“監(jiān)聽門”的中央情報局前雇員斯諾登，目前正藏身香港。香港保安局前局長表示，香港和美國簽署了司法互助協(xié)議，美方要對情報機(jī)構(gòu)“監(jiān)聽門”進(jìn)行刑事調(diào)查，香港將協(xié)助拘捕。而美國白宮情愿網(wǎng)站上，已有數(shù)萬人簽名要求赦免斯諾登。斯諾登則表示：“我愿意犧牲所有的一切，因為看到美國政府利用自己的監(jiān)視體系破壞隱私、網(wǎng)絡(luò)自由和基本自由權(quán)利，讓我的良心非常不安”。

香港是否會留下“監(jiān)聽門”揭秘者？

美國情報機(jī)構(gòu)“監(jiān)聽門”揭秘者斯諾登此前接受采訪表示，他準(zhǔn)備尋求在任何一個他認(rèn)為有著言論自由和擁有廣泛隱私權(quán)的國家尋求避難。斯諾登透露之所以選擇香港，是因為香港有很強(qiáng)的言論自由傳統(tǒng)，而且有能力不受西方國家支配。

美情報機(jī)構(gòu)監(jiān)聽門揭秘者斯諾登在香港安全嗎？

香港保安局尚沒有對“監(jiān)聽門”揭秘者斯諾登避難香港一事作出回應(yīng)。但香港保安局前局長、現(xiàn)香港行政會議成員葉劉淑儀指出，香港和美國已經(jīng)簽署了三項刑事司法互助協(xié)議，只要美國提出，香港需要協(xié)助美國進(jìn)行取證和拘捕等工作，律政司會根據(jù)協(xié)議處理。

葉劉淑儀說：“我想斯諾登可能不知道我們和美方簽了這么多協(xié)議，是雙方國家都同意的，他最好離開香港。”

香港資深律師湯家驊指出，美國如果要引渡斯諾登，要先向香港律政司提出要求，再由律政司向法庭申請引渡。不過被捕人有權(quán)在法院提出抗辯。而引渡條件之一是涉及的法例在兩地要相近或相等。

斯諾頓則表示，“美國政府可能會發(fā)出國際刑警照會，但我并不認(rèn)為我在美國以外的地方有過犯罪行為。我認(rèn)為，這很明顯是政治事件。”當(dāng)然這將由香港的法院來決定，但這需要很長的時間。

他還強(qiáng)調(diào)，自己曝光國家安全局監(jiān)控隱私的行為不是犯罪。“我愿意犧牲所有的一切，因為看到美國政府利用自己的監(jiān)視體系破壞隱私、網(wǎng)絡(luò)自由和基本自由權(quán)利，讓我的良心非常不安”。

不過情報機(jī)構(gòu)“監(jiān)聽門”揭秘者斯諾登以旅游簽證進(jìn)入香港，香港立法會保安事務(wù)委員會副主席涂謹(jǐn)申表示，其逗留期限一般為180天，香港政府沒有權(quán)力限制他出境自由，但可以主動驅(qū)逐他出境。

但涂謹(jǐn)申還解釋說：“驅(qū)逐是可以的，據(jù)我了解是沒有上訴機(jī)制的，但如果游客在香港沒有犯法，有什么理由要驅(qū)逐他呢？相信特區(qū)政府很審慎很小心，未必會驅(qū)逐。”

涂謹(jǐn)申建議斯諾登可以向聯(lián)合國駐港難民專員公署申請政治難民身份，或者寫信給香港行政長官告之政治犯身份，如果獲得批準(zhǔn)，香港特區(qū)政府是不會遞解政治犯出境或回國的。

巧合的是，6月10日，香港特區(qū)行政長官梁振英正率200多人的龐大代表團(tuán)在美國紐約訪問。但他尚未就美國情報機(jī)構(gòu)監(jiān)聽門揭秘者斯諾登藏身香港一事予以評論。

香港特首梁振英在美國紐約參觀證交所

一些美國法律專家對情報機(jī)構(gòu)監(jiān)聽門揭秘者避難香港表示不解。專門處理引渡案件的休斯敦律師道格拉斯·麥克納布說：“聽到斯諾頓選擇香港作為一個安全的避風(fēng)港，我很驚訝，他可能認(rèn)為這是一個政治案件，而不是刑事案件。因為引渡條約禁止引渡政治案件。”

據(jù)美國專家稱，之前從香港引渡到美國的犯罪嫌疑人包括走私、涉嫌違反軍事出口、投資欺詐罪和涉嫌出售非法處方藥等。但香港并沒有同意每一個美國的引渡請求。2008年，香港沒有引渡被美國指控購買禁運(yùn)飛機(jī)零件的伊朗人優(yōu)素福。

熟悉美國國家安全案件的律師馬克·扎伊德推斷，斯諾頓如果返回美國接受審理并且罪名成立，可能面臨幾十年監(jiān)禁。扎伊德說，如果斯諾頓直接泄露機(jī)密文件，政府可能以每份文件為依據(jù)分別指控，每項指控都可能導(dǎo)致10年以上監(jiān)禁。

情報機(jī)構(gòu)“監(jiān)聽門”：合法還是非法？

美國政府這次被爆出的竊聽計劃行動代號為“棱鏡”，雖然美國官方一直聲稱在合法的范圍內(nèi)，但《愛國者法案》的起草人之一已經(jīng)公開表示，“棱鏡”超出了法律許可范圍。

“棱鏡”始于2007年的小布什時期，包括兩個秘密監(jiān)視項目，一是監(jiān)視、監(jiān)聽民眾電話的通話記錄，二是監(jiān)視民眾的網(wǎng)絡(luò)活動。

監(jiān)控的類型有10類，信息電郵，即時消息，視頻，照片，存儲數(shù)據(jù)，語音聊天，文件傳輸，視頻會議，登錄時間，社交網(wǎng)絡(luò)資料的細(xì)節(jié)?？蓪崟r監(jiān)控一個人在進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)搜索內(nèi)容。

“任何分析人員可以隨時隨地選擇任何人作為目標(biāo)。”斯諾頓在《衛(wèi)報》網(wǎng)站發(fā)布的視頻中說，“不是所有分析人員都有這個權(quán)力。不過，我有權(quán)限坐在桌前竊聽任何人，包括你、你的會計師或者是一名聯(lián)邦法官。如果能獲得(總統(tǒng)奧巴馬的)一封私人電子郵件，我甚至可以竊聽奧巴馬。”

根據(jù)8日曝光的文件，美國聯(lián)邦政府一直在秘密接入國內(nèi)大型互聯(lián)網(wǎng)公司的網(wǎng)絡(luò)，其中包括谷歌、臉譜、蘋果。這種做法可以追溯至將近6年前。與此同時，一些官員證實，在打擊恐怖主義的過程中，他們一直在收集大量電話記錄。

不過就被指充當(dāng)政府“眼線”，微軟、雅虎、谷歌、蘋果等公司隨即澄清，不會輕易為政府機(jī)構(gòu)提供數(shù)據(jù)，他方獲得用戶信息必須有法院命令。

2001年“9·11”恐怖襲擊后，小布什政府力排眾議，促使美國國會通過了備受爭議的《愛國者法案》。該法案允許美國情報部門監(jiān)聽“嫌疑者”電話，使國際恐怖主義調(diào)查更容易獲得所謂“商業(yè)信息”。

美聯(lián)社稱，美國法院正是根據(jù)這一法案的第215條允許國家安全局收集民眾電話通話記錄的。不過美國?？怂剐侣劸W(wǎng)6日引述《愛國者法案》撰寫人之一、美國議員森布倫納的話稱，這一行動完全超出了《愛國者法案》的允許范圍，是“過度的、非美國式的”。

“監(jiān)聽門”揭秘者：英雄還是叛國者？

美國國土安全委員會反恐和情報處主席，共和黨國會議員彼德·金稱斯諾登是叛國者，應(yīng)該盡快引渡回國并且處以嚴(yán)厲制裁。“他對我們國家來說是個威脅”，彼德·金在接受CNN采訪時說。

此事在美國情報界內(nèi)部也引起了巨大震動。中情局的前法律顧問里索說：“這件事情的影響非常大，在之前的中情局官員泄密案中，從來沒有人主動承認(rèn)自己是泄漏者。”

斯諾登承認(rèn)爆料一事，可能導(dǎo)致中情局和國安局對保安措施進(jìn)行全方位重新檢查。中情局和國安局甚至將被迫重新審查他們與合約商的關(guān)系，并對外派工作進(jìn)行更多檢查。

但英國《金融時報》則批評說，奧巴馬政府對外鼓吹網(wǎng)絡(luò)自由，對內(nèi)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，損害了美國外交、商業(yè)和奧巴馬的個人形象。該報質(zhì)疑：美國究竟是光明的燈塔還是記錄個人生活的老大哥？該報還指出，美國兩黨絕大多數(shù)議員都支持監(jiān)聽，美國電視臺甚至很難找到議員對“監(jiān)聽門”進(jìn)行批評。

但美國民眾已經(jīng)在向奧巴馬控訴。9日，白宮情愿網(wǎng)站上出現(xiàn)要求特赦斯諾登的信件，現(xiàn)在已征集到3萬多簽名支持。最新的情愿書則要求奧巴馬與斯諾登公開辯論，以及釋放曼寧。這些請愿書在短短幾小時內(nèi)就已有數(shù)千人簽名支持。

美國白宮情愿網(wǎng)站上，數(shù)萬人簽名要求特赦監(jiān)聽門揭秘者斯諾登

美國白宮情愿網(wǎng)站上，還有很多人要求奧巴馬與斯諾登公開辯論，并釋放曼寧

曼寧是又一個揭露美國政府黑幕的人，曾任駐伊拉克美軍陸軍情報分析員，從軍用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)竊取機(jī)密文件并提供給維基揭秘網(wǎng)，包括一段駐伊美軍“阿帕奇”武裝直升機(jī)射殺記者的視頻和數(shù)以萬份的戰(zhàn)事報告。2010年5月，曼寧遭拘押。最終，他對泄露美軍關(guān)于阿富汗、伊拉克戰(zhàn)場報告，美國國務(wù)院外交報告等10項罪名認(rèn)罪，對通敵等其他罪名予以否認(rèn)。美國軍隊檢方一直拖到去年6月才對曼寧進(jìn)行軍事審判，當(dāng)時他已被關(guān)押600多天。如果所有罪名成立，他將面臨終身監(jiān)禁。

丹尼爾·埃爾斯伯格是曼寧的堅定支持者，他稱只要看一下披露的美軍武裝直升機(jī)和無人機(jī)如何在伊拉克濫殺當(dāng)?shù)仄矫瘢湍馨l(fā)現(xiàn)這是對平民的犯罪。

埃爾斯伯格正是曼寧的“前輩”。他于1971年向《紐約時報》等媒體披露越南戰(zhàn)爭機(jī)密文件，講述美國介入越戰(zhàn)的始末以及政府如何圍繞越戰(zhàn)事務(wù)誤導(dǎo)公眾等。依照1917年的《反間諜法》，埃爾斯伯格后因盜竊和同謀罪接受審判，但一系列法律失誤以及可疑的證據(jù)收集方式最終促使法官撤銷了所有指控。當(dāng)時民間反對越戰(zhàn)的背景也起到了巨大作用。

埃爾斯伯格說：“看到記錄發(fā)動越南戰(zhàn)爭的原因的文件時，我意識到這并不合法，沒有法律依據(jù)殺害越南人民，這必須被制止，即使要進(jìn)監(jiān)獄。”

他僥幸逃過一劫，但曼寧可能沒有這么幸運(yùn)。唯一令人欣慰的是，世界各地都有很多民眾支持曼寧。對曼寧進(jìn)行庭審當(dāng)天，聚集在法庭外高舉支持曼寧標(biāo)語的人群就反映出有相當(dāng)數(shù)量民眾對這些“泄密者”的認(rèn)同。支持者認(rèn)為，曼寧是憑良心行事，揭開了美國政客及軍事領(lǐng)導(dǎo)者制定的外交政策的最丑惡一面。

由支持者建立的“支持布拉德利·曼寧”網(wǎng)站已經(jīng)得到了超過110萬美元捐款，用以支付曼寧的訴訟費(fèi)用，并以曼寧的名義抗議美軍的冷酷無情。

如今，斯諾登成了新的揭秘者、斗爭者。埃爾斯伯格表示，“我覺得斯諾登做出了巨大的犧牲。”

美情報機(jī)構(gòu)“監(jiān)聽門”揭秘者身世

美情報機(jī)構(gòu)“監(jiān)聽門”一經(jīng)曝光，立即引發(fā)軒然大波，甚至迫使奧巴馬趕忙辯解。英國、德國、澳大利亞、新西蘭政府也受牽連。但其揭秘者愛德華·斯諾頓究竟是怎樣一個人？

29歲的愛德華·斯諾頓出生在美國北卡羅來納州，后來搬到馬里蘭州。他本來只是個普通的美國孩子，甚至高中都沒畢業(yè)。

斯諾頓曾在當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)學(xué)校學(xué)習(xí)計算機(jī)來獲得必要的學(xué)分，希望獲得高中文憑，但最終未能如愿?；蛟S就是這一計算機(jī)“背景”改變了他今后的人生。

2003年，19歲的斯諾頓加入美國陸軍特種部隊，在訓(xùn)練中受傷后退役。沒有高中文憑的他卻被安排在美國中央情報局當(dāng)技術(shù)助理。4年后，他已成為中情局信息技術(shù)員，被派駐瑞士日內(nèi)瓦工作，曾在那里接觸到一些機(jī)密文件。

2009年，斯諾頓離開中情局，開始為美國國家安全局（NSA）承包商博斯公司工作。他在那里工作4年，接觸并復(fù)印了監(jiān)聽計劃的機(jī)密材料。

在離開前，斯諾頓向國安局主管請假，他稱需要離開幾周治療癲癇病。他也沒有將離開的真實原因告知女友。5月20日，斯諾頓放棄年薪20萬美元的工作，拋下在夏威夷的同居女友和父母，只身前往香港。

斯諾登表示，他知道他將因自己的行為而遭致打擊。但是他愿意犧牲自己非常舒適的生活，來披露美國大規(guī)模監(jiān)視的真相。他表示甘愿放棄這一切，是因為他的良知不容美國政府侵犯全球民眾隱私和互聯(lián)網(wǎng)自由。

美情報機(jī)構(gòu)“監(jiān)聽門”揭秘者專訪

斯諾頓公開材料后藏身香港酒店內(nèi)。他說：“我已經(jīng)在酒店藏了3個星期，總共也就出去了三次。這是一家豪華酒店，可以在房間里吃飯，但現(xiàn)在酒店的大筆賬單我也快負(fù)擔(dān)不起了。”

在香港的酒店，斯諾頓擔(dān)心被監(jiān)聽監(jiān)視。他用枕頭堵著酒店房間的門縫以防止被竊聽。他還把一個大紅色的罩子罩在他的頭和筆記本電腦上，然后再輸入自己的密碼，以防止任何隱藏的攝像頭檢測到它們。他表示有些焦慮不安，甚至酒店的火災(zāi)報警響了，他都躲在房間不敢出去，怕這是抓他的人制造的陷阱伎倆。

斯諾頓稱，他在美國情報界工作了近十年。他知道，美國最大和最隱秘的監(jiān)視組織——國家安全局，一直在監(jiān)視著整個星球。剛剛曝出“監(jiān)聽門”后，他每時每刻都在看電視和監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)，看全球的反應(yīng)，也聽到來自華盛頓誓言起訴的所有威脅。

正是在這樣的環(huán)境中，他在香港接受了英國《衛(wèi)報》的專訪。

衛(wèi)報公布的美情報機(jī)構(gòu)監(jiān)聽門揭秘者斯諾登照片

問：你為什么決定成為告密者？

斯諾登：NSA已經(jīng)搭建了一套基礎(chǔ)系統(tǒng)，能截獲幾乎任何通信數(shù)據(jù)。憑借這樣的能力，大部分通信數(shù)據(jù)都被無目標(biāo)地自動保存。如果我希望查看你的電子郵件或你妻子的手機(jī)信息，所要做的就是使用截獲的數(shù)據(jù)。我可以獲得你的電子郵件、密碼、通話記錄和信用卡信息。

我不希望生活在這樣的一個社會中，也不希望生活在一個一言一行都被記錄的世界里。我不愿意為其提供支持，或接受這樣的情況。

問：為了減少類似波士頓爆炸案這類恐怖活動的幾率，難道不需要進(jìn)行監(jiān)控？

斯諾登：我們需要確定，恐怖主義為何是一個新的威脅。恐怖主義一直存在，波士頓發(fā)生的事是犯罪行為。但這與監(jiān)控?zé)o關(guān)，而是與傳統(tǒng)的警察工作有關(guān)。警察對他們所做的事情很擅長。

問：你是否將自己視作另一個布拉德利·曼寧？

斯諾登：曼寧是一名典型的告密者，他的動機(jī)是為了維護(hù)公眾利益。

問：你認(rèn)為你的所作所為是犯罪嗎？

斯諾登：我們已經(jīng)看到政府的許多犯罪行為，因此對我做出這樣的指控是虛偽的。他們希望削弱公眾的影響力。

問：你認(rèn)為你還遭遇什么樣的對待？

斯諾登：不會是好事。

問：為何來到香港？

斯諾登：我認(rèn)為，一名美國人被迫前往一個自由程度不高的地方是一種悲劇。不過，香港仍以自由而著稱，有著言論自由的傳統(tǒng)。

問：泄露的文檔中有些什么內(nèi)容？

斯諾登：關(guān)于在美國國內(nèi)進(jìn)行的監(jiān)控，NSA對國會質(zhì)詢習(xí)慣性地說謊。我認(rèn)為，當(dāng)參議員羅恩·威登(Ron Wyden)和馬克·烏代爾(Mark Udall)就監(jiān)控的規(guī)模提問時，NSA會說他們沒有工具來提供答案。但實際上我們擁有工具，我也有多張地圖，能顯示哪些地區(qū)的人們受到最多的監(jiān)控。我們從美國國內(nèi)截獲的數(shù)字通信比我們從俄羅斯截獲的信息更多。

問：奧巴馬政府指責(zé)中國黑客的攻擊，你對此怎么看？

斯諾登：我們對所有地方的所有人采取黑客行動，但我們希望讓自己和其他人顯得有些區(qū)別。我們存在于全球的幾乎每個國家，但我們并沒有與這些國家發(fā)生戰(zhàn)爭。

問：是否有可能采取一些安全措施，從而避免遭到政府監(jiān)控？

斯諾登：你甚至還不清楚有什么樣的可能性。他們的能力之大令人震驚。我們可以在機(jī)器中植入漏洞。一旦你連上網(wǎng)絡(luò)，我就能驗證你的機(jī)器。無論采用什么樣的保護(hù)措施，你都不可能安全。

問：家人是否知道你計劃這樣做？

斯諾登：不，我的家人并不知道發(fā)生了什么。我擔(dān)心的最主要問題就是他們找上我的家人、朋友和伙伴，以及任何與我有關(guān)的人。我在余生中都將面臨這樣的情況。我將無法與他們聯(lián)系。政府將對任何認(rèn)識我的人采取積極措施，讓我生活在黑夜里。

問：你何時決定要曝光這些文檔？

斯諾登：你看到了一些令人困擾的事。當(dāng)看到一切時，你意識到其中一些事是在濫用職權(quán)。對于錯誤行為的意識逐漸形成。這是一個自然而然的過程。2008年時，許多人投票給奧巴馬。但我沒有投票給他，而是投給了第三方。但我相信奧巴馬的承諾。我將會披露這些。他延續(xù)了前任的政策。

問：奧巴馬于周五對這起信息泄露事件表示譴責(zé)，但歡迎就如何平衡安全和開放性進(jìn)行討論，你對此有何反應(yīng)？

斯諾登：我的第一反應(yīng)是，他在為自己辯護(hù)時遇到了困難。他試圖為一些不合理的事辯護(hù)，而他也清楚這一點。

問：對于此次泄露的信息，外界一般的反應(yīng)是什么？

斯諾登：我很驚訝也很高興看見，公眾為了保護(hù)自身權(quán)利做出了如此強(qiáng)烈的反應(yīng)，這些權(quán)利因國家安全之名而被侵害。與“占領(lǐng)華爾街”行動不同，但今年7月4日仍會有一次草根運(yùn)動，即為了保護(hù)憲法第四修正案的“恢復(fù)第四修正案”行動。這一活動已在Reddit上快速發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)上的反應(yīng)是巨大而具有支持性的。

問：華盛頓的外交事務(wù)分析師史蒂夫·克萊門斯(Steve Clemons)表示，他偶爾聽說，在華盛頓的杜勒斯機(jī)場，4名男子正討論剛剛參加的一次情報會議。對于此次的信息泄露，一人說道，報道者和泄密者都應(yīng)當(dāng)“消失”。你對此有何感想？

斯諾登：一些人對這一報道的反應(yīng)是，真正的間諜不會像這樣說話。我是一名間諜，而這就是他們說話的方式。當(dāng)我們在辦公室中討論如何對付罪犯時，他們不會考慮正當(dāng)程序，而只要結(jié)果。他們會說，相對于把某人送上法庭待一天，更好的做法是把他踢下飛機(jī)?？傮w來看，這是一種獨(dú)裁主義的思維。

問：你現(xiàn)在有沒有什么計劃？

斯諾登：我唯一可做的就是坐在這里，希望香港政府不要將我驅(qū)逐出境。我傾向于在一個有著同樣價值觀的國家尋求政治庇護(hù)。最符合這一要求的國家是冰島，他們支持保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)自由的人們。我不清楚我的未來在何方。

他們可能會發(fā)出國際刑警照會，但我并不認(rèn)為我在美國以外的地方有過犯罪行為。我認(rèn)為，這很明顯是政治事件。

問：你是否認(rèn)為，最終你有可能被送進(jìn)監(jiān)獄？

斯諾登：我不可能不冒著被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄的風(fēng)險。你不可能在對抗全球最強(qiáng)大情報機(jī)構(gòu)的同時不接受這樣的風(fēng)險。如果他們希望抓到你，那么只是時間問題。

問：在最初曝光文件的一周之后，你現(xiàn)在感覺怎樣？

斯諾登：我認(rèn)為，公眾表達(dá)出的憤怒情緒是合理的。這給了我希望，即無論我自己遇到什么，最終結(jié)果將有利于美國。我并不指望再回到家鄉(xiāng)，盡管這是我想要的。

（綜合參考消息，英國《衛(wèi)報》，新浪，鳳凰網(wǎng)，人民網(wǎng)，美國白宮情愿網(wǎng)站等）