據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)3日報道，日前，應(yīng)加拿大一私立男校學(xué)生的邀請，“棱鏡”監(jiān)控項目泄密人斯諾登與《衛(wèi)報》記者格林沃爾德通過網(wǎng)上視頻直播的方式與中學(xué)生暢談泄密心得。他寄語中學(xué)生，稱生命的意義在于以身犯險。

自2013年6月“棱鏡”事件以來，斯諾登就一直人氣不減。近日，英國民調(diào)機構(gòu)輿觀調(diào)查網(wǎng)（YouGov）公布最新各國年度最受贊賞人物。這位曾經(jīng)揭露美國政府監(jiān)聽德國總理默克爾手機的泄密者，在德國的最受贊賞人物榜單上排名第四。

這是斯諾登首次向中學(xué)生發(fā)表演講，題目為《隱私VS安全：數(shù)字時代的個人隱私》。超過1000名學(xué)生通過視頻直播方式聆聽斯諾登和格林沃爾德的對談。談話內(nèi)容五花八門，從近年來情報技術(shù)收集的變遷，到爭論泄密究竟是犯罪還是對民主的維護。

就讀于上加拿大學(xué)院（Upper Canada College）的康納爾·希利邀請到斯諾登，并主持了這次討論。上加拿大學(xué)院是加拿大最負盛名的私立男校。他把斯諾登形容為“也許是全球最高通緝犯”。

演講一開始，斯諾登解釋了自己泄密行為的重要性。他認為，像“棱鏡”這樣的新型監(jiān)控計劃，“已經(jīng)脫離了傳統(tǒng)的情報收集模式”。

他解釋道，針對整個人群的大范圍監(jiān)控計劃，“根本不是在尋找恐怖分子”。他認為此舉徹底打破了公民與國家的權(quán)力平衡。

實際上，兩項監(jiān)控計劃分明命名為“牛奔河”（Bull Run）與“邊山”（Edgehill）；前者是美國內(nèi)戰(zhàn)中的一次重要戰(zhàn)役，而后者是英國內(nèi)戰(zhàn)中的一場戰(zhàn)役。由此，斯諾登認為，這是一場向廣大人民發(fā)起的戰(zhàn)爭。

斯諾登與格林沃爾德通過視頻直播方式與中學(xué)生暢談泄密心得

演講中還有一場斯諾登究竟是英雄還是叛徒的討論。

斯諾登認為，“說泄密所造成的危害很小是比較公允的”，因為記者在決定哪些適合公布，哪些不適合公布的時候做了仔細謹慎的考量，特別是牽涉到安全問題的時候。他認為與其爭論究竟是英雄還是叛徒，不如多花時間思考下這些監(jiān)控計劃如何影響到了我們對于美好生活的渴望。

“無論我是特蕾莎修女還是阿道夫·希特勒，都跟這份泄密報告沒有半毛錢關(guān)系！”

希利是通過美國公民自由聯(lián)盟的律師成功聯(lián)系到的斯諾登?！澳撤N程度上，我很幸運”，希利也強調(diào)聽眾的低齡肯定也引起了斯諾登的興趣。

“我的同齡人中，政治思想上有偏左的，也有偏右的；他們有人認為他是個叛徒，也有人覺得他是個英雄。不過，每個人都贊同討論隱私問題是當(dāng)務(wù)之急，而斯諾登是爭論一方中最具權(quán)威的人選。”

考慮到聽眾的年齡，將泄密者視作可供模仿的偶像肯定是件備受爭議的問題。許多家長也在擔(dān)心，選擇斯諾登作為演講者是否合適。

格林沃爾德對此做出了回應(yīng)。他將斯諾登比作自己兒時的偶像，丹尼爾·艾爾斯伯格（Daniel Ellsberg）。他曾于1971年向紐約時報提供了上千頁有越南戰(zhàn)爭的秘密檔案。

格林沃爾德說，“這些人都在為爭取民主做貢獻。譴責(zé)他們私自泄露情報，就是在說政府欺騙民眾，而民眾毫不知情也無可厚非。”

斯諾登已經(jīng)在俄羅斯居住差不多有兩年了。一名學(xué)生向他發(fā)出挑戰(zhàn)，質(zhì)問他如果碰巧接觸到俄羅斯的機密文件，是否也會泄露出來。

他回答道，“那是自然了，因為熟能生巧嘛！生命的意義就在于以身犯險。僅僅信仰什么是遠遠不夠的，你必須奮起為之戰(zhàn)斗。”

不過，斯諾登自嘲道，“他們不大可能讓我接觸到俄羅斯的竊聽計劃”。

聽眾的提問，并不總是如此沉重。當(dāng)問到什么是他的精神動物時，他說自己是個技術(shù)宅男，所以自然是喵星人啦。