本月16日，由美國導(dǎo)演奧利弗·斯通指導(dǎo)的電影《斯諾登》將登陸北美院線。這部以美國國家安全局前雇員為主角的影片已經(jīng)是第二次調(diào)整上映檔期了。隨著影片造勢活動展開，斯諾登再次進入大眾視野。

近日，斯諾登與老朋友英國《衛(wèi)報》進行了視頻連線采訪。當年，斯諾登揚名全球，靠的就是將絕密信息“轉(zhuǎn)手”給《衛(wèi)報》。

2013年，斯諾登在一家香港酒店因曝光美國國家安全局機密信息而遭到美國通緝。眼下，斯諾登在俄羅斯尋求庇護。斯諾登曾多次表達回國的愿望，但踏上國門的那一刻，他就必將面臨牢獄之災(zāi)。

奧利弗·斯通借電影公映的機會替斯諾登向美國總統(tǒng)奧巴馬求情：“我們希望奧巴馬先生能靈光一閃，找到赦免斯諾登的方法。”

斯諾登也在《衛(wèi)報》采訪中跟奧巴馬隔空喊話，希望能夠在其任內(nèi)得到赦免：雖然泄密行為違反了國家相關(guān)規(guī)定，但初衷是好的，且很多人從泄密中受益。不過，上個月，奧巴馬接受《今日美國》采訪時特別提到，不會因政治目的赦免任何嫌犯。

斯諾登與《衛(wèi)報》視頻連線（視頻截圖）

與此同時，國際人權(quán)組織也開始“營救”斯諾登。據(jù)《環(huán)球時報》報道，美國公民自由聯(lián)盟和大赦國際近期發(fā)起“特赦斯諾登”行動，兩大人權(quán)組織已建立域名為“pardonsnowden”（特赦斯諾登）的網(wǎng)站。

“特赦斯諾登”網(wǎng)站截圖，網(wǎng)站呼吁網(wǎng)民聯(lián)署請求奧巴馬在離任前特赦斯諾登

然而，本周一，白宮發(fā)言人厄內(nèi)斯特再次搬出奧巴馬的立場，斷然否決了特赦建議。

《衛(wèi)報》分析稱，如果奧巴馬都不能特赦斯諾登，那么無論是希拉里還是特朗普治下，就更不可能這么做。斯諾登曾將2016年美國大選稱為“史無前例”，因為候選人口中冒出各色威權(quán)色彩的政策。

“很不幸，今日處于政治主流的候選人，甚至連不參與競選的專家學(xué)者，都相信哪怕有一丁點好處，不擇手段也要完成。這簡直就是警察國家的邏輯?！彼怪Z登對《衛(wèi)報》說。

對于英國政壇第二位娘子軍——新首相特蕾莎·梅，斯諾登批評起來也毫不含糊。他將特蕾莎·梅形容為英國的“達斯·維達”（又名“黑武士”，為《星球大戰(zhàn)》主角，性格殘酷無情——觀察者網(wǎng)注），由她一手操縱的監(jiān)控法案“嚴重違反人權(quán)……比西方任何國家通過的法律都可怕?！?

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)透露，英國政府3月向議會提出有關(guān)情報部門權(quán)力的新修正案，提出人正是時任內(nèi)政部長特蕾莎·梅。

到了6月，英國議會下議院通過了上述法案，此后法案提交上議院審議。根據(jù)該法案，互聯(lián)網(wǎng)、電信公司以及移動運營商將必須儲存用戶網(wǎng)絡(luò)活動信息一年，以方便情報部門行動。該部門將從電腦、平板電腦、筆記本電腦和智能手機等設(shè)備中收集信息。

報道稱，情報部門的工作人員不僅可以利用這些信息追捕罪犯，還可以用于開展各類調(diào)查，特別是尋找失蹤人員。

反對斯諾登的人曾批評他為了“討好”俄羅斯，而放棄對俄國內(nèi)人權(quán)狀況進行指摘。曾一度炫耀在俄過得快活的斯諾登近一年來也開始將炮火對準莫斯科。不少分析指出，斯諾登此舉是為了左右逢源，兩不得罪。

2014年7月底，斯諾登2013年獲得的在俄避難許可已正式到期。為此，斯諾登向俄羅斯政府遞交了延長庇護的申請。同年8月，俄羅斯移民部門發(fā)布消息，稱斯諾登的申請被接受，再次獲得在俄的居留許可，期限為3年。如今，眼看著，3年的期限也要走到盡頭了。斯諾登要何去何從呢？

《衛(wèi)報》將這個難題拋給了斯諾登：批評俄羅斯總統(tǒng)無疑是冒險的舉動，你到底為什么要這么做？

“這并不是我第一次冒險了，”斯諾登回答說，“俄羅斯不是我關(guān)注的重點，也不是我能夠發(fā)揮專長的地方……我一直將祖國放在首位。我當然愿意幫助改變俄羅斯國內(nèi)的人權(quán)狀況，但我所做的永遠無法代替本土的人權(quán)活動家?！?

面對人權(quán)組織以及奧利弗·斯通所作的種種努力，斯諾登表達了感謝。不過，他也希望這波由電影帶來的“斯諾登浪潮”褪去后，自己能夠隱入幕后：“這是給我最棒的禮物”。

如今，恐怖主義浪潮已然席卷歐陸地區(qū)，隱私與安全的話題將會長久占據(jù)人們心頭。雖然美國境內(nèi)不時發(fā)生槍擊或爆炸案，但終究無法確證恐怖組織與突發(fā)案件的聯(lián)系。然而，在“9·11”的陰影下，誰又能夠保證“獨狼”不會再度闖入北美大陸？到時候，斯諾登所作所為而引發(fā)的爭議，必將把他推向風口浪尖：這位保衛(wèi)隱私的英雄似乎永遠不會享有“隱私”。

（文/觀察者網(wǎng) 馮雪）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。