【動畫/觀察者網(wǎng) 視頻組】

美國大選落幕，特朗普獲勝。但截止2016年11月11日，據(jù)美聯(lián)社的數(shù)據(jù)，希拉里共獲得60274974票，特朗普59937338票，希拉里比特朗普多拿了34萬票，為什么當(dāng)總統(tǒng)的是特朗普呢？

原因就在于美國的選舉人團制度。美國選總統(tǒng)，的確有個步驟是一人一票來投的，但最終計票，是按“選舉人票”計算的。

其實，美國的國父們從一開始就不信任一人一票的民主。他們認(rèn)為，選民很容易被政客忽悠，因此需要少數(shù)精英來進行明智的判斷。于是，美國每個州都分到了不同數(shù)量的“選舉人票”，總共538張，誰拿到270張，誰便獲勝。

然而，現(xiàn)實卻并非按照美國國父們的本意發(fā)展。在歷史實踐中，選舉人團極少違背選民意志，幾乎都是選民想投誰，選舉人團就投誰。

而設(shè)計“選舉人團制度”的另一個原因，是當(dāng)初為了拉攏人口較少的小州加入聯(lián)邦。選舉人團制度保證了小州的權(quán)益，在選舉中給了小州更大的權(quán)重。

這便會導(dǎo)致今年大選的“少數(shù)票總統(tǒng)”狀況。

特朗普這樣的“少數(shù)票總統(tǒng)”，在美國歷史上一共出現(xiàn)過5次，分別是約翰·亞當(dāng)斯（1825-1829，括號中為任期，下同） 、拉瑟福德·海斯（1877-1881）、本杰明·哈里森（1889-1893）、小布什（2001-2009）以及特朗普。

觀察者網(wǎng)視頻組制作2分鐘動畫，為大家解釋美國的這一選舉制度：

無法播放請點擊這里觀看

觀察者網(wǎng)此前報道，特朗普獲勝后，美國媒體開始反思選舉人制度。

美國《紐約時報》網(wǎng)站11月10日刊出題為“選舉人票制度遭到如此痛恨，為何還被容忍？”的報道稱，早在2000年美國前任總統(tǒng)小布什靠著“選舉人票”打敗戈爾時，希拉里就曾立場鮮明地表示，“我相信，民主應(yīng)該真實反映人民的意愿。對我來說，這意味著，是時候拋棄選舉人團，用普選制度取而代之了?！?

美國新聞類博客網(wǎng)站“mediaite”9日刊出題為“系統(tǒng)失靈，為何‘選舉人制度’該退出歷史”的文章稱，這個幫助特朗普贏得選舉的“選舉人制度”，已經(jīng)落后于時代。

那么，這一制度能取消嗎？按照美國現(xiàn)在的體制，修憲難如登天，而且，小州才不會答應(yīng)呢~

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。